考慮機會成本下碳吸存成本效益之經濟分析

林俊成; 柳婉郁

doi:10.7086/TJAE.201012.0061

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P61 - 102

基础与应用科学 > 永续发展研究
生物农学 > 农业
生物农学 > 森林
生物农学 > 畜牧
生物农学 > 渔业
社会科学 > 经济学
社会科学 > 财金及会计学

DOI： 10.7086/TJAE

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

考虑机会成本下碳吸存成本效益之经济分析

On the Cost-Benefit Analysis of Carbon Sequestration under Considering Opportunity Cost

林俊成(Jiunn-Cheng Lin) ；柳婉郁(Wan-Yu Liu)

应用经济论丛； 88 期 (2010 / 12 / 01) ， P61 - 102

繁体中文 DOI： 10.7086/TJAE.201012.0061

京都议定书；碳吸存；成本效益；机会成本； Kyoto Protocol ； Carbon Sequestration ； Cost-Benefit Analysis ； Opportunity Cost

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (78) │ 被引用文献 (3) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

In order to reduce the negative impact due to the climate change resulting from increasing greenhouse gases, many countries in the world have actively adopted various kinds of approaches to reduce greenhouse gas emissions. Among those the forest carbon sink/sequestration has been regarded as one of the strategies which can provide the lowest costs for the reduction of emissions. Since forests are increasingly recognized as playing a key role in reducing carbon dioxide, forest carbon sinks have been included in Kyoto protocol as one of the mechanisms in mitigating climate change. According to Kyoto Protocol Article 3.3 and 3.4, the production of CO2 sequestration and emission due to the strategies, which includes increasing afforestation, reforestation, deforestation (ARD) and improving forest management, can be merged to the amount of national emissions reduction. Concerning the economics of a country, forest management is a good cost-effective strategy for carbon reduction. The aim of this paper is to assess the economic cost and benefit of carbon reduction under China Fir plantation at Lien-Hua-Chih. In this research, we found that profits from harvest of timber have not been taken into consideration as part of the opportunity costs of carbon sequestration in previous studies, which may have caused underestimation of the carbon sequestration cost of human-made forest plantations. Based on the results of empirical simulation conducted in this research, a 20-year-old China Fir plantation yields a carbon sequestration volume of 54.22 tons after the opportunity costs are taken into consideration. Each hectare yields a present value of benefit of NT$54,154.85 from carbon sequestration and NT$225,931.69 from timber harvest. And each hectare incurs an accumulated carbon sequestration cost of NT$226,808.69, and the unit carbon sequestration cost comes to NT$4,183.28/ton. After factoring in the opportunity costs of carbon sequestration, the average unit cost of carbon sequestration rises from NT$2,253.78 to NT$2,866.42. To be thorough, this research brought in three additional carbon release ratios to calculate the unit carbon sequestration cost. Results show that, under the configuration of dispersed price function, the per-ton cost of carbon sequestration falls between NT$362 and NT$3,279.25, and when configured under continuous price function, the per-ton carbon sequestration cost falls between NT$898.20 and NT$5,309.86. Estimates derived from this research are generally consistent to the carbon sequestration costs estimated in the previous studies published internationally.

参考文献 ( 78 ) 〈TOP〉

林国庆、柳婉郁(2007)。全民造林政策之执行成果与政策分析。农业与经济，38，31-65。
连结：
林国庆、柳婉郁(2006)。考量碳吸存效益之杉木造林最适奖励金分析。农业经济半年刊，79，71-102。
连结：
林国庆、柳婉郁(2006)。考虑碳吸存价格下最适轮伐期与林地期望价值之实证分析。台湾农村经济学会年会暨学术研讨会，台北:
连结：
行政院农业委员会林务局，1995，第三次全省森林资源及土地利用调查，台北：行政院农业委员会林务局。
European Climate Exchange, 2007, Available from http:www.europeanclimateexchange.com/default_flash.asp

被引用文献 ( 3 ) 〈TOP〉

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址