DOI
是数位物件识别码
（
D
igital
O
bject
I
dentifier
）
的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。
使用DOI作为永久连结
每个DOI号前面加上
「
http://dx.doi.org/
」
便成为永久网址。
如以DOI号为
10.5297/ser.1201.002
的文献为例，此文献的永久连结便是：
http://dx.doi.org/
10.5297/ser.1201.002
。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。
引用含有DOI的文献
有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。
DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。 如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考 （ ） 。
ACI:
数据来源：Academic Citation Index，简称ACI
台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。
五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。
公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）
例如：A期刊2017年之五年影响指数
(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)
什么是预刊文章？
为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 连结到文献目前最新版本。
如何引用预刊文章？
请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。
引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：
作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。
doi:DOI 号
书目导出
E-mail 给朋友
打印书目
问题回报
全文下载
The Application of Morality Policy Theory: The Case Study of Taiwan Pet Industry Regulatory Policy
行政暨政策学报 ； 54 期 (2012 / 06 / 01) ， P121 - 164
繁体中文
DOI：
10.29865/PAP.201206.0004
公益理论 ； 俘虏理论 ； 道德政策 ； 道德政策理论 ； 宠物业管理政策 ； Public Interest Theory ； Capture Theory ； Morality Policy ； Morality Policy Theory ； Pet Industry Regulatory Policy
- 黄怡，2003，〈一种保护阿狗阿猫的法〉，台湾环境资讯协会：http://e-info.org.tw/review/huangyi/2001/re-huangyi0102701.htm，检索日期：2003 年5 月30 日
- 苹果日报，2009，〈云屏宜三县、赞成设红灯区，《苹果》普查25 县市长10 县市强烈反对〉，苹果日报：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31705815/IssueID/20090613，检索日期：2009 年6 月13 日
- 杨湘钧，2009，〈违法宠物店倒闭 猫狗没人喂〉，联合报，6 月7 日，第B2 版
- 台湾动物社会研究会，2006，〈「爽到你，艰苦到我和动物」──不当繁殖买卖无法无天，政府坐视不管，民间吐血抗议〉，台湾动物社会研究会：http://www.east.org.tw/that_content.php?s_id=4&m_id=14&id=99，检索日期：2006 年8 月5 日
- 徐沛然、王毅丰，2009，〈四千票之差、澎湖公投否决赌场兴建〉，苦劳网：http://www.coolloud.org.tw/node/46888，检索日期：2009 年9 月27 日
- 胡慧君、吴宗宪(2016)。当「道德」遇上「审议」─ 2014流浪犬政策公民会议效果之研究。文官制度季刊，8(1)，77-114。
- 连恒(2020)。运用语意TOPSIS分析动物收容中心之管理绩效：以中部地区为例。国立虎尾科技大学学报，35(1)，119-126。
- 罗皓群、高郁婷、王志弘(2017)。他者的主体化与选择性赋权：台北市动物治理的发展与困局。国家发展研究，16(2)，1-42。
- 吴宗宪(2014)。当政治遇上动物─多元政治意识形态下的动物保护观点。应用伦理评论，56，23-44。
- 吴宗宪(2014)。如何缓解道德争议的不可治理性？－Q方法分析同伴动物保护政策争议之经验。中国行政评论，20(1)，211-252。
