A Critical Discourse Analysis of Taiwan

Pei-Ling Yang

doi:10.6519/TJL.2013.11(2).4

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2025/01/21~2025/03/31

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P83 - 103

人文学 > 语言学

DOI： 10.6519/TJL

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

A Critical Discourse Analysis of Taiwan's National Debate on Economic Ties with China

台湾一场全国性辩论的批判性言谈分析

杨佩玲(Pei-Ling Yang)

Taiwan Journal of Linguistics ； 11 卷 2 期 (2013 / 12 / 01) ， P83 - 103

英文 DOI： 10.6519/TJL.2013.11(2).4

批判性言谈分析； van Di jk的社会认知模式；两岸经济合作架构协议（ECFA）； Critical Discourse Analysis ； the ECFA debate

5 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (29) │ 被引用文献 (1) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Critical Discourse Analysis (CDA) views language as ”social practice” (Fairclough & Wodak 1997:258), studying and analyzing written and spoken texts to unfold the sources of power, dominance, and inequality (van Dijk 2001). CDA is used to describe, interpret, and explain the relationship between language and society, which is much different from other discourse analysis methods (Rogers 2004). The major goals of CDA are to ”critically analyze those who are in power, those who are responsible, and those who have the means and the opportunity” to deal with social problems (van Dijk 1986: 4). Among many CDA theorists, van Dijk’s (1993) socio-cognitive model has been widely referenced and applied in the analysis of media discourse. However, there is little research analyzing debate discourse by van Dijk’s model. Therefore, the discourse in this study was analyzed using van Dijk’s model in order to describe, interpret, and explain the relationship between language and power in the national debate on the issue of Economic Cooperation Framework Agreement (ECFA) held in Taiwan. The ECFA debate is about 142 minutes long, held on April 25, 2010. The reason for holding this national debate was to familiarize the Taiwanese people with the contents of the ECFA and to publicize the benefits of signing it with Mainland China. The data of the ECFA debate was analyzed based on van Dijk’s socio-cognitive model and then categorized into three themes: discourse representing Us versus Them, evasion, and diversity of the discourse. Through the above analysis, the study is to reveal that dominance and power are manifested in language (Wodak 2001; Van Dijk 1993, 2001).

参考文献 ( 29 ) 〈TOP〉

Bian, Chin-Feng and Sofia Wu. 2009, December 14. ECFA debate should be well planned: Tsai. The China Post. Retrieved from May 15, 2013 http://chinapost.com.tw/taiwan/2009/12/14/236364/ECFA-debate.htm.
ECFA to be debated at last [Editorial]. December 18, 2009. The China Post. Retrieved from May 15, 2013 http://chinapost.com.tw/editorial/2009/12/18/236992/ECFA-to.htm.
Majority favors ECFA: MAC poll [Editorial]. April 20, 2009. The China Post. Retrieved from May 15, 2013 http://www.chinapost.com.tw/taiwan/china-taiwan-relations/2009/04/20/204869/Majority-favors.htm.
Public Television Service Foundation. April 25, 2010. The ECFA TV debate. Retrieved from May 15, 2013 http://www.pts.org.tw/ECFA/.
Ko, Shu-Ling. July 30, 2009. Ma promises to step up signing of ECFA with China. China Times. Retrieved from May 15, 2013 http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2009/07/30/2003449940.

被引用文献 ( 1 ) 〈TOP〉

(2024)。「误报」的处置－朝日新闻「吉田调书争议」的论述分析与制度省思。台湾民主季刊，21(1)，77-123。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址