科技智慧防疫與個人資料保護：陌生但關鍵的資料保護影響評估程序

張陳弘

doi:10.6199/NTULJ.202106_50(2).0001

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P337 - 400

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

科技智慧防疫与个人资料保护：陌生但关键的资料保护影响评估程序

Smart Technologies for COVID-19 Contact Tracing and Personal Data Protection: An Unfamiliar but Critical Data Protection Impact Assessment Process

张陈弘(Chen-Hung Chang)

台大法学论丛； 50 卷 2 期 (2021 / 06 / 01) ， P337 - 400

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.202106_50(2).0001

资料保护影响评估程序；社交距离App ；个人资料保护法；欧盟一般性个人资料保护规则；资讯隐私；接触追踪工具； Data Protection Impact Assessment (DPIA) ； Taiwan Social Distancing APP ； Personal Data Protection Act ； EU General Data Protection Regulation (GDPR) ； Information Privacy ； contact tracing tools

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (33) │ 被引用文献 (4) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

A Taiwanese government agency charged with technology development has announced that it has successfully developed a new mobile software application named ＂social distance app＂ as a tool to prevent COVID-19 infection. For the App to be fully functional, it requires that at least 60% of persons living in Taiwan download to use the App. Given the high population required to use the App and the privacy concerns arising out of the contact tracing function, it is therefore an unavoidable task to provide a sufficient level of comport to users to ease their data protection concerns for using the App. This article has identified a feasible approach-Data Protection Impact Assessment (DPIA), a process for the developer to identify and to mitigate the data protection risks before launching the App. DPIA process provides the data protection officer with a mechanism for ensuring that the agreed actions are delivered within agreed timescales. Although Taiwan's data protection law has not made it mandatory for a DPIA to be put in place before the App is launched, it is advisable that the App developer take the initiative to implement the DPIA to set a model that the users can enjoy the benefits of technological innovation while their rights and freedoms are well protected. For the counterpart in the EU, DPIA has been introduced into the General Data Protection Regulation (GDPR) but it is still a new and unfamiliar process to most people, not to mention that DPIA has not been included into Taiwan's personal data protection laws. This article provides insights into the role of DPIA and examines why DPIA can serve as an effective tool of enhancing user's trust in using the App; furthermore, the article provides suggestions to introduce DPIA mechanism into Taiwan's personal data protection laws for the legislators to consider in a regulatory reform in the near future.

参考文献 ( 33 ) 〈TOP〉

范姜真媺(2013)。个人资料保护法关於「个人资料」保护范围之检讨。东海大学法学研究，41，91-123。
连结：
张陈弘(2016)。个人资料之认定：个人资料保护法适用之启动阀。法令月刊，67(5)，67-101。
连结：
许宗力(2012)。论法律明确性之审查：从司法院大法官相关解释谈起。台大法学论丛，41(4)，1685-1742。
连结：
Abeler, J.,Bäcker, M.,Buermeyer, U.,Zillessen, H.(2020).COVID-19 Contact Tracing and Data Protection Can Go Together.JMIR mHealth and uHealth,8(4),1-14.
Article 29 Data Protection Working Party. (2018). Guidelines on Automated Individual Decision-making and Profiling for the Purposes of Regulation 2016/679 (17/EN WP251 rev.01). https://ec.europa.eu/newsroom/article29/item-detail.cfm?item_id=612053

被引用文献 ( 4 ) 〈TOP〉

许哲铭(2023)。科技疫调措施的个人资料保护法适用及调适刍议。科技法律透析，35(3)，50-71。
(2022)。从数位宪政与数位信任看我国健保资料库的争议与使用。月旦法学杂志，331，37-53。
(2023)。健保资料二次使用之个人资料保护立法刍议－111年宪判字第13号【健保资料库案】判决之回应－。辅仁法学，66，307-378。
(2024)。企业蒐用消费者资料之个资保护法制思维－美国加州消费者隐私法之借镜。中正大学法学集刊，85，57-129。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址