科技研究中的地理轉向及其在地理學中的迴響

洪廣冀

doi:10.6161/jgs.2016.83.02

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P23 - 69

人文学 > 地理及区域研究

DOI： 10.6161/jgs

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

科技研究中的地理转向及其在地理学中的回响

Geographical Turn in Science and Technology Studies and Its Resonances in Geography

洪广冀(Kuang-Chi HUNG)

地理学报； 83 期 (2016 / 12 / 01) ， P23 - 69

繁体中文 DOI： 10.6161/jgs.2016.83.02

地理转向；科技研究；科学知识；科学知识社会学；行动者网络理论； geographical turn ； science and technology studies ； scientific knowledge ； sociology of scientific knowledge ； actor-network theory

2 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (164) │ 被引用文献 (5) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Researchers in philosophy of science, sociology of science, and history of science formerly believed that scientific knowledge must be universal, ahistorical and independent from any geographical context. The ＂localist＂ approach that has thrived in the history of science and science and technology studies (STS) challenges this view of science, thus producing a series of sophisticated studies to show that scientific knowledge not only belongs to a legitimate subject worthy of sociological and anthropological scrutiny, but also has its own geography. This article aims at introducing this ＂geographical turn＂ that has lasted for the past 40 years, and has become influential across geography, anthropology, sociology and STS. First, this study traces the development of the history of science and sociology of scientific knowledge from the 1970s onward, revealing how locality of scientific knowledge became an important research issue. The responses of geographers to the challenges posed by historians and sociologists regarding the universality and progressiveness of scientific knowledge are then discussed. The third part is devoted to reviewing two theoretical approaches that have led the geographical turn: 1. the approach advocated by the sociologist Steven Shapin and geographer David N. Livingstone, with an emphasis on ＂putting science in its place＂, and 2. the act-network theory (ANT) that challenges the nature/culture dualism. The conclusion summarizes the contributions of the geographical turn to reshape our understanding of scientific knowledge. The criticisms made by postcolonialists, poststructuralists, and globalists on this turn in the history of science and STS are then outlined, and applied to derive themes that merit further geographical inquiries.

参考文献 ( 164 ) 〈TOP〉

Lei, S. H-l.(2014).Neither donkey nor horse: Medicine in the struggle over China's modernity.Chicago:University of Chicago Press.
连结：
王文隆(2008)。台湾中学地理教科书的祖国想像（1949-1999）。国史馆学术集刊，17，201-51。
连结：
王志弘(2015)。拼装都市論与都市政治经济学之辩。地理研究，62，109-22。
连结：
林文源(2007)。论行动者网路理论的行动本体论。科技、医疗与社会，4，65-108。
连结：
陈瑞麟(2014)。孔恩vs. STS 的兴起：《科学革命的结构》五十年的蓦然回首。科技、医疗与社会，18，29-98。
连结：

被引用文献 ( 5 ) 〈TOP〉

何俊颐(2019)。田野科学与其基础建设以台湾地下水观测网为例。地理学报，93，1-34。
洪广冀(2018)。拼装的科学革命─以美国第一回达尔文争议为中心。台大历史学报，61，159-235。
洪广冀(2021)。毕士博、李济与「中国人自己领导的第一次田野考古工作」。中央研究院历史语言研究所集刊，92(4)，779-846。
洪广冀、何俊颐(2018)。自然资源治理与原住民部落发展：後发展与後人类的视角。考古人类学刊，89，93-141。
(2018)。从「台湾之耻」到「发展最速的产业」：再思日治时期台湾的科学林业与工业化。台湾史研究，25(3)，83-140。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址