基於熵權探討臺灣營建業上市公司未來營運績效評比模式差異－Entropy-TOPSIS及TOPSIS比較

陳俊合

doi:10.3966/101632122020090113001

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P1 - 23

工程学 > 土木与建筑工程

DOI： 10.6377/JA

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

基於熵权探讨台湾营建业上市公司未来营运绩效评比模式差异－Entropy-TOPSIS及TOPSIS比较

Discussing the Differences of Future Operating Performance Evaluation Models of Listed Companies in Taiwan Construction Industry Based on Entropy Weight-Entropy-TOPSIS vs. TOPSIS

陈俊合(Chun-Ho Chen)

建筑学报； 113 期 (2020 / 09 / 30) ， P1 - 23

繁体中文 DOI： 10.3966/101632122020090113001

熵权；营运绩效； TOPSIS ； Entropy-TOPSIS ； GM（1,1）；理想解； Entropy Weight ； Operating Performance ； TOPSIS ； Entropy-TOPSIS ； GM(1,1) ； Ideal Solution

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (56) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

TOPSIS is the abbreviation of ＂Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution＂. Its weight is often determined by the decision maker. When the decision-maker has a strong subjective awareness of an evaluation criterion, it will lead to biased evaluation results. And it cannot predict the best solution that may be produced after the comparison between different solutions in the future. The main contribution of this research is to make up for the lack of subjective weight with the entropy weight of objective weight. Compare and analyze the difference between the evaluation results of the two models-objective weight (Entropy-TOPSIS) and subjective weight (TOPSIS). And use the GM (1,1) model to effectively predict the future value of each evaluation index item. Provide the predicted future value of each indicator item to two evaluation models for comparison of future operating performance. To break through the limitation of TOPSIS evaluation method that can not predict the future optimal plan. Finally, based on the empirical results, it proposes operational policy recommendations that have more reference value than both TOPSIS with only subjective weights (or equal weights), and current operational performance. This article uses TOPSIS, Entropy-TOPSIS and GM (1,1) models to evaluate the future operating performance of listed companies in the Taiwan construction industry. According to the evaluation and analysis of the predicted value of Q4 in 2020 and the current value of Q4 in 2019 based on the two evaluation models, it was found that the current and predicted annual operating performances are in the top 5 construction industries, including Prince Housing & Development Corp. (2511) and Farglory Land Development Co., LTD (5522). In addition, with the TOPSIS method, there are 4 construction industries that have improved in the ranking of operating performance appraisal and 7 construction industries that regressed. However, if the order of evaluation by Entropy-TOPSIS method, there are 4 construction industries with a higher ranking, 6 construction industries with a backward trend, and 1 construction industries with the same ranking. Because the two evaluation models have significant differences in the evaluation ranking results of listed companies in the construction industry, therefore, when using TOPSIS evaluation method to evaluate the performance order of the research objects, the selection of weights must be listed as a prerequisite to improve the applicability of the model evaluation results. In addition, we can know by entropy weight method to evaluate the predicted value of Q4 in 2020 that the facets of the impact on the operating performance of listed companies in Taiwan's construction industry are total assets (28.46%)＞ operating profit (24.19%)＞ paid-in capital (20.50)＞ operating income (15.95%)＞ operating cost (5.46%) )＞ Total Liabilities (5.44%). This is also a recommendation for the order of emphasis on the operational performance aspects of the operating policies of listed companies in Taiwan's construction industry.

参考文献 ( 56 ) 〈TOP〉

吴济华, C. H.,何柏正, P. C.,黄元璋, Y. C.(2008)。台湾地区营造业营运绩效与经营策略。建筑学报，64，25-48。
连结：
洪维延, W. T.,尚瑞国, J. K.(2005)。台湾地区上市柜建设公司纯粹管理效率评估：四阶段资料包络分析法之应用。建筑学报，53，1-20。
连结：
张宗翰, T. H.,杨佩蓉, P. J.(2016)。以 Entropy-Based TOPSIS 检视资台湾观光饭店经营绩效。绩效与策略研究，12(2)，31-54。
连结：
张宝光, B. G.,黄台心, T. H.,郭君仪, C. Y.(2014)。我国上市柜营造与建设业共同边界生产力变动分析：投入导向距离函数之应用。东吴经纪商学学报，85，1-40。
连结：
陈俊合, C. H.(2020)。台湾县市永续竞争力及其关键影响因素评估–熵权法应用。规划学报，37(2)，17-46。
连结：

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址