轉型法院與法治主義：論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢

葉俊榮; 張文貞

doi:10.6350/JSSP.200212.0515

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2024/01/01~2024/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P515 - 559

人文学 > 人文学综合
社会科学 > 社会科学综合

DOI： 10.6350/JSSP

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

转型法院与法治主义：论最高行政法院对违法行政命令审查的积极趋势

Transitional Court and the Rule of Law: On Judicial Activism of the Supreme Administrative Court in Reviewing Administrative Rules

叶俊荣(Jiunn-Rong Yeh) ；张文贞(Wen-Chen Chang)

人文及社会科学集刊； 14 卷 4 期 (2002 / 12 / 01) ， P515 - 559

繁体中文 DOI： 10.6350/JSSP.200212.0515

转型；法院；法治主义；司法积极主义；宪法政治；权力分立；行政法院；行政命令；司法审查； Transition ； court ； rule of law ； judicial activism ； constitutional politics ； separation of powers ； administrative court ； administrative rule ； judicial review

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (58) │ 被引用文献 (16) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

The Law of Administrative Litigation Procedure was revised substantially in the end of 1998 and as a result, the Administrative Court was reorganized in the spring of the next year. It is therefore intriguing whether and how the Administrative Court has responded to such a profound institutional change with its court decisions and styles of legal reasoning, and whether such reorientation of the Administrative Court has affected the judicial review function of the Grand Justices of the Judicial Yuan. This Article discusses the Supreme Administrative Court's review of administrative rules, as it is concerned with constitutional principles of the rule of law and checks and balances of governmental branches. With the electronic database created by the Judicial Yuan, the authors employ an empirical method, instead of the traditional leading case approach, to analyze the changing patterns of court decisions.
This Article finds that after the reorganization, the Supreme Administrative Court (the Court) has become both active in reviewing administrative rules and straightforward in rejecting unlawful rules in individual cases. In a transitional context, a court's display of judicial activism not only is consistent with similar experiences exhibited by other courts, at home and abroad, but also can enhance greatly the institutional respect of a court. Judicial activism shown by the Court, however, has been colored with legal formalism. The authors suggest that the Court may leave behind legal formalism and shift the focus to substantive rights and procedural concerns. By strengthening the message-sending function of court decisions, the Court may actually play an active role in the protection of human rights and the supervision of administration.

参考文献 ( 58 ) 〈TOP〉

叶俊荣 Yeh, Jiunn-Rong(2002)。从「转型法院」到「常态法院」：论大法官释字第二六一号与第四九九号解释的解释风格与转型脉络。国立台湾大学法学论丛 National Taiwan University Law Journal，31(2)
连结：
叶俊荣 Yeh, Jiunn-Rong(1999)。从国家发展与宪法变迁论大法官的释宪机能：一九四九年至一九九八年 Function of Constitutional Interpretation by the Council of Grand Justices in the Context of National Development and Constitutional Change: 1949-1998。国立台湾大学法学论丛 National Taiwan University Law Journal，28(2)
连结：
(1991).Judicial Activism in Comparative Perspective.
Ackerman, Bruce(1991).We the People: Foundations.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
Amar, Akhil Reed(1999).Intratextualism.Harvard Law Review,112

被引用文献 ( 16 ) 〈TOP〉

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址