歐洲人權公約第3條與嚴重系統性歧視：私人關係中的非人道或侮辱待遇

翁燕菁

doi:10.7015/JEAS.201512_45(4).0006

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P691 - 765

人文学 > 人文学综合
社会科学 > 社会科学综合

DOI： 10.7015/JEAS

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

欧洲人权公约第3条与严重系统性歧视：私人关系中的非人道或侮辱待遇

Article 3 of European Convention on Human Rights and Serious Systematic Discrimination-Inhuman or Degrading Treatments in Private Relations

翁燕菁(Vivianne Yen-Ching Weng)

欧美研究； 45 卷 4 期 (2015 / 12 / 01) ， P691 - 765

繁体中文 DOI： 10.7015/JEAS.201512_45(4).0006

非人道或侮辱处遇；欧洲人权公约；人性尊严；间接水平效力；禁止歧视； inhuman or degrading treatments or punishments ； European Convention on Human Rights ； horizontal effect ； prohibition of discrimination

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (107) │ 被引用文献 (1) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Article 3 of the European Convention on Human Rights (ECHR) is an absolute protection. Nevertheless, while assessing whether an alleged fact reaches ＂a minimum level of severity＂ to invoke Article 3, there must be a proportionality review. Through its dynamic interpretation, the European Court of Human Rights (ECtHR) steadily extends the protection of Article 3 beyond the classical definition of torture, reaching the level of indirect horizontal effect through the development of positive obligations. Due to the absence of a clause condemning massive and systematic discriminations in the ECHR, the ECtHR has replied to observations from international and European institutions, and even credible NGOs, to apply Article 3 in cases involving serious human rights violations. The Court is concerned about State accountability in disputed enforced disappearance cases. With Article 3, it questions the failures of State protection system vis-à-vis particularly vulnerable individuals and therefore urges States to eliminate systematic discrimination both in private and public spheres. The failure of mechanisms protecting fundamental human dignity results in serious systematic discrimination. This might have been the core concern of the ECtHR's application of Article 3 in ＂ratione materiae＂ traditionally within the ambit of Article 8. However, concerning the question of which way would best illustrate the Court's determination to condemn such discrimination, Article 3 alone, or Article 14 read in conjunction with Article 3, it seems the Court still needs to clarify its approach.

参考文献 ( 107 ) 〈TOP〉

Mijović, L. (2011). Dissenting opinion of Judge Mijović (annexed to Eur. Court HR, V.C. v. Slovakia, no. 18968/07, 8 November 2011, ECHR 2011). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107364
Belgian Foreign Affairs. (2014). Role of the European Court of Human Rights: Paula Marckx' case (video in French and Dutch).Retrieved from http://vimeo.com/112904130
Committee against Torture. (2007). General comment no. 2: Implementation of Article 2 by States Parties (U.N. Doc. CAT/C/GC/2/CRP. 1/Rev.4). Retrieved from http://www2.ohchr.org/english/bodies/cat/docs/CAT.C.GC.2.CRP.1.Rev.4_en.pdf
Puéchavy, M. (2002). Droits garantis par Convention européenne des droits de l'Homme. Article 3 (interdiction de la torture). Article 6, paragraphe 1 (droit d'accès à un tribunal). Immunité des Etats. Norme de jus cogens (note sous CEDH, 21 novembre 2001). Gazette du Palais, Numéro spécial «Droits fondamentaux et Convention européenne des droits de l'Homme»: 23-32.
Bratza, N. (2011). Partly dissenting opinion of Judge Bratza (annexed to Eur. Court HR, R.R. v. Poland, no. 27617/04, 26 May 2011, ECHR 2011). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-104911

被引用文献 ( 1 ) 〈TOP〉

翁燕菁(2020)。性别与暴力：美洲人权法院对中美洲「杀女」论述之回应。台湾国际法学刊，16(2)，85-118。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址