剝奪著作權公共領域之言論自由審查－以美國聯邦最高法院Golan案為中心

楊智傑

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P63 - 127

社会科学 > 法律学

DOI： 10.29722/TULR

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

剥夺着作权公共领域之言论自由审查－以美国联邦最高法院Golan案为中心

Depriving the Copyright Public Domain and Free Speech Review

杨智杰(Chih-Chieh Yang)

东海大学法学研究； 40 期 (2013 / 08 / 01) ， P63 - 127

繁体中文

公共领域；言论自由；传统轮廓；着作权期间延长法；乌拉圭回合协议法第514条； Public Domain ； Free Speech ； Traditional Contour ； Copyright Term Extension Act ； Section 514 of the Uruguay Round Agreements Act of 1994

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (41) │ 被引用文献 (2) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

In recent years, there were two congressional legislation about copyright in the United States be discussed from the point of free speech. The two legislations were said to deprive the copyright public domain. First is 1998 U.S. Copyright Term Extension Act, another is section 514 of the Uruguay Round Agreements Act 1994. There were people using the constitutional point of view to question the constitutionality of the two congressional legislations. However, in 2003 the United States Supreme Court in Eldred v Ashcroft case held that the extension of the duration of copyright doesn't against the ”limited period” of intellectual property provisions in U.S. Constitution, and not invasion the freedom of expression. In that case, the Supreme Court held that the legislation would be receiving free speech review only if it changed the traditional contours of copyright. From 2007 on, the Golan case began to litigate because section 514 of the Uruguay Round Agreements Act of 1994 is considered to change the traditional contours of copyright law, so have to be receiving free speech review. The Golan cases was appealed to the Supreme Court, the Supreme Court ruling in 2012, but still think it did not change the traditional contours, and there is no need to do free Speech review. This article will research related controversies in the United States, especially the Golan case from 2007 until 2012. Finally, we will also learn the academic point of view, and find what kind of free speech review should be carried out.

参考文献 ( 41 ) 〈TOP〉

陈新民(2008)。着作权的社会义务─由德国宪法学的角度检验智慧财产权的保障及限制属性谈起。台大法学论丛，37(4)，115-178。
连结：
黄居正、邱盈翠(2011)。公共领域的结构转型：以美国着作权法的理论变迁与实务观点为中心。欧美研究，41(4)，1023-1097。
连结：
吴尚昆，「美国着作权期间延长法案争议评析」，发表於法律、教育与生活网，2007年1月，http://www.wretch.cc/blog/vwu21&article_id=4030382
庄庭瑞，CC专题：“The Public Domain”怎麽说？，创用CC电子报第 64 期， 2011 年 8 月 5 日，网址：http://creativecommons.tw/newsletter/ep64
Ackerman, Bruce(1993).We the People: Foundation.Harvard University Press.

被引用文献 ( 2 ) 〈TOP〉

(2017)。博物馆图像授权政策中着作权公共领域之研究。国立历史博物馆，55，161-180。
(2017)。论公共领域於着作权法之界限。中正财经法学，14，165-222。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址