多元社會下政策績效公平衡量之資訊整合研究

陳正料; 汪明生; 陳建寧

doi:10.30409/JPA.200609_(20).0003

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2024/01/01~2024/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P69 - 128

社会科学 > 社会科学综合

DOI： 10.30409/JPA

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

多元社会下政策绩效公平衡量之资讯整合研究

An Information Integration Research on the Fairness Measurement of the Policy Outcomes of the Pluralistic Societies

陈正料(Cheng-Liaou Chen) ；汪明生(Ming-Shen Wang) ；陈建宁(Chein-Ning Chen)

公共行政学报； 20 期 (2006 / 09 / 01) ， P69 - 128

繁体中文 DOI： 10.30409/JPA.200609_(20).0003

公平衡量；功能衡量；不公平模式；人际显着；资讯整合理论； fairness measurement ； functional measurement ； unfairness model ； interpersonal salience ； IIT

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (93) │ 被引用文献 (4) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

It often appears some cognitive conflicts when evaluating the policy performance about Dengue-fever prevention in Taiwan, since existed some characteristics in the input and outcome dimension, it includes multi-involvers, multi-goals, multi-values and subjective judgement. It required an methodology with holistic view into the policy situation that we can integrate the explicitobjective and implicit-subjective value, and may obtaine fairness measurement (Anderson, 2004:298).
We taked the fairness measurement approach of the Information Integration Theory to explore the policy performance about Dengue-fever prevention (Farkas, 1991). In this way, we constructed an algebraic model, namely ”Dengue-fever basic unfairness measurement model,” with accrute empirical test and validity criterion. According to the way of the factorial graph patterns and statistical interaction test of the model, we analyzed and collected these multiple information of policy outcomes.
We obtained some important findings, first, the public integrated the information of policy prevention outcomes according as group comparision and salience rule, not as individual comparision rule, and cared the implicit factor of the effort of inputs and the satisfactory result of outcomes more than the explicit factor of the expenditure of input and the patients' numbers, and these two had important cognitive implication. There was an interpersonal salience about the evaluation of the policy performance according to the differences of the information quality. The algebraic shape, the hypothesis of sum of outcome information and comparision structure was incorrect about Adams equity model, the unfairness model of Averging was correct. It showed some cognitive and social effects as more sensitive of under-payment and not of overpayment, the stakeholds cared the social impacts more than the economic impact. Finally, we constructure nine steps of practical operation about fairness measurement.

参考文献 ( 93 ) 〈TOP〉

汪明生、陈正料、林锦郎(2005)。政府内部顾客參与行爲之研究：以都市垃圾清运业务委外案爲例。公共行政学报，15，81-129。
连结：
汪明生、黄国良、郭文俊(2005)。酒後驾車风险知觉之实验研究：资讯整合理論之应用。管理学报，22(4)，429-447。
连结：
纪骏杰(1998)。我们没有共同的未來：西方主流「环保」关怀的政治经济学。台湾社会研究季刊，31，141-168。
连结：
汤京平、翁伟达(2005)。解构邻避运动：国道建设的抗争与地方政治动员。公共行政学报，14，125-149。
连结：
Adams, J. S.,L. Berkowitz (Ed.)(1965).Advances in Experimental Social Psychology.New York:Academic.

被引用文献 ( 4 ) 〈TOP〉

陈建宁(2014)。夫妻不公平婚姻认知与婚姻满意度之初探：社会判断理论途径。中国行政评论，20(3)，47-78。
陈建宁、陈正料、陈文俊(2007)。台湾民众与政府的环境正义认知：以高高屏三县市传染病防治认知为例。台湾政治学刊，11(2)，227-292。
陈正料(2008)。从顾客满意观点公平衡量政府推动公教退休八五制预期效益之研究。顾客满意学刊，4(1)，89-131。
(2008)。我国地方公务人员行政核心价值认知之实证分析：以高高屏为例。行政暨政策学报，47，1-56。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址