行政罰與刑事罰之界限－以食品安全衛生管理法修正為例

蔡震榮; 呂倩茹

doi:10.6509/TLM.2015.6607.02

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P32 - 68

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6509/TLM

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

行政罚与刑事罚之界限－以食品安全卫生管理法修正为例

The Limit of Administrative Punishment and Criminal Punishment Focused on the Amended Food Safety Act

蔡震荣(Jenn-Rong Tsay) ；吕倩茹(Chien-Ju Lu)

法令月刊； 66 卷 7 期 (2015 / 07 / 01) ， P32 - 68

繁体中文 DOI： 10.6509/TLM.2015.6607.02

行政罚；刑事罚；一行为不二罚原则；法人犯罪；没收；不法利得；食品安全； Administrative Punishment ； Criminal Punishment ； Double Jeopardy ； Corporate Crime ； Confiscate ； Illegal Profit ； Food Safety

1 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (25) │ 被引用文献 (4) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Although the basic principles of the Administrative Punishment and Criminal Punishment have become more consistent with each other, the difference of the standard between the two core area is quite clear which should have been settled at lost. An offense should define as the Criminal or the Administrative violation only exist in the ecotone which depending on the legislator's lntent. Depending on the Subjective of legislators by the featured event, the severity of violations of protected legal interests, and the desire to achieve the control effect to measure the behavior of administrative law obligations should impose Administrative or Criminal Punishment. This is the criteria of legislative discretion. When the Concurrence of Criminal and Administrative Punishment, Criminal Punishment shall enjoy priority because of the stronger punitive effect, procedures and evidentiary rules are more stringent. The Government will be prohibited for the same offense prosecuted again. However, as a result of the type of punishment and different nature, the government still can combine sanctions such as other types of administrative punishment's because they are different from the purpose of law provisions and the maintenance of public order other than imposition of fines. Punishment of fines is the most economical, effective and no negative effects of Criminal punishment against Corporate Crime. It not only can achieve threatened punishment action and flexible application in diversified crime patterns, but also can ensure that the proceeds of crime and profits of Corporate Crime will be deprived. Food safety have profound impact and wide spectrum as a crime. The effect as a crime is not only because criminal punishment have a stronger deterrent effect than administrative punishment, but also because the huge criminal fine serves as a valid economic sanctions. Therefore, it can reduce the incentive of crime and achieve the better effect of crime prevention.

参考文献 ( 25 ) 〈TOP〉

日本刑法典，张明楷译（2006）（根据日本三省堂六法翻译），页4以下，中国；法律出版社。
日本最高法院第三小法庭之裁判，昭和51年(1976年)3月16日
Boujong,Boh(2000).Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigheiten.
Ferner, Wolfgang(2008).Gesetz über Ordnungswidrigheiten Kommentar.Luchterhand.
Matters, Heinz(1977).Untersuchungen zur Lehre von den Ordnungswidrigheiten.

被引用文献 ( 4 ) 〈TOP〉

蔡震荣,余修智(2021)。由公共危害概念论行为与制裁之立法裁量及法实践。军法专刊，67(2)，45-74。
陈斐铃(2018)。中国大陆治安管理处罚法之探讨。军法专刊，64(4)，150-169。
陈永鎭(2022)。警察处理妨害他人身体财产违序案件之探讨。军法专刊，68(6)，116-148。
(2019)。制度供给不足下行政公益诉讼争议问题研究。一国两制研究，2019(3)，165-174。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址