馬來西亞國家人權委員會之研究

廖福特

doi:10.6774/TULR.200806.0077

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P77 - 137

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6774/TULR

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

马来西亚国家人权委员会之研究

Research of Malaysian National Human Rights Commission

廖福特(Fort Fu-Te Liao)

台北大学法学论丛； 66 期 (2008 / 06 / 01) ， P77 - 137

繁体中文 DOI： 10.6774/TULR.200806.0077

马來西亚国家人权委员会；国家人权机构；巴黎原则；宪政体制；国际人权； SUHAKAM ； Human Rights Commission of Malaysia ； national human rights institution ； Paris Principles ； constitutional system ； international human rights

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (113) │ 被引用文献 (6) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

This paper examines Malaysian National Human Rights Commission by the ideas and principles established by the United Nations, and focuses on three issues: legal basis, structure and functions.
It considers that, because of international pressure, Malaysia established the Commission. Influenced by developments of British Commonwealth and Asia Pacific region an independent Commission was established and a new law was enacted to rule its structure and functions.
Regarding its structure, the Commission has established basic rules. However, its problems include administrative branch holding power to appoint all commissioners, commissioners having short term and fewer full-time members. There is a doubt whether the Malaysian government provided adequate budget, and it is suggested that the Commission's budget can be allocated directly by the Parliament. The Commission has three-floor office, regional branches and interior departments, which have many staffs. It is however regret that the Commission has no power to draw up discipline rules.
Concerning its functions, the Human Rights Commission of Malaysia Act endorses its direction, which includes three main roles: bridge, promoter and protector that the UN expects. The Commission has played a good role as bridge and promoter, as it has recommended that government should positively access to several international human rights treaties, and also has provided numerous opinions on human rights issues. The result of such efforts was that NGOs have affirmed the Commission's independence and specialty. However, the Commission may not be a good protector. It did not offer fully opinions and suggestions on individual petitions and places that it visited.
This paper argues that a main reason that the Commission can not be a protector was due to the government's negative response of which the legal reason is that the Act did not rule the effect of the Commission's opinions and recommendations.

参考文献 ( 113 ) 〈TOP〉

(2005).INTERNATIONAL COUNCIL ON HUMAN RIGHTS POLICY AND OFFICE OF THE UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS.ASSESSING THE EFFECTIVENESS OF NATIONAL HUMAN RIGHTS INSTITUTIONS.
(1997).Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights, A/52/36.
(2001).Memorandum from Civil Society to THE HUMAN RIGHTS COMMISSION OF MALAYSIA (SUHAKAM) AND GOVERNMENT OF MALAYSIA, in ERA CONSUMER MALAYSIA.PROCEEDINGS OF THE NATIONAL CONSULTATION ON "SUHAKAM AFTER ONE YEAR".
(2001).Geneva.
Guidelines for National Human Rights Institutions for submission of written statements

被引用文献 ( 6 ) 〈TOP〉

黄俊荣(2011)。2010年宪法发展回顾。台大法学论丛，40(S)，1625-1658。
李健源(2023)。联合国「关於促进和保护人权的国家机构的地位的原则（巴黎原则）」之研究。弘光学报，91，59-76。
廖福特(2009)。爱尔兰人权委员会—和平与人权之互动。东海大学法学研究，31，1-67。
(2009)。泰国国家人权委员会之设立及发展—在军事政变与民主立宪之间。中研院法学期刊，4，1-80。
(2010)。菲律宾人权委员会─人民力量之兴起与失落。台湾国际法季刊，7(4)，163-232。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址