“人類尊嚴”法學思維初探－從人類體外胚胎談人性尊嚴之另一面向

邱玟惠

doi:10.6774/TULR.200903.0039

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P39 - 85

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6774/TULR

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

“人类尊严”法学思维初探－从人类体外胚胎谈人性尊严之另一面向

A Preliminary Overview on Mankind Dignity-Another Aspect of Human Dignity with Special Reference to In-Vitro Embryos

邱玟惠(Wen-Hui Chiu)

台北大学法学论丛； 69 期 (2009 / 03 / 01) ， P39 - 85

繁体中文 DOI： 10.6774/TULR.200903.0039

胚胎；体外胚胎；胚胎保护；生命权；人性尊严；个人尊严；人类尊严；宪法保障；权利主体； Embryo ； In-vitro Embryo ； Protection for Embryo ； Rights for Life ； Human Dignity ； Personal Dignity ； Mankind Dignity ； Constitutional Guarantee ； Subjects of Rights

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (57) │ 被引用文献 (3) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

Reproductive biotechnology nowadays has made it possible for the first time ever in the million-year history of human beings, the iv-vitro embryo to develop outside the maternal genital organs. The in-vitro embryo herein and the coming human-animal hybrid embryos will certainly evoke controversial and complex legal issues, which were totally far away from the contemporary scope of Constitution Drafters' imagination, and are the difficult tasks facing us from the very moment on to answer ”What is life?” and ”What is human dignity?”
To preserve life and to respect human dignity is the core value of the constitutional structure of free democracy, yet which and to what extent should be applied to the protection on in-vitro embryo remained world widely disputed though already well elaborated in piles. This article holds that the beginning of human life could only be legally demarcated if not betrayed to biological facts and social general concepts, and accordingly exempts the in-vitro embryos. On the other hand, this article tries to elucidate furthermore the essence of human dignity, to which the individual-centered personal dignity and the species-centered mankind dignity are subordinated. The mankind dignity herein characterized itself as the core value of what human beings differ from nonhuman ones in the special ”ends-in-themselves” status, i.e. they cannot be used as a mere means to another's ends.
This proposed concept of mankind dignity could certainly be applied to all human-related biological parts (living persons as a whole, cadavers, organs, tissues, cells, sperms, oocytes, and embryos in-vivo or in-vitro), theoretically dodge the traditional disputes and controversies, successfully help to establish and preserve the core value of the constitutional structure regarding protection on the in-vitro embryos.

参考文献 ( 57 ) 〈TOP〉

李震山(2002)。胚胎基因工程之法律涵意－以生命权保障爲例。台大法学论丛，31(3)
连结：
陈志忠(2007)。胚胎宪法地位之研究－以医疗性复制胚胎爲例。东吴法律学报，18(3)
连结：
陈英钤(2004)。生物学与生殖医学的宪法界限。台大法学论丛，33(3)
连结：
HFEA官方网站
澳大利亚参议会官方网站

被引用文献 ( 3 ) 〈TOP〉

邱玟惠(2009)。屍体之法律性质：物权与人类尊严之二元结构初探。台大法学论丛，38(4)，335-383。
(2009)。「胚胎植入前基因诊断」之宪法问题。科技法学评论，6(2)，173-218。
(2017)。人体组织物采集之民事法律关系初探─从人体生物资料库之建置谈起。中原财经法学，39，79-128。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址