被告訴訟權與性侵害被害人保護的失衡－評司法院釋字第789號解釋

李佳玟

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P213 - 282

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6774/TULR

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

被告诉讼权与性侵害被害人保护的失衡－评司法院释字第789号解释

Reversing the Imbalance Between Defendant's Right of Fair Trial and the Protection of Sexual Assault Victim: Reviewing the Judicial Yuan Interpretation No. 789

李佳玟(Chia-Wen Lee)

台北大学法学论丛； 117 期 (2021 / 03 / 01) ， P213 - 282

繁体中文

公平审判；诘问权；防御权；传闻例外；补强法则；唯一或主要证据原则；衡平补偿要件； #MeToo运动； Fair Trial ； Right to Examine Witness ； Right of Confrontation ； Hearsay Exception ； the Corroboration Rule ； the Only or Decisive Evidence ； Counterbalancing Factor ； #MeToo Movement

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (28) │ 被引用文献 (3) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

In order to save the victim from being traumatized by testifying at trial, and to protect defendant's right of fair trial, the J.Y. Interpretation No. 789 confirms the legitimacy of the Article 17, Subparagraph 1 of the Sexual Assault Crime Prevention Act, but sets up additional evidential requirement for this particular statute. According to this Interpretation, the out-of-court statement made by the sex crime victim before the police could no longer be used as the only or the decisive evidence, if the defendant could not cross examine the victim at trial. While acknowledging the best intention of the Justices of the Constitutional Court, this paper argues that Justices unnecessarily constrain the effect of this Interpretation to the Article 17 of the Sexual Assault Crime Prevention Act. As a result, the loopholes of the hearsay rule in the current Criminal Procedural Code could not be corrected. Prosecutors could easily bypass the requirements set up by the J.Y. Interpretation No. 789, because there is similar, but no additional requirements attached statute available. More importantly, this Interpretation increases the burden of proof for the prosecutor. Only when the prosecutor is able to proffer evidence other than the victim's out-of-court statement as the decisive evidence for the case can the court convict the defendant. Considering victim's statement generally plays a decisive role in sex crime prosecution, this inflexible evidential rule unfairly hinders the prosecution for sex crimes.

参考文献 ( 28 ) 〈TOP〉

李佳玟(2014)。境外或跨境刑事案件中的境外证人供述证据：高法院近十年来相关判决之评释。国立台湾大学法学论丛，43(2)
连结：
Anderson, Michelle J.(2004).The Legacy of the Prompt Complaint Requirement, Corroboration Requirement, and Cautionary Instructions on Campus Sexual Assault.B. U. L. REV.,84,945-1022.
Appleton, Richard B., Reforms in Japanese Criminal Procedure under Allied Occupation, 24 WASH. L. REV. 401, 401-430 (1949).
Best, Arthur,郭乃嘉（译）,蔡兆诚（译）,蔡秋明（译）(2002).证据法入门：美国证据法评释及实例解说.元照出版有限公司.
Bruton, H. Hunter(2017).Cross-Examination, College Sexual-Assault Adjudications, and the Opportunity for Tuning Up the “Greatest Legal Engine Ever Invented”.CORNELL J. L. & PUB. POL’Y,27,145-187.

被引用文献 ( 3 ) 〈TOP〉

谢煜伟(2021)。评析司法院释字第789号解释：兼论供述证据信用性之判断。台大法学论丛，50(4)，1863-1921。
(2023)。司法询问在儿童性侵害案件之应用──以美国法为借镜。兴大法学，33，111-167。
(2024)。从欧洲人权法院相关判决探讨我国受刑人之投票争议。台北大学法学论丛，129，1-57。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址