論協會條款之準據法及適航性擔保－簡評臺灣高等法院103年度保險上易字第23號民事判決

Chen; Tung-Cheng)

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P175 - 200

社会科学 > 法律学
社会科学 > 军事学

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

论协会条款之准据法及适航性担保－简评台湾高等法院103年度保险上易字第23号民事判决

A Study on "Choice of Law Clause" and "Warranty of Seaworthiness" of Institute Clauses: Comment on Taiwan High Court 103 Pao-Hsien-Shang-Yi -Zi No. 23 Civil Judgment

陈东晟(Chen ； Tung-Cheng)

军法专刊； 69 卷 4 期 (2023 / 09 / 01) ， P175 - 200

繁体中文;英文

海上保险；准据法条款；无涉外因素； Marine Insurance ； Choice of Law Clause ； Without Foreign Elements

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (71) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

In the practice of shipping, most underwriters use Institute (of London Underwriters) Clauses as insurance contract or attachment of the insurance contract owing to the prevailing and thriving development of British marine insurance. Those Institute Clauses include choice-of-law clauses, and most of which are predicated on English maritime law and practice. But how should above-mentioned clauses be delineated and illustrated if the parties use the clauses as insurance contract or attachment of the insurance contract in the no-foreign-element scenario? Do they need modifications when used in the case which contains no foreign element? Nevertheless, Taiwan High Court 103 Pao-Hsien-Shang-Yi-Zi No.23 Civil Judgment not only ignored these questions, but also pointed out that the insurer didn't need to pay the insured amount on the grounds that the insured violated the principle of utmost good faith. Some academics opine the freedom of making applicable law clauses shall be respected based on the principle of party autonomy even if the parties of insurance contract use Institute Clauses as insurance contract or attachment of the insurance contract in the no-foreign-element scenario. So, according to their opinions, the parties are admitted to make a choice-of-law clause in that scenario. However, I believe that in an insurance case without foreign elements, it is not appropriate to allow the parties to appoint the applicable law at will, which may not be beneficial to the settlement of disputes, counteract the benefits, and complicate the problem instead. Moreover, there is the "Inchmaree Clause" in the insurance contract of this case. This clause will affect the logic and order of the trial. Therefore, it is necessary to review the above-mentioned judgment and academic opinions. This article is divided into three levels to examine them: the validity of choice-of-law clause, the seaworthiness warranty and the correctness of admitting utmost good faith principle.

参考文献 ( 71 ) 〈TOP〉

吴光平(2009)。国际私法上当事人意思自主原则之研究－以契约运用当事人意思自主原则之界线为中心。东海大学法学研究，30，278+281-285。
连结：
陈丰年(2009)。英国保险法上违反担保条款之法律效果新进展－以 Good Luck 案为核心。法令月刊，60(4)，105。
连结：
陈丰年(2011)。海上定期保险有关适航性默示担保条款之美国法则（American Rule）简介。法令月刊，62(5)，104-105。
连结：
叶启洲(2017)。道德危险的除外界限与最大善意原则。台大法学论丛，46(4)，2028+2060-2077。
连结：
罗俊玮,赖焕升(2017)。百年变革－论英国海上保险担保条款之修正。东吴法律学报，28(3)，16-21。
连结：

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址