營業自由之保障及其限制－最高行政法院2005年11月22日庭長法官聯席會議決評釋

蔡宗珍

doi:10.6199/NTULJ.2006.35.03.04

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P277 - 321

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

营业自由之保障及其限制－最高行政法院2005年11月22日庭长法官联席会议决评释

Protection and Restrictions of the Freedom of Business-Comment on the Resolution of the Judge-Council of the Supreme administrative Court on November 22, 2005

蔡宗珍(Tzung-Jen Tsai)

台大法学论丛； 35 卷 3 期 (2006 / 05 / 01) ， P277 - 321

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.2006.35.03.04

营业自由；职业自由；基本权限制；基本权干预之法律保留；自治条例保留；三阶段理论； freedom of business ； freedom of profession ； restrictions of basic rights ； requirement of a statute in restricting on basic rights ； requirements of autonomous regulations passed by communal assemblies ； thre

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (19) │ 被引用文献 (15) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

The freedom of business as a special form of the freedom of profession is protected by the right of work in Art. 15 of the Constitution. Its protected area includes free establishment and free exercise of a business. The restrictions on the freedom of business by the state powers should meet all the requirements in Art. 23 of the Constitution Among them a statute or regulation explicitly authorized by a statute is required for the public powers to restrain people of his basic rights. Under the construction of constitutional guarantee of the basic rights, there is no so-called trifle attack on people's basic rights that is free from the constitutional control. The restrictions upon a basic right imposed by a statute means the maximal range of the legitimate attack by the state actions. Neither the Executive nor the Judiciary is allowed to extend the range of the legal restrictions on the basic rights.
”Statute” mentioned in Art. 23 of the Constitution should be confined to law passed by the Legislative Yuan, autonomous regulations passed by communal assemblies not included. Such autonomous regulations are invalid if they stand contrary to the statutes. They don't have the same legal status as the statute in restricting the basic rights.
It is highly doubtful, if the generally superior status of autonomous regulations passed by communal assemblies to the autonomous rules passed by communal administrative authorities might be justified based on the legal provisions relating to the requirement of autonomous regulations passed by communal assemblies. Communal assemblies possess only the law-making competences to pass autonomous regulations within the self-governmental powers. Administrative matters conferred upon communal administrative authorities by organs of the state have nothing to do with communal assemblies. Under such circumstances, communal assemblies are principally not allowed to pass autonomous regulations to rule those delegated matters. An announcement issued by communal administrative authorities that attacks people's basic rights without statutory authorization is invalid, it's competent for the judge to refuse applying such an announcement to the legal matters concerned. However, such an announcement should not be redefined as an autonomous rule which refers to the field of the local government.

参考文献 ( 19 ) 〈TOP〉

Isensee, Josef,Paul Kirchhof(1992).Das Grundrecht als Abwehrrecht und staatliche Schutzpflicht
Pieroth, Bodo,Schlink, Bernhard(2005).Grundrechte-Staatsrecht Ⅱ, 21. Aufl., Heidelberg
Scholz, Rupert(1981).Art. 12, in: Maunz/Dürig, OG-Kommentar, München
Stober, Rolf(1989).Handbuch des Wirtschaftsverwaltungs-und Umweltrechts, Stuttgart
Stober, Rolf(2000).Besonderes Wirtschaftsverwaltungsrecht, 12. Aufl., Stuttgart

被引用文献 ( 15 ) 〈TOP〉

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址