契約定性、漏洞填補與任意規定：以一則工程契約終止的判決為例

王文宇

doi:10.6199/NTULJ.2009.38.02.03

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P131 - 186

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

契约定性、漏洞填补与任意规定：以一则工程契约终止的判决为例

Contract Characterization, Gap Filling and Suppletory Rules: Focusing on a Supreme Court's Decision of a Construction Dispute

王文宇(Wen-Yeu Wang)

台大法学论丛； 38 卷 2 期 (2009 / 06 / 01) ， P131 - 186

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.2009.38.02.03

契约定性；契约漏洞；契约解释；任意规定；工程契约；承揽契约；解除契约；终止契约；继续性契约；特定性投资； contract characterization ； hold up ； gap filling ； contract interpretation ； suppletory rules ； construction contract ； cancellation of contract ； termination of contract ； relational contract

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (39) │ 被引用文献 (13) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

This article critically examines a recent Supreme Court's decision of a construction dispute and argues for a new approach in dealing with gaps in contract. Conventional judicial approach in contractual dispute usually involves the initial determination of which ”statutory contract type” as defined in the Civil Code does the contract in dispute fall into, and the subsequent mechanical application of the corresponding set of default rules associated with the contract type. However, since current default rules are incompatible to the commercial characteristics and purposes of modern construction contracts, a court should exercise great caution in mechanically applying these rules, particularly the rules on termination. In the present case, the Supreme Court erred in applying a default rule that denied the contractor a right to terminate the contract without the obligation to restore the unfinished work to its original condition. Rather, in light of considerations such as economic efficiency, fairness, trade customs and comparative law, the court should focus more on the purpose and function of the law of contract when filling gaps, rather than simply electing to mechanically determine contract type and apply its default rules.

参考文献 ( 39 ) 〈TOP〉

吴从周(2006)。民法上之法律漏洞、类推适用与目的性限缩。东吴法律学报，18(2)，103-140。
连结：
Alan Schwartz,Robert E. Scott(2003).Contract theory and the limits of contract law.Yale Law Journal,113,543, 559-562.
Chakravarty, Surajeet,Macleod, W. Bentley(2006).Construction Contracts (or: How to Get the Right Building at the Right Place?).CESifo Working Paper Series, No. 1714.
Collier, Krith(2001).Construction Contracts.
Farnsworth, Allan,Young, William(1995).Contracts.

被引用文献 ( 13 ) 〈TOP〉

陈俊元(2020)。论保险经纪人之义务：受托义务与我国保险法修正之再检讨。台大法学论丛，49(2)，559-634。
陈佑寰(2011)。真正还是不真正？论工程契约中业主协力行为之性质—最高法院97年台上字第360号民事判决之评释。法令月刊，62(8)，15-24。
黄健彰(2010)。「次承揽人」作为民法第五一三条抵押权权利主体之探讨─比较法上之分析。东海大学法学研究，33，125-165。
张永健,吴从周(2019)。逝者的公寓大厦：灵骨塔的契约与物权安排问题。台大法学论丛，48(4)，1967-2021。
(2010)。法学、经济学与组织（上）─兼论契约型与公司型共同基金组织。月旦法学杂志，181，6-21。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址