刑法明確性原則之心定位：評介德國聯邦憲法法院之背信罪合憲性裁定

薛智仁

doi:10.6199/NTULJ.2015.44.02.05

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P599 - 664

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

刑法明确性原则之心定位：评介德国联邦宪法法院之背信罪合宪性裁定

The New Definition of the Clarity of Criminal Code: Review of the German Federal Constitutional Court's Decision on the Constitutionality of Breach of Trust

薛智仁(Chih-Jen Hsueh)

台大法学论丛； 44 卷 2 期 (2015 / 06 / 01) ， P599 - 664

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.2015.44.02.05

刑法明确性；权力分立原则；法治国原则；溯及既往禁止原则；违宪审查；背信罪； Clarity of Criminal Code ； Separation of Powers ； State unter the Rule of Law ； Non-retroactivity Doctrine ； Review of Constitutionality ； Breach of Trust

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (71) │ 被引用文献 (7) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

In 2010, in order to improve the predictability of those punished, in the German Federal Constitutional Court's decision on the constitutionality of the crime of Breach of Trust, Criminal Court was given the task of clarifying the Criminal Code, to apply the clarity on the interpretation of criminal law. In order to ensure the realization of the principle of Separation of Powers and Rechtsstaat, legislators are asked by the Clarity of Criminal Code to develop adequate criminal provisions expressly. However, it is fraught with difficulties. However, this article will point out, the decision of the German Federal Constitutional Court, in fact subverts the function of Separation of Powers in the Clarity of Criminal Code, and also making Criminal Court become complementary legislators, but it has failed to effectively enhance the predictability of those punished. It is rather a crisis in the Clarity of Criminal Code. The fundamental way to relieve this crisis, is to re-recognize the function of Separation of Powers in the Clarity of Criminal Code. The importance of reducing the vague criteria of predictability on the review of the Clarity of Criminal Code. The revelation given by German's new definition of the clarity of criminal code, is to avoid ignoring the Separation of Powers in the review of criminal legislation, and also to strengthen the constitutional review on the Supreme Court's jurisprudence and resolutions, instead of allowing unconstitutional precedents or resolutions continue to control the criminal justice.

参考文献 ( 71 ) 〈TOP〉

许宗力(2012)。论法律明确性之审查：从司法院大法官相关解释谈起。台大法学论丛，41(4)，1685-1742。
连结：
黄荣坚(2011)。2010 年刑事法发展回顾：慾望年代，慾望刑法？。台大法学论丛，40 卷特刊，1795-1841。
连结：
Albrecht, A. H.(2012).Überlegungen zur Behandlung gesetzesergänzender Rechtsprechung.Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag,Tübingen:
Basak, D.(2013).Die Aufgabe des Bestimmtheitsgrundsatzes durch das Bundesverfassungsgericht und ihre Folgen für die anderen Aspekte des strafrechtlichen Gesetzlichkeitsprinzips (§ 1 StGB, Art. 103 Abs. 2 GG).Strafrecht und Verfassung,Baden-Baden:
Beaucamp, G.(2011).Verständlichkeit und Bestimmtheit - zwei Welten?.Rechtstheorie,42,21-62.

被引用文献 ( 7 ) 〈TOP〉

许恒达(2017)。国际法规范与刑事立法：兼评近期刑事法修订动向。台大法学论丛，46(S)，1257-1330。
恽纯良(2017)。诈欺罪中财产损害之判断─「财产危险」概念的回顾与展望。台北大学法学论丛，103，119-192。
(2019)。溯及既往禁止与转型正义—以东德边境守卫射杀案为例。中研院法学期刊，25，131-204。
(2021)。不法挑唆与正当防卫。中研院法学期刊，28，1-72。
(2022)。论变质多层次传销－兼谈经济犯罪刑事立法。公平交易季刊，30(2)，55-116。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址