2017年刑事法實務見解發展回顧

謝煜偉

doi:10.6199/NTULJ.201811_47(SP).0009

山西大学，您好！

感谢采购，人社期刊库｜人社论文库，期间：2025/01/01~2025/12/31

感谢试用，科学期刊库｜科学论文库，期间：2024/10/20~2025/01/20

浏览高级检索

关闭
检索检索高级检索出版物检索
浏览期刊主题浏览核心期刊浏览期刊拼音浏览

关闭

查询符号(半角)	查询符号意义说明
空格	表示为「AND」两个查询词之交集
双引号 ( " " )	片语以双引号标示开始及结束，而且只寻找出现顺序相同的字词，例： " image process "
?	表示一个字母切截，输入两个?表两个字母，依此类推，例：输入「Appl?」，查得结果应为appl e , appl y … ( 常用于英文字查询 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：输入「appl*」，查得结果应为appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用于英文字查询 )
AND、OR、NOT	布尔逻辑组合关键字，用来扩大或缩小查询范围的技巧。 (1) AND ：缩小查询范围 (2) OR ：扩大查询范围(3) NOT：排除不相关的范围

DOI 是数位物件识别码（ D igital O bject I dentifier ）的简称，
为物件在网路上的唯一识别码，可用于永久连结并引用目标物件。

使用DOI作为永久连结

每个DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成为永久网址。
如以DOI号为 10.5297/ser.1201.002 的文献为例，此文献的永久连结便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日后不论出版单位如何更动此文献位置，永久连结所指向的位置皆会即时更新，不再错失重要的研究。

引用含有DOI的文献

有DOI的文献在引用时皆应同时引用DOI。若使用APA、Chicago以外未规范DOI的引用格式，可引用DOI永久连结。

DOI可强化引用精确性、增强学术圈连结，并给予使用者跨平台的良好使用经验，目前在全世界已有超过五千万个对象申请DOI。如想对DOI的使用与概念有进一步了解，请参考（）。

ACI:

数据来源：Academic Citation Index，简称ACI

台湾最大的引用文献资料库，目前收录台湾与港澳地区所出版的人文学、社会学领域学术期刊之书目资料与参考文献，总期刊量超过690种，每年定期公布收录期刊的影响指数(Impact Factor)等指标给大众，并提供专家学者与学术单位实用的计量与分析功能。

五年影响指数（5-Year Impact Factor）：某一期刊前五年所出版的文章在当年度的平均被引用次数。

公式：（前五年发表论文在统计年的被引用次数）÷（前五年论文产出论文总篇数）

例如：A期刊2017年之五年影响指数

(A期刊2012-2016年发表论文在2017年的被引总次数)/(A期刊2012-2016年发表的论文总数)

什么是预刊文章？

为提供读者最前线之学术资讯，于期刊文献获同意刊登后、纸本印制完成前，率先于网路线上发表之文章即为预刊文章。预刊文章尚未有卷期、页次及出版日期资讯，但可藉由DOI号识别。 DOI号是文献的数位身份证字号，不论预刊或正式出版皆不会改变，读者可点击DOI连结，或于DOI号前面加上「 http://dx.doi.org/ 」连结到文献目前最新版本。

如何引用预刊文章？

请使用预刊文章的线上发表日期及DOI号来引用该篇文献。

引用范例(视不同引文格式规范可能有所差异)：

作者姓名。文章篇名。期刊名称。 YYYY/MM/DD线上预先发表。

doi:DOI 号

来源数据

P1849 - 1880

社会科学 > 法律学

DOI： 10.6199/NTULJ

书目管理工具

相关连结

问题回报

全文下载

2017年刑事法实务见解发展回顾

Review the Judicial Practices of Criminal Law in 2017

谢煜伟(Yu-Wei Hsieh)

台大法学论丛； 47 卷 S 期 (2018 / 11 / 01) ， P1849 - 1880

繁体中文 DOI： 10.6199/NTULJ.201811_47(SP).0009

相当因果关系；没收；复合型法益； GPS跟监；肇事逃逸； the theory of adequate causation ； confiscation ； hybrid of legal interests ； GPS Surveillance and investigation ； hit-and-run

0 个人觉得这篇文章赞

摘要 │ 参考文献 (50) │ 被引用文献 (2) │ 国际计量

摘要〈TOP〉

并列摘要〈TOP〉

This article selects significant decisions of the Taiwan's Supreme Court and High Courts in 2017, and reviews whether the arguments of these judgments are appropriate and whether the criteria are consistent or not. There are five topics in this article, including causality of criminal offence with aggravated result, confiscation, bribe, hit-and-run, GPS surveillance and investigation. After reviewing these significant decisions, the author argues that lots of decisions are contrary to the principle of legality, the principle of the protection of legal interests, and the principle of responsibility. For example, Several decisions are inclined to make some accommodative modifications to ＂the theory of adequate causation＂ in order to decide ＂the subsequent involved event＂ has interrupted the causal relationship between the act and the aggravated result or not. Besides, the Supreme Court is continually refusing substantial restrictive interpretation applying to violations of Act Governing Food Safety and Sanitation. Most of all, courts are likely to mix several heterogeneous legal interests into one single crime, which is called as ＂hybrid of legal interests＂. Hybrid of legal interests would cause ambiguous, and unexpectable legal interpretations, which cannot be ignored. However, courts properly clarified the meaning of ＂without reason to peep at or eavesdrop on other's non-public activities＂(Article 315-1 of Criminal Code), which could apply to the case of GPS surveillance and investigation. Overall, the Supreme Court tends to take the wavering attitude about legal interpretation. On one hand, courts has adopted a more restrictive interpretation to the new legislation, such as the meaning of ＂proceeds of the crime＂ of confiscation(Criminal Code Article 38-1). However, on the other hand, the more social attention the cases have brought, the less likely it is courts will take the role of defender of primary principles.

参考文献 ( 50 ) 〈TOP〉

周漾沂(2017)。2016年刑事法实务見解发展回顾：食品安全、交通安全，与抽象危险犯。台大法学論丛，46(特刊)，1480-1490。
连结：
谢煜伟(2016)。論金融机构特别背信罪。台大法学論丛，45(4)，2066-2067。
连结：
最高法院106年度台上字第770号判决
台湾高等法院106年度上诉字第1862号判决
最高法院99年度台上字第6103号

被引用文献 ( 2 ) 〈TOP〉

刘家丞(2022)。共同正犯过剩时的结果归属判断－兼论最高法院109年度台上字第1790号刑事判决及其历审裁判。刑事政策与犯罪防治研究专刊，33，81-126。
(2023)。犯罪物没收－以关联客体之没收为中心。军法专刊，69(5)，151-180。

国际计量

〈TOP〉

E-mail ：

文章公开取用时，将寄通知信至您填写的信箱地址