理論與實務的對話－建構主義在數學教育上的再思

A Dialogue between Theory and Practice: Rethinking the Effects of Constructivism in Mathematics Education Reform

10.7037/JNTTC.200412.0071

陳昇飛(Shen-Fei Chen)

社會建構主義 ； 根本建構主義 ； 建構主義 ； 數學教育 ； constructivism ； mathematics education ； radical constructivism ； social construction

臺中師院學報

18卷2期（2004 / 12 / 01）

71 - 87

繁體中文

近來數學科因建構取向教學而招致許多批評，這些批評來自於理論和實務之間的落差。本文首先試圖對建構主義的兩大理論派別－根本建構主義與社會建構主義進行探究，並歸納其對學習的訴求。其次，就理論的分析歸納與個人的實務工作經驗，提出理論與實務之間的落差緣故，並加以澄清。結論為：一、跳脫由上到下的霸權心態；二、重視教師價值觀的轉變與差異；三、過度仰賴根本建構主義的觀點；四、重新審視數學的基本運算技能；五、面對教師學科知識的重要性。

Since the mathematics curriculum reform suffers many criticisms. These issues arise from some misconceptions of constructivism. First purpose of this paper is to explore the paradigms of constructivism and each of their beliefs in learning. The second purpose is to clarify these problems in mathematics education. The major findings of this paper are as fallows: 1. To improve the top-down model in mathematics education. 2. It's necessary to understand what differences between teachers' values and their positions. 3. To overemphasize the position of radical constructivism in math learning. 4. To rethink the importance of basic skills in mathematics. 5. It's important for teacher's subject matter knowledge.

1. Bruner, J. S.,J. V. Wertsch (Ed.)(1985).Culture, communication. and cognition: Vygotskianperspectives.NY:Cambridge University Press..
2. Cole, M.,J. V. Wertsch (Ed.)(1985).Culture, communication, and cognition: v:.vgotskian per.lpectives.NY:Cambridge University Press..
3. Davydov, V. V,Radzikhovskii, L. A.,J. V. Weltsch (Ed.)(1985).Culture, communication, and cognition: Vygotskian perspectives.NY:Cambridge University Press..
4. Driscoll, M. P.(1994).Psychology oflearningfor instruction.Boston, MA:Allyn&Bacon.
5. Fosnot, C. T.,C. T. Fosnot (Ed.)(1996).Constructivism: Theory, perspectives. and practice.NY:Teachers College Press.
6. Gergen, K. J.(1995).Constructivism in education.Hillsdale, NJ:Lawrence Eribaum Associate.
7. Gergen, K. J.(1999).An invitation to social construction.London:SAGE.
8. Howe, K. R.,Berv, F.,D. C. Phillips (Ed.)(2000).Constructivism in education: opinions and second opinions of controversial issues.Chicago, Illinois:NSSE.
9. Kozulin, A.(1986).The concept of activity in Soviet psychology.American Psychologist,41(3),264-274.
10. Leontev, A. N.,J. V. Wertsch (Ed.)(1981).The concepy of activity in soviet psychology.Armonk, NY:Sharpe.
11. Moll, L. C.,C. L. Moll (Ed.)(1990).Vygotsky and education: Instructional implications and applications of sociohistorical psychol.Cambridge:University Press.
12. Phillips, D. C.,D. C. Phillips (Ed.)(2000).Constructivism in education: opiniol1s and secol1d opinions of conference issues.Chicago, Illinois:NSSE.
13. Saxe. G. B.,L. S. Steff (Eds.),J. Gale(Eds.)(1995).Constructivism in education.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbatlm Associates.
14. Tudge, J. R. H.,C. L. Moll ( Ed.)(1990).Vygotsky and education Instructional implications and applications of sociohis/oriccrl psychology.Cambridge:University Press.
15. Von Glasersfeld, E.(1995).Radical constructivism: A way a/knowing and learning.Washington,D.C:The Falmer Press..
16. Von Glasersfeld, E.,C. T. Fosnot (Ed.)(1996).Constructivism: TheOlY, perspectives, andpractice.NY:Teachers College Press.
17. Vygotsky, L. S.,J. V. Wertsch (Ed.)(1981).The concepy of activity in soviet psychology.Armonk, NY:Sharpe.
18. Wertsch, J. V(1979).From social interaction to higher psychological processes: A clarification and application of Vygotsky's theory..Human Development,22,1-22.
19. Wertsch, J. v.,Stone, C. A.,J. V. Wertsch (Ed.)(1985).Culture, communication, and cognition: Vygotskian perspectives.NY:Cambridge University Press.
20. Wertsch, J. V,B. Rogoff(Eds.),J. V. Wertsch ( Eds. )(1984).Children's learning in the "zone ofproximal development.San Francisco, CA:Jossey-Bass Inc.
21. Wertsch, J. V,Toma, C.,L. P. Steffe,J. Gale ,(Eds.)(1995).Constructivism in education.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum Associates..
22. Wood, T.,L. P. Steffe(Eds.),J. Gale (Eds.)(1995).Constructivism in education.Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaulll Associates.
23. 朱則剛(1996)。建構主義知識論對教學與教學研究的意義。教育研究，49，39-45。
24. 沈添鉦(1997)。鷹架在語言發展中的角色：母語學習及第二語教學之實況分析與比較。國民教育研究學報，3，1-24。
25. 谷瑞勉譯、L.E.Berk、A.Winsler(1999)。鷹架兒童的學習-維高斯基與幼兒教育。台北:心理出版社。
26. 柯華葳、幸曼玲(1996)。討論過程中的互動-年齡與推理能力的影響。台北市立師範學院。
27. 徐照麗(1996)。「建構主義的教學」研討會手冊。國立台中師範學院初等教育系。
28. 張靜(1995)。問題中心教學在國中發展之經過、效果及可行性之探討。科學教育學刊，3(2)，139-165。
29. 郭重吉(1996)。建構論：科學哲學的省思。教育研究，49，16-24。
30. 陳淑敏(1994)。Vygotsky的心理發展理論和教育。屏東師學院報，7，121-143。
31. 陳淑敏(1996)。皮亞傑與維高斯基的對話。台北市立師範學院。
32. 單文經(1993)。鷹架支持的譬喻在大班教學上的應用。視聽教育雙月刊，39(6)，1-22。
33. 斐新寧(2001)。社會經構論及其教育意義。全球教育展望，10，20-24。
34. 游麗卿(1999)。Vygotsky 社會文化歷史理論：搜集和分析教室社會溝通活動的對話及其脈絡探究概念發展。國教學報，11，230-258。
35. 黃秋娟(1995)。碩士論文(碩士論文)。淡江大學。
36. 黃敏晃(1994)。國民小學數學科新課程概說(低年級)。
37. 甯自強(1993)。國小數學科新課程的精神及改革動象-由建構主義的觀點來看。科學教育學刊，1(1)，101-108。
38. 甯自強(1996)。淺談建構教學的幾個概念。教育研究，49，4-6。
39. 詹志禹(1996)。認識與知識：建構論VS接受觀。教育研究，49，25-38。
40. 甄曉蘭、曾志華(1997)。建構教學現念的興起與應用。國民教育學報，3，179-208。
41. 潘世尊(2002)。教學上的鷹架要怎麼搭。屏東師學院報，16，263-293。
42. 潘世尊(2003)。學習與教學新趨勢。台北:心理出版社。
43. 蔡敏玲譯、陳正乾譯、L, S, Vygolsky(2001)。社會中的心智-高層次心理過程的發展。台北:心理出版社。
44. 鄭毓信(1998)。建構主義與教學教育。數學傳播，22(3)，36-49。
45. 賴淑媛(2003)。南華大學教育社會學研究所碩士論文。南華大學。
46. 蘇育任(1997)。建構主義式教育的迷思與省思。國民教育研究集刊，5，121-139。

1. 陳昇飛(2006)。教師語文教學鷹架之搭建及其教學策略之發展。教育理論與實踐學刊，15，179-204。
2. 陳昇飛(2009)。鷹架的搭建與幼兒創造思考之探究。教育理論與實踐學刊，19，139-163。
3. 樊祖燁(2019)。以PBL教學方式進行總整課程之研究－以創業家能力學分學程為例。企業管理學報，44(3)，75-96。
4. 馮永敏、邢小萍(2016)。論國語文專業教師課室觀察的實施。國教新知，63(1)，24-39。
5. 林政逸、吳珮瑩(2016)。學習共同體前導學校實施情形、困境與因應策略之研究。師資培育與教師專業發展期刊，9(2)，59-88。
6. 顏炘怡,王秀燕(2021)。探索以學生為中心之社會實踐課程教學模式－以「青銀樂活之歌微學分」為例。服務學習與社會連結學刊，4，41-64。
7. (2006)。從教室言談看學童語文知識之建構—Vygotsky社會建構取向。當代教育研究，14(4)，129-170。
8. (2006)。輔助知識建構的學習策略－摘要之基礎理論與實證析論。視聽教育雙月刊，47(5)，18-31。