《金瓶梅》有無「微言大義」之商榷－綜述《金瓶梅》研究的一個觀點

Discuss on Political Satirical Conotation of Gin Ping Mei-A Viewpoint for Gin Ping Mei Research

10.6203/BQ.2004.3.37.4.05

胡衍南(Yan-Nan Hu)

金瓶梅 ； 小說史

書目季刊

37卷4期（2004 / 03 / 16）

79 - 94

繁體中文

將《金瓶梅》視為「淫書」，以及堅信它有「微言大義」，大概是晚明以來最難克服的兩種惡質讀法。關於前者，筆者已有一篇論文〈《金瓶梅》非「淫書」辨〉（《淡江中文學報》第九期，2003年12月），駁斥了歷來那種偏執的主張；本文則爬梳晚明以來《金瓶梅》研究相關文獻，意圖探究整個詮釋系統中對於「微言大義」說的反應，進而與力主此說者商榷討論。筆者以為，不能辨別《金瓶梅》非一部淫書，不能說明《金瓶梅》無微言大義，難以坐實魯迅以來「世情書」的講法。

1. (1964)。袁中郎全集。台北:世界書局。
2. (1983)。金瓶梅札記。台北:巨流圖書公司。
3. (1990)。金瓶梅研究二十年。台北:台灣商務印書館。
4. (1985)。金瓶梅原貌探索。台北:台灣學生書局。
5. (1998)。金瓶梅的作者是誰。台北:台灣商務印書館。
6. (1982)。金瓶梅審探。台北:台灣商務印書館。
7. (1995)。金瓶梅時幽隱探照。台北:台灣學生書局。
8. (1990)。金瓶梅散論。台北:台灣商務印書館。
9. 中國社會科學院歷史研究所明史室編(1982)。明史資料叢刊。南京:江蘇人民出版社。
10. 朱星(1980)。金瓶梅考證。天津:百花文藝出版社。
11. 吳敦(2001)。20世紀《金瓶梅》研究的回顧與思考。徐州師範大學學報（哲學社會科學版），27(2)，14-38。
12. 李洪政(2000)。金瓶梅解隱－作者·人物·情節。台北:台灣商務印書館。
13. 沈德符(1959)。萬曆野獲編。北京:中華書局。
14. 周鈞編(1990)。金瓶梅資料續編(1919-1949)。北京:北京大學出版社。
15. 姚靈丹編(1940)。瓶外厄言。天津:天津書局。
16. 胡文彬編、張慶善編(1994)。論金瓶梅。北京:文化藝術出版社。
17. 徐朔方(1988)。論金瓶梅的成書及其它。濟南:齊魯書社。
18. 徐朔方(1985)。論《金瓶梅的問世與演變》。吉林大學社會科學學報，5
19. 袁中道(1956)。近居柿錄。台北:台北書局。
20. 屠本峻(1988)。北京圖書館古籍珍本叢刊：山林經濟籍。北京:書目文獻出版社。
21. 梅新林、葛永海(2003)。《金瓶梅》研究百年回顧。文學評論，1，60-70。
22. 盛源編、北嬰編(1998)。名家解讀金瓶梅。濟南:山東人民出版社。
23. 陳詔(1999)。金瓶梅小考。上海:上海書店出版社。
24. 黃霖(1985)。論《金瓶梅詞話》的政治性。學術月刊，1
25. 黃霖(1988)。金瓶梅考論。瀋時:遼寧人民出版社。
26. 黃霖編(1987)。金瓶梅資料彙編。北京:中華書局。
27. 劉輝(1992)。金瓶梅論集。台北:貫雅文化事業公司。
28. 劉輝編、楊揚編(1989)。金瓶梅之謎。北京:書目文獻出版社。
29. 劉輝、中國金瓶梅學會編(1990)。回顧與瞻望－《金瓶梅》研究十年。金瓶梅研究，1，1-43。
30. 劉輝、吉林大學中目文化研究所編(1991)。金瓶梅藝術世界。長春:吉林大學出版社。
31. 蔣瑞藻編、江竹虛標校(1984)。小說考證。上海:上海古籍出版社。
32. 鄭培凱(1983)。酒色財氣與《金瓶梅詞話》的開頭－兼評《金瓶梅》研究的「索隱淚」。中外文學，12(4)，42-69。
33. 魯迅(1989)。魯迅全集：中國小說史略。台北:唐山出版社。
34. 霍現俊(1999)。金瓶梅新解。石家庄:河北教育出版社。
35. 霍現俊(2003)。《金瓶梅詞話》的主旨及其表達的特殊方式。文藝研究，2，83-86。
36. 霍現俊(2002)。金瓶梅發微。北京:中國社會科學出版社。
37. 謝肇淛(1997)。四庫全書存目叢書：小草齋文集。台南:莊嚴文化事業公司。
38. 魏子雲(1981)。金瓶梅的問世與演變。台北:時報文化出版公司。

1. 胡衍南(2005)。明清長篇世情小說的兩個模式。淡江中文學報，13，113-140。
2. 胡衍南(2006)。《金瓶梅》於《紅樓夢》之影響研究。中國學術年刊，28(春季號)，161-184。
3. (2004)。《金瓶梅》「世情小說」論。淡江中文學報，10，79-100。