萬曆復置起居注問題論議

The Reappointments of Imperial Diarists in the Reign of Emperor Wan-li: A Revisit

10.6203/BQ.2004.6.38.1.06

何冠彪(Koon-Piu Ho)

起居注 ； 張位 ； 張居正 ； 張四維 ； 萬曆

書目季刊

38卷1期（2004 / 06 / 16）

93 - 102

繁體中文

由於《明史》記載萬曆復置起居注的經過含糊不清，自清代以來，引起不少誤解。本文以《萬曆起居注》、《明神宗敬皇帝實錄》等書為依據，敍述萬曆元年八月翰林院編修張位疏請恢復起居注，至萬曆三年二月閣臣張居正等題請史職的經過；并略述萬曆三年設置起居注的情況及萬曆後期廢置起居注的說法。最後附論閣臣上的〈擬處史職疏〉「實由張四維代筆」的說法是否得當。

1. (1958)。國榷。北京:中華書局。
2. (1969)。萬曆邸鈔。臺北:國立中央圖書館。
3. (1974)。明史。北京:中華書局。
4. (1998)。萬曆起居注。北京:北京大學出版社。
5. (1996)。四庫全書存目叢書。臺南:莊嚴文化事業有限公司。
6. (2004)。晚明不置起居注說駁辨。明代史研究，32，1-9。
7. (1966)。讀史剳記。北京:生活·讀書·新知三聯書店。
8. (1968)。御選明臣奏議。­臺北:華文書局。
9. (1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
10. (1948)。記明實錄。中央研究院歷史語言研究所集刊，18，391+392-393。
11. W.G. Beaslcy (eds.),E.G. Pulleyblank (eds.)(1961).Historlans of China and Japan.London:Oxford University Press.
12. 今西春秋、田村實造編(1963)。明代滿蒙史研究。京都:京都大學文學部。
13. 王鴻雁(1999)。明《起居注》的若干問題。史學史研究，4，71。
14. 王鴻雁(1999)。明《起居注》的苦干問題。史學史研究，4，70-71。
15. 李小樹(1999)。封建傳統史學的沒落與通俗史學的興盛－明武史學探論。北京社會科學，1，92。
16. 李東陽(1962)。明實錄：明孝宗敬皇帝實錄。臺北:中央研究院研史語言研究所。
17. 李焯然。焦肱之史學思想。書目季刊，15(4)，43。
18. 李焯然(1982)。魚肱之史學思想。書目季刊，15(4)，42-43。
19. 南炳文(2000)。天津明抄本和日本藏抄本《萬曆起居注》。西南師範大學學報（人文社會科學版），26(4)，128。
20. 奎繼佐(1986)。罪惟錄。杭州:浙江古籍出版社。
21. 夏燮(1959)。明通鑑。北京:中華書局。
22. 孫之駱(1995)。四庫全書存目叢書：二申野錄。臺南:莊嚴文化事業有限公司。
23. 張孟倫(1986)。中國史學史。蘭州:甘肅人民出版社。
24. 張居正(1995)。續修四庫全書：新刻張大嶽先生文集。上海:上海古籍出版社。
25. 陳子龍編(1962)。皇明經世文編。北京:中華書局。
26. 黃宗義編(1987)。明文海。北京:中華書局。
27. 錢茂偉(2003)。明代史學的歷程。北京:社會科學文獻出版社。
28. 龍文彬(1956)。明會要。北京:中華書局。
29. 謝貴安(2003)。明實錄研究。武漢:湖北人民出版社。
30. 繼光、陳靜(1993)。明代史學述論。西北民族學院學報（哲學柱會科學版），4，63。

1. 江淑君(2015)。德全而道備：《張洪陽註解道德經》的「道德」論述。政大中文學報，24，253-282。