《史記》「三家注」引《爾雅》述考

A Comprehensive Survey on ＂Erya＂ Cited by the Three Notes of Shiji

10.6203/BQ.2015.3.48.4.03

胡濤(Tao Hu)

《史記》三家注 ； 《爾雅》

書目季刊

48卷4期（2015 / 03 / 16）

53 - 79

繁體中文

《史記》三家注引《爾雅》多達110處，同時又分別具有各自的引用特點和側重點。這些引文除少數與《爾雅》原文一致外，大多與《爾雅》原文在語言表述上存在差別，甚至存在比較重要的異文。其中有些引文對考訂今本的錯訛是有作用的，但大多數仍是「三家注」自身引用出錯，或者是出現無法做出最終判斷的異文現象。若簡單地根據「三家注」較古而認為其具有巨大的校勘、輯佚價值並不太準確。

1. (1982)。《史記》三家注引書索引。中華書局。
2. (1982)。史記。北京:中華書局。
3. 《爾雅詁林》，頁2764
4. 王念孫(1983)。廣雅疏證。北京:中華書局。
5. 徐朝華(1994)。爾雅今注。天津:南開大學出版社。
6. 張元濟(1997)。百衲本二十四史校勘記‧史記校勘記。北京:商務印書館。
7. 張揖(1985)。廣雅。北京:中華書局。
8. 陳垣(1997)。史諱舉例。上海:上海書店出版社。
9. 遲鐸集釋(2008)。小爾雅集釋。北京:中華書局。