東宮學士與《文選》編纂工作考

A Study about the Editing of ＂Zhaoming Wenxuan＂

10.6203/BQ.2015.9.49.2.02

潘啟聰(Kai-Chung Poon)

文選 ； 三十九類文體 ； 三體七十六類說 ； 東宮學士 ； 編纂

書目季刊

49卷2期（2015 / 09 / 16）

23 - 37

繁體中文

《文選》在歷年來一直被士子尊崇，有所謂：「《文選》爛，秀才半」之說，批評《文選》的研究要到近代才陸續出現。考《文選》的序、目錄、作者名字與詩題等，錯漏百出，並不是一上佳之作。當中最大的問題，亦是導致後來爭議不休的缺失，就是文體、文類標示的問題。李立信教授在〈三論《昭明文選》分三體七十六類說〉一文中，指出《文選》極可能漏掉標示「文」一體。比較舊說（三十九類文體）及李教授之新說（三體七十六類），不論是比例、作品數量，還是體類之分等問題上，新說都比舊說合理和可信。李教授〈三論〉之中曾論及《文選》錯漏百出的可能原因，其中之一乃是主事者－蕭統和劉孝綽－無暇顧及編纂之事。筆者欲承其說，希望透過本文指出不只是主事者二人無暇編纂，在526至529年間，大多數的較有名氣的東宮學士亦未能全力參與《文選》的編纂工作。

1. (1975)。江西省 撫州府志。臺北:成文出版社。
2. 《嘉慶重修一統志‧第十九冊‧南昌府志》，卷308-310，〈南昌府二‧名宦〉，頁15。
3. 《續修四庫全書》編纂委員會編(1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
4. 力之(2005)。綜論《文選》的編者問題（中）─從情理層面上辨「劉孝綽等撰」說不能成立。江漢大學學報：人文科學版，2005(6)
5. 中國文選學研究會編、鄭州大學古籍整理研究所編(1997)。文選學新論。鄭州:中州古籍出版社。
6. 中國文選學會編、河南科技學院中文系編(2007)。中國文選學。北京:學苑出版社。
7. 中國地志研究會編(1980)。南宋淳熙‧新安志。臺北:大化書局。
8. 王書才(2009)。從蕭統和劉孝綽等人對《文選》作品的接受看《文選》的編者問題。楚雄師範學院學報，2009(1)
9. 李立信(2009)。《昭明文選》分三體七十三類說。《文心雕龍》與二十一世紀文論研究國際學術研討會論文集，北京:
10. 屈守元(1991)。「昭明太子十學士」和《文選》編輯的關係。四川師範大學學報（社會科學版），1991(3)
11. 林大志(2009)。蕭統與《文選》研究三題。合肥師範學院學報，2009(2)
12. 俞紹初(1998)。《文選》成書過程擬測。文學遺產，1998(1)
13. 范成大(1999)。吳郡志。南京:江蘇古籍出版社。
14. 曹道衡(1995)。關於蕭統和《文選》的幾個問題。社會科學戰線，1995(5)
15. 曹道衡(2001)。蕭統評傳。南京:南京大學出版社。
16. 傅剛(2000)。昭明文選研究。北京:中國社會科學出版社。
17. 傅剛(1997)。《文選》的編者及編纂年代考論。中國社會科學院研究生院學報，1997(1)
18. 楊忠分史編(2004)。梁書。上海:漢語大詞典出版社。
19. 楊忠分史編(2004)。南史。上海:漢語大詞典出版社。
20. 穆克宏(2000)。蕭統研究三題。文學遺產，2000(3)