「晉侯致天子」《公羊傳》與何休《解詁》異說發微

A Discussion of Qiyu in the Book Guoyu

10.6203/BQ.2015.12.49.3.02

伍煥堅(Wun-Kin Ng)

公羊傳 ； 何休 ； 權 ； 文實 ； 時

書目季刊

49卷3期（2015 / 12 / 16）

11 - 19

繁體中文

《公羊傳》和何休《春秋公羊經傳解詁》對於僖公二十八年「晉侯致天子」一事出現異解：《公羊傳》恪守尊天子的原則，認為《春秋》對晉文公兩度致天子皆「不與」；何休《解詁》以「時」論權，認為《春秋》首致「與」，再致「不與」。行權思想在先秦已經確立，但還未提出以「時」的概念論行權，此在《淮南子》、《解詁》、《申鑑》等典籍之中才出現，反映經權思想的一個發展方向。

1. (1965)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
2. (1965)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
3. (1965)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
4. (1965)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
5. (1969)。史記。北京:中華書局。
6. 清王先謙(1988)。荀子集解。北京:中華書局。
7. 漢荀悅、明王省曾注、孫啟治校補(2012)。申鑑注校補。北京:中華書局。
8. 李新霖(1989)。春秋公羊傳要義。臺北:文津出版社。
9. 劉文典(2006)。淮南鴻烈集解。北京:中華書局。
10. 蘇輿(1992)。春秋繁露義證。北京:中華書局。