再論竹添光鴻《毛詩會箋》所稱「卷子古本」

Another Discussion on the Ancient Paper Manuscript in TAKEZOE koukou's Mao Poetry Annotations

沈相輝(Shen, Xiang-hui)

毛詩會箋 ； 卷子本 ； 卷子古本 ； 靜嘉堂本

書目季刊

51卷4期（2018 / 03 / 16）

31 - 44

繁體中文

竹添光鴻在《毛詩會箋》中使用「卷子本」和「卷子古本」這兩個概念時界限較為模糊。細加考察，卷子本當指靜嘉堂本《毛詩鄭箋》，係以宋刻本為底本進行轉抄的本子，故仍屬刻本，其文獻價值也就無法與嚴格意義上的抄本相比。「卷子古本」當指據靜嘉堂本上保存的清原宣賢校文而復原的本子，其文本的上源是六朝隋唐寫本系統，故而文獻價值較大。又因清原宣賢家藏古本當不止一個，故保守起見，不妨將「卷子古本」看成是一個文本系統。

1. 沈相輝(2017)。《毛詩》卷子古本與延文古抄本考論。書目季刊，50(4)
   連結：
2. (1992).毛詩鄭箋.東京:汲古書院.
3. 山井鼎,物觀(1985).七經孟子考文補遺.北京:中華書局.
4. 王曉平。日本現存詩經古寫本與現代詩經學。詩經學研究叢刊
5. 王曉平(2009).日本詩經學史.北京:學苑出版社.
6. 吉川幸次郎(1984).吉川幸次郎全集.東京:筑摩書房.
7. 竹添光鴻(2008).左氏會箋.成都:巴蜀書社.
8. 米田寅次郎(1994).毛詩鄭箋.東京:汲古書院.
9. 島田翰(2003).漢籍善本考.北京:北京圖書館出版社.
10. 童嶺。「鈔」、「寫」有別論─六朝書籍文化史識小錄一種。漢學研究，29(1)