台灣臨床倫理困境之解決－由儒家義理做解析

Applying Confucian Principles to the Resolution of Clinical Ethical Dilemmas in Taiwan

10.6224/JN.201812_65(6).12

李美秀(Mei-Hsiu LEE)

儒家 ； 臨床倫理困境 ； 醫護人員 ； Confucianism ； clinical ethics dilemma ； health care workers

護理雜誌

65卷6期（2018 / 12 / 01）

95 - 103

繁體中文

台灣的臨床常見家屬介入醫療決策，忽視病人的自主權，形成醫護人員兩難的倫理困境。此與儒家五倫的傳統文化（孝道與家庭凝聚力強）有關，故醫護人員透過了解儒家義理如何影響華人的生活方式與處事態度，以及其對道德價值與生命之解釋，可使醫護人員把家屬介入醫療視為本土文化特有的現象，但病人的意願仍具優位性，因此醫護人員需審慎處理家屬與病人間分歧的意見，以化解倫理困境。本文依儒家義理應用於臨床的解釋，仁是不忍病人受到傷害的心，此心會引發人的行為合乎道德規範之要求；義是指對於違反道德的事心裡會產生厭惡；禮是指醫護專業規範，照護病人的標準作業流程（standard operation procedure, SOP）；智是指對病人的病況進行適切的專業判斷；進階探討「經權原則」：指SOP不適用於病人時，將其作調整以符合病人所需。而「參贊天道與各盡其性分」：則是運用專業照護，使病人延續生命，實現其生命的意義。了解這些義理，醫護人員可以感知自己就是道德的實踐者，因其工作涉及病人的生命，故所有的行事須符合仁的要求，對於身負這樣的天職與重任，在面臨倫理困境時，適時運用儒家義理，可深化照護的價值與意義。

In Taiwan, the family members of patients are commonly involved in medical decision-making, which undermines patient autonomy and presents an ethical dilemma for medical staff. This issue is rooted in traditional Confucian principles of filial piety and strong family cohesion. Medical professionals understand how morality affects the way of life and attitudes of patients, while the interpretation by healthcare workers of patients' moral values is important for providing professional care. Although patients' wishes for their treatment remain important, family intervention in medical treatment decisions is a common phenomenon in Taiwanese culture. Therefore, medical and nursing staff must carefully consider the opinions of patients and their families in order to resolve ethical dilemmas. The following Confucian principles may be applied to clinical interpretation: Ren refers to the empathy felt toward patients who are in pain, which requires that human behavior is in agreement with ethical requirements; Yi refers to the indignity felt toward violations of morality; Ri refers to medical professional norms (standard operating procedures [SOPs]); and Wisdom refers to making appropriate professional judgments regarding a patient's condition. Advanced discussion of the principle of ＂Flexibility＂ states that when an SOP does not match the needs / situation of a patient, it should adjusted appropriately. The principle of ＂Counsel Heaven and the best of all＂ implies that medical staff should apply professional care practices in order to prolong the life of patients and help them achieve meaning in their life. By understanding these principles, medical staff may perceive themselves as moral practitioners. Because their vocation involves responsibilities for the patient's life, all of their acts must be consistent with the requirements of Ren. When faced with an ethical dilemma, the timely use of Confucian principles may deepen the value and significance of nursing.

1. 王心運、柯薰貴(2016)。困難的倫理：論護理人員的道德困擾。應用倫理評論，61，59-76。
   連結：
2. 林雅萍(2016)。對自主的再思考： 關係取向。應用倫理評論，61，37-57。
   連結：
3. 林慧如、王心運、賴春生、林育志(2010)。「敘事醫學倫理」之課程建構及教學經驗。醫學教育，14(4)，272-281。
   連結：
4. 涂艷秋(2009)。戰國中期儒家“仁義禮智”內涵的轉變。興大中文學報，25，137-164。
   連結：
5. 張麗卿(2016)。病人自主權利法—善終的抉擇。東海大學法學研究，15，1-47。
   連結：
6. 楊茵淇、詹雅如(2016)。家庭系統對醫療自主性的影響—加護病房安寧共同照護模式照顧一位乳癌末期病人之經驗。安寧療護雜誌，21(3)，341-351。
   連結：
7. 潘小慧(2003)。中西「智德」思想比較研究：以先秦孔、孟、荀儒家與多瑪斯哲學為據。哲學與文化，30(8)，115-137。
   連結：
8. 蔡甫昌、李明濱(2002)。當代生命倫理學。醫學教育，6(4)，381-395。
   連結：
9. 謝君直(2012)。生命教育之儒學闡釋－孔孟仁義思想的現代意義。嘉義大學通識學報，9，45-71。
   連結：
10. Gordon, J. S.(2011).Global ethics and principlism.Kennedy Institute of Ethics Journal,21(3),251-276.
11. 尹裕君校閱(2016)。護理倫理概論。臺北市=Taipei City, Taiwan, ROC:華杏=Farseeing。
12. 毛子水(2009)。論語今註今譯。臺北市=Taipei City, Taiwan, ROC:臺灣商務印書館=The Commercial Press。
13. 王雲萍(2002)。道德心理學： 儒家與基督教之比較分析。道德與文明，3，32-36。
14. 史次耘(2009)。孟子今註今譯。臺北市=Taipei City, Taiwan, ROC:臺灣商務印書館=The Commercial Press。
15. 伍志燕(2008)。中西當代道德價值觀念的比較研究。唐都學刊，1，62-66。
16. 全國法規資料庫（2016，1月6日）．病人自主權利法．取自http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E7%97%85%E4%BA%BA%E8%87%AA%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E5%88%A9%E6%B3%95 [Laws & Regulations Database of the Republic of China. (2016, January 6). Patient Right to Autonomy Act. Retrieved from http://law.moj.gov.tw/Law/LawSearchResult.aspx?p=A&t=A1A2E1F1&k1=%E7%97%85%E4%BA%BA%E8%87%AA%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E5%88%A9%E6%B3%95]
17. 江美華(2001)。從五倫論儒家倫理觀的主體性。花蓮師院學報，13，87-104。
18. 江舒(2013)。淺析基督教倫理思想。佳木斯職業學院學報，10，444。
19. 吳飛馳(2002)。“萬物一體”新詮—基於共生哲學的新透視。中國哲學史，2，29-34。
20. 吳進安(1991)。孔子仁之文化哲學初探。哲學與文化，18(2&3)，255-265。
21. 宋明爽(2002)。倫理、道德之別與中西文化的不同路徑。山東社會科學，3，129-132。
22. 宋建麗、馮務中(2008)。古典自由主義的公民資格觀念及其正義局限。河南師範大學學報，35(2)，35-38。
23. 李瑞全(1999)。儒家生命倫理學。新北市=New Taipei City, Taiwan, ROC:鵝湖=Legein。
24. 林美伶、吳詠葳、黃美智(2008)。由手術知情同意過程談華人社會文化對自主的意涵。護理雜誌，55(5)，69-72。
25. 孫卓(2016)。淺談先秦“孔、孟、荀子”儒家的倫理思想及其對當今的意義。西部皮革，22，223-230。
26. 張赫羽(2014)。義之義－仁性和利欲雙重框架下儒家義德之內涵淺探（上）。鵝湖月刊，39(468)，44-51。
27. 陳立勝(2016)。“惻隱之心”、“他者之痛”與“疼痛鏡像神經元”—對儒家以“識痛癢”論仁思想一系的現代解釋。社會科學，12，110-120。
28. 陸昱(2009)。中西方道德建設的比較與啟示。理論月刊，6，175-178。
29. 楊生照(2012)。從形上性體到本源情感－孔子之「仁」的存在論闡釋。鵝湖月刊，37(444)，49-57。
30. 潘小慧(2002)。「善」的意義與價值—以孔孟哲學為例。哲學與文化，29(1)，30-44。
31. 潘柏年、林曉筠(2014)。倫理教育寓於通識國文的教學實施檢討。全人教育學報，12，93-128。
32. 蔣伯潛(2016)。新刊廣解四書讀本。臺北市=Taipei City, Taiwan, ROC:商周=Business Weekly。
33. 衛生福利部（無日期）．醫病共享決策平台． 取自http://sdm.patientsafety.mohw.gov.tw/Public/Detail?sn=9&id=1064[Ministry of Health and Welfare, Taiwan, ROC. (n.d.). Platform for shared decision making. Retrieved from http://sdm.patientsafety.mohw.gov.tw/Public/Detail?sn=9&id=1064]
34. 鄭希彥、高忠漢、蔡承諺、陳偉德(2014)。培養醫學生具備倫理基礎之醫病溝通能力的新課程。台灣醫學，18(3)，270-278。
35. 蘇瑞源、穆佩芬(2013)。由哲學之愛觀看護理關懷。嘉基護理，13(1)，10-15。