物、感官與故國：論明遺民董說《非煙香法》

Things, Senses, and a Fallen Dynasty: Discussion of Ming Loyalist Dong Yue's Feiyan Xiangfa

10.6152/jaa.2018.6.0004

許暉林(Hui-Lin Hsu)

香 ； 物質性 ； 董說 ； 《非煙香法》 ； 感官 ； historical anthropology ； south china studies ； Chinese history ； structuring ； Chinese rural society

考古人類學刊

88期（2018 / 06 / 01）

83 - 108

繁體中文

本文以香的物質性為切入點，試圖探討清初遺民董說（1620-1686）作於1651年的《非煙香法》當中關於製香、用香的書寫。明清易代之際，玩物不只是牽涉到文人的審美價值和品味，同時也是文人藉以寄託興亡之感、歷史記憶，甚至是政治寓意的方式。董說《非煙香法》對於製香與用香的書寫其實並沒有脫離這樣的歷史以及文化脈絡。藉由參照人類學中宗教用香相關研究，本文探究《非煙香法》所牽涉到的感官經驗轉變，此一轉變所牽涉到的物質層面的調整、其背後所依賴的文學及文化象徵系統的運作，以及該轉變的歷史意涵。本文試圖說明《非煙香法》如何開啟了明遺民在物的收藏、流傳與品鑑之外的，以嗅覺經驗為主軸的面對亡國情境的方式。

Taking the materiality of incense as its focus, this article investigates descriptions of the making and use of incense in the 1651 essay collection Feiyan Xiangfa by the Ming loyalist Dong Yue (1620-1686). During the Ming and Qing dynasties, pleasure objects (wan wu) not only were symbols of literati's aesthetic values and taste, but also means for expressing and containing feelings of grief and mourning, historical memory, and even political meaning. Dong's writing on the making and use of incense in Feiyan Xiangfa is inseparable from this historical and cultural context. Through reference to studies on the use of religious incense in the field of anthropology, this paper explores the transformations in sensory experience that take place in Feiyan Xiangfa as well as the material foundation of these transformations, the literary and cultural symbolic systems behind them, and finally their historical implications. This article attempts to explain how Feiyan Xiangfa opened the way for the Ming adherent to draw upon his olfactory experience as a means of coming to terms with his grief over a fallen dynasty.

1. 李惠儀(2008)。世變與玩物—略論清初文人的審美風尚。中國文哲研究集刊，33，35-76。
   連結：
2. 楊中薇(2015)。玩物和遺民意識的形塑：論吳偉業的《秣陵春》。戲劇研究，16，51-81。
   連結：
3. (1986)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
4. 宋呂大臨、宋趙九成(1987)。考古圖。北京:中華書局。
5. 宋徐兢(2008)。宣和奉使高麗圖經。鄭州:大象出版社。
6. 董說1833 [清]《非煙香法》。刊於《昭代叢書》別集卷39。天花藏主人編，頁1-7。清道光13 年世楷堂刊本。
7. 清董說(1994)。豐草菴文前集。上海:上海書店。
8. 清董說(1994)。豐草菴詩集。上海:上海書店。
9. Howes, David(1987).Olfaction and Transition: An Essay on the Ritual Uses of Smell.Canadian Review of Sociology and Anthropology,24(3),398-416.
10. Sperber, Dan(1975).Rethinking Symbolism.Cambridge:Cambridge UP.
11. 余舜德編(2008)。體物入微： 物與身體感的研究。新竹:國立清華大學出版社。
12. 張珣(2006)。香之為物：進香儀式中香火觀念的物質基礎。臺灣人類學刊，4(2)，37-73。
13. 楊玉成(2013)。夢囈、嘔吐與醫療：晚明董說文學與心理傳記。沉淪、懺悔與救度：中國文化的懺悔書寫論集，臺北:
14. 趙紅娟(2011)。明清湖州董氏文學世家研究。北京:中國社會科學出版社。
15. 趙紅娟(2006)。明遺民董說研究。上海:上海古籍出版社。

1. 陳柏言(2021)。虛無．缺席．失序－論董說《西遊補》的「物」敘事。漢學研究，39(2)，121-162。
2. 楊建國(2022)。博山罏變：董若雨《非煙香法》之意涵初探。臺北大學中文學報，31，187-222。
3. (2024)。「三藩之亂」與嵇永仁獄中詩歌中的歷史再現－兼及「詩史」書寫倫理之反思。清華中文學報，31，129-184。