從尋根到協同：拉庫拉庫溪流域布農族舊部落的原住民考古學研究

The Indigenous Archaeological Project in the Bunun's Traditional Landscape of the Lakulaku River Basin, the Journey Beginning from a ＂Roots-Seeking＂ Expeditions

10.6152/jaa.202012_(93).0003

鄭玠甫(Chieh-fu Jeff Cheng)

原住民考古學 ； 尋根 ； 布農族 ； 舊社考古學 ； 拉庫拉庫溪流域 ； indigenous archaeology ； roots-seeking expeditions ； the Bunun ； the archaeology for the abandoned indigenous settlement ； Lakulaku River Basin

考古人類學刊

93期（2020 / 12 / 01）

87 - 132

繁體中文

原住民考古學的核心論述強調原住民社群作為考古學研究對象的後裔，在研究中須占有一席之地，他們的參與，可深化對過去歷史的考察。臺灣考古學界在近年來，也意識到自身研究與原住民社群連結的重要性。原住民考古學的議題，也開始有較深化的討論。呼應這樣的趨勢，本文探討原住民考古學這個研究取向在臺灣可供借鏡之處，尤其在舊社調查時的應用。從個人的田野經驗出發，本文回顧2014年以來，在拉庫拉庫溪流域進行的布農族舊部落原住民考古學調查，並對此持續中計畫的階段性成果進行評估，以討論考古學家在進行研究時須秉持的態度、可獲得的收穫，以及與在地原住民社群建立理想協同關係的重要性。

Indigenous archaeology is defined as an archaeology done with, for, and by indigenous people, emphasizing the importance of a collaborative relationship between archaeologists and indigenous communities in every aspect of an archaeological project. This archaeological approach has become popular among Taiwanese archaeologists in recent years. In this research, I discuss the application of indigenous archaeology in Taiwan by introducing the project I have been conducting in the Lakulaku River Basin since 2014. This project which explores the abandoned indigenous settlements in the mountains involves the collaboration between archaeologists and the local Bunun community. During the process, we develop an archaeological approach to the integration of the Bunun traditional knowledge, which also helps us understand the indigenous landscape in the surrounding mountainous environment.

1. 吳佰祿(2005)。舊社遺留及舊社研究的初步探討。國立臺灣博物館學刊，58(2)，1-23。
   連結：
2. 林文玲(2013)。疆域走出來原住民傳統領域之身體行動論述。台灣社會研究季刊，91，33-92。
   連結：
3. 郭素秋,鄭玠甫,黃鐘,林柏丞,胡植慶(2017)。空載光達技術在臺灣山區舊社考古學研究的應用：以排灣族文樂舊社為例。考古人類學刊，87，67-88。
   連結：
4. 劉益昌(2006)。臺灣考古學與原住民研究。考古人類學刊，66，70-93。
   連結：
5. (2008).Encyclopedia of Archaeology.
6. Atalay, Sonya(2006).Indigenous Archaeology as Decolonizing Practice.American Indian Quarterly,30(3/4),280-310.
7. Atalay, Sonya(2008).Multivocality and Indigenous Archaeologies.Evaluating Multiple Narratives,New York:
8. Bendremer, Jeffrey C.(2008).The Tribe and the Trowel: An Indigenous Archaeology and the Mohegan Archaeological Field School.Collaborating at the Trowel’s Edge: Teaching and Learning in Indigenous Archaeology,Tucson:
9. Cheng, Chieh-fu(2019).Department of Archaeology, Boston University.
10. Lightfoot, Kent G.(2008).Collaborative Research Programs: Implications for the Practice of North American Archaeology.Collaborating at the Trowel’s Edge: Teaching and Learning in Indigenous Archaeology,Tucson:
11. Muyard, Frank(2016)。Taiwan Archaeology and Indigenous People: Cross Perspectives on Indigenous Archaeology and Interactions between Archaeologists and Indigenous Communities in Taiwan。考古、歷史與原住民：臺灣族群關係研究新視野，臺北:
12. Nicholas, George P.,Andrews, Thomas D.(1997).Indigenous Archaeology in a Post-Modern World.At a Crossroads: Archaeology and First Peoples in Canada,Burnaby:
13. Silliman, Stephen W.(2008).Collaborative Indigenous Archaeology: Troweling at the Edges, Eyeing the Center.Collaborating at the Trowel’s Edge: Teaching and Learning in Indigenous Archaeology,Tucson:
14. Silliman, Stephen W.(2008).Collaborating at the Trowel’s Edge: Teaching and Learning in Indigenous Archaeology.Tucson:University of Arizona Press.
15. Smith, Claire,Wobst, H. Martin(2005).Decolonizing Archaeological Theory and Practice.Indigenous Archaeologies: Decolonizing Theory and Practice,New York:
16. Smith, Linda Tuhiwai(1999).Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous People.New York:Zed Books.
17. Watkins, Joe(2000).Indigenous Archaeology: American Indian Values and Scientific Practice.Walnut Creek:AltaMira Press.
18. Watkins, Joe(2014).Repatriation of Cultural Property in the United States: A Case Study in NAGPRA (USA).Encyclopedia of Global Archaeology
19. Watkins, Joe,Nicholas, George P.(2014).Indigenous Archaeologies: North American Perspective.Encyclopedia of Global Archaeology
20. Wobst, H. Martin(2005).Power to the (Indigenous) Past and Present! Or: the Theory and Method behind Archaeological Theory and Method.Indigenous Archaeologies: A Reader on Decolonization,California:
21. 江芝華(2019)。佳平舊社（kaviyangan）的原住民考古學實踐：一場合作的開始。舊社考古學與族群溯源學術研討會論文集，臺北:
22. 江冠榮(2008)。中原大學室內設計系。
23. 江冠榮(2014).雲端上消失的獵人：再現八通關布農族的聚落原貌與遷移.臺北:翰蘆.
24. 竹澤誠一郎 1936 〈玉里奥蕃の移住〉。《理蕃の友》三月。
25. 竹澤誠一郎 1938 〈蕃社移住集團の現況〉。《理蕃の友》十二月。
26. 何傳坤,王嵩山,嚴新富,黃正璋(2005)。,行政院文化建設委員會。
27. 何傳坤,趙啟明(1999)。八通關古道東段考古遺址調查報告。臺灣博物館民族誌論壇通訊，2(1)，48-60。
28. 何傳坤,嚴新富(2006)。,玉山國家公園。
29. 沙力浪=趙聰義(2014).祖居地・部落・人.臺北:山海文化雜誌社.
30. 沙力浪=趙聰義(2019).用頭帶背起一座座山：嚮導背工與巡山員的故事.臺北:健行.
31. 沙力浪=趙聰義(2008)。國立東華大學民族發展研究所。
32. 林一宏(2015).八二粁一四五米：八通關越道路東段史話.南投:內政部營建署玉山國家公園管理處.
33. 林一宏,顏亮平(2000)。拉庫拉庫溪流域布農族舊聚落與建築之初步調查。國家公園學報，10(2)，249-273。
34. 林一宏,顏亮平(2001)。拉庫拉庫溪流域八通關越嶺道東段日治時期遺址之調查與考證：以駐在所為主體。臺灣文獻，52(1)，407-429。
35. 林圭偵,鄭玠甫,廖泫銘,陳郁茹(2018)。,花蓮縣文化局。
36. 林圭偵,鄭玠甫,廖泫銘,陳郁茹(2020)。,花蓮縣文化局。
37. 施添福(1999)。開山與築路：晚清臺灣東西部越嶺道路的歷史地理考察。國立臺灣師範大學地理研究報告，30，65-99。
38. 馬淵東一,楊南郡（譯註）(2014).臺灣原住民族移動與分布.臺北:原住民族委員會.
39. 高有德,邱敏勇(1988)。,內政部營建署國家公園管理處。
40. 張正衡 2017 〈國寶結拜的一些詮釋：物質文化、文化遺產與博物館〉。「芭樂人類學」，https://guavanthropology.tw/article/6578，2017年3月13日上線。
41. 郭素秋(2018)。從現生族群出發的舊社考古學—研究方法的提出。此方・彼方：古今南島新視野—2018南島文化暨臺灣各族群生命禮儀及人觀國際研討會系列B，臺東:
42. 郭素秋(2019)。會議序言。舊社考古學與族群溯源學術研討會論文集，臺北:
43. 郭素秋(1995)。國立臺灣大學人類學研究所。
44. 陳永龍(2020)。回家的精神遞嬗：原住民舊社尋根的當代意涵。二Ｏ二Ｏ年科技部人類學與族群學門成果會議，面向世界的變動與流動人類學與跨學科連結—整合—對話
45. 陳玉美(1990)。研究者與其研究對象的關係─以考古學為例。田野考古，1(1)，9-23。
46. 陳仲玉(1984)。八通關古道調查報告。歷史語言研究所集刊，56(4)，791-823。
47. 陳光祖(2015)。2014年度本院考古研究計畫成果報告書2014年度本院考古研究計畫成果報告書,臺北:中央研究院歷史語言研究所。
48. 陳光祖,鄭玠甫(2015)。2014年度本院考古研究計畫成果報告書2014年度本院考古研究計畫成果報告書,臺北:中央研究院歷史語言研究所。
49. 陳孟莉(2019)。殖民之後的回家路：談辦理「拉庫拉庫溪流域布農族舊社溯源與重塑計畫」之行政經驗。舊社考古學與族群溯源學術研討會論文集，臺北:
50. 陳孟莉,林宏益(2020)。佳心舊社布農石板屋重建再造歷史現場。營建知訊，444，4-14。
51. 陳瑪玲(2004)。Saqacengalj聚落模式與形貌：一個舊社的考古學研究。考古人類學刊，63，50-91。
52. 黃士強,劉益昌(1980)。,交通部觀光局。
53. 黃俊銘,林一宏(2001)。,玉山國家公園管理處。
54. 黃俊銘,林一宏,顏亮平(1999)。,內政部。
55. 黃美秀(2003).黑熊手記：我與臺灣黑熊的故事.臺北:商周.
56. 楊南郡,王素娥(1989)。,內政部營建署玉山國家公園管理處。
57. 楊南郡,王素娥(1987)。,內政部營建署玉山國家公園管理處。
58. 葉高華(2016)。分而治之：1931-1945年布農族與泛泰雅族群的社會網絡與集團移住。臺灣史研究，23(4)，123-172。
59. 葉淑綾(2019)。當代布農族人與舊家屋的連結。舊社考古學與族群溯源學術研討會論文集，臺北:
60. 臧振華(2016)。臺灣原住民的源流：考古學的證據與觀點。考古歷史與原住民：臺灣族群關係研究新視野，臺北:
61. 劉益昌(2015)。導論—臺灣考古學近年研究及意義。臺灣史前史專論，臺北:
62. 劉益昌(2019).典藏臺灣史（一）史前人群與文化.臺北:玉山社.
63. 劉益昌,鍾國風,陳俊男,鄭德端(2004)。2004 年臺灣考古工作會報報告集2004 年臺灣考古工作會報報告集,臺北:中央研究院人文社會科學研究中心考古學研究專題中心。
64. 劉曼儀(2017).Kulumah・內本鹿：尋根踏水回家路.新北市:遠足文化.
65. 鄭玠甫 2019a 〈山林解禁，需有原轉思維〉。《自由時報》5月25日：自由廣場。
66. 鄭玠甫(2019)。舊社的「原住民考古學」研究—以拉庫拉庫溪流域布農族聚落調查為例。舊社考古學與族群溯源學術研討會論文集，臺北:
67. 鄭玠甫(2020)。聚落與地景，考古學舊社研究的再思考—以拉庫拉庫溪流域布農族佳心部落為例。二Ｏ二Ｏ年科技部人類學與族群學門成果會議，面向世界的變動與流動人類學與跨學科連結—整合—對話

1. 林靖修(2021)。文化資產、大學社會責任與公共人類學：以拉庫拉庫溪流域布農族石板家屋修復計畫為例。國立臺灣博物館學刊，74(3)，1-25。
2. 鄭玠甫(2022)。舊社還是asang？拉庫拉庫溪流域布農族傳統地景的考古學研究。考古人類學刊，97，1-57。
3. (2023)。山中歲月與國家計畫的時空：試論拉庫拉庫溪布農族舊社石板屋修復的時間性與工作節奏。考古人類學刊，99，113-147。
4. (2023)。重返舊部落：松林舊部落伊那閣尋查、清整與測繪之松林部落史重建。台灣原住民族研究，16(1)，1-76。