题名

舊社還是asang？拉庫拉庫溪流域布農族傳統地景的考古學研究

并列篇名

"Former Indigenous Settlement" or "Asang"? The Archaeological Study of the Bunun Traditional Landscape in the Lakulaku River Basin

DOI

10.6152/jaa.202212_(97).0001

作者

鄭玠甫(Chieh-fu Jeff Cheng)

关键词

布農族 ； 拉庫拉庫溪流域 ； 舊社考古學 ； 地景考古學 ； 歷史考古學 ； 考古學區域調查 ； 遙測技術 ； Bunun group ； Lakulaku River Basin ； jiushe archaeology ； landscape archaeology ； historical archaeology ； regional survey ； remote-sensing

期刊名称

考古人類學刊

卷期/出版年月

97期（2022 / 12 / 01）

页次

1 - 57

内容语文

繁體中文;英文
中文摘要

本研究以拉庫拉庫溪流域的布農族傳統領域為例，探討舊社考古學的理論與方法。過往山區的原住民舊社調查，很多都是以家屋分布為研究範圍，較少討論原住民與其周遭地景的互動。本研究以歷史考古學方法整合、分析與詮釋近年來在拉庫拉庫溪流域進行的地景考古學調查成果。藉由這樣的分析，我說明以地景考古學為框架執行之田野研究，可提供舊社調查不同的面向。其次，透過評估研究區域考古學與文獻資料的異同，本文反思舊社一詞所隱含的社會意義。再者，我以布農族asang（部落）的概念解釋考古學區域調查成果，並闡述布農族的社會關係如何體現於其傳統地景中。
英文摘要

This paper studies the traditional territory of the Bunun group in the Lakulaku River Basin and explores the theory and method of "jiushe (舊社, former indigenous settlement) archaeology", a sub-discipline of Taiwan archaeology investigating indigenous settlements in the mountains abandoned in the 1930s, 40s and 50s. In the past, jiushe archaeological research primarily discussed the structures and distribution of stone-slab houses of the former settlements, focusing less on the interaction between indigenous populations and their landscape. I applied the historical archaeological method to integrate and interpret textural, oral, and archaeological evidence gathered by a landscape archaeological project conducted in the Lakulaku River Basin in recent years. Through the analysis, I illustrate that field research conducted within the framework of landscape archaeology can provide unique insights for jiushe study. By evaluating the similarities and differences between archaeological and documentary evidence of the research area, this article reflects on the social meaning implied by the term jiushe. Furthermore, I applied the Bunun concept of "asang", meaning tribe or settlement, to interpret the results of regional survey and discuss the social relations of Bunun settlements represented in the landscape.
主题分类 人文學 > 歷史學
参考文献
  1. 吳佰祿(2005)。舊社遺留及舊社研究的初步探討。國立臺灣博物館學刊，58(2)，1-23。
    連結：
  2. 吳牧錞(2013)。聚落空間與社會鄰群：電子運算考古學在排灣高士舊社Saqacengalj的運用。考古人類學刊，79，71-104。
    連結：
  3. 林文玲(2013)。疆域走出來─原住民傳統領域之身體行動論述。台灣社會研究季刊，91，33-92。
    連結：
  4. 郭素秋,鄭玠甫,黃鐘,林柏丞,胡植慶(2017)。空載光達技術在臺灣山區舊社考古學研究的應用：以排灣族文樂舊社為例。考古人類學刊，87，67-88。
    連結：
  5. 詹素娟(2003)。贌社、地域與平埔社群的成立。臺大文史哲學報，59，117-141。
    連結：
  6. 劉益昌(2006)。臺灣考古學與原住民研究。國立臺灣大學考古人類學刊，66，70-93。
    連結：
  7. 鄭玠甫(2020)。從尋根到協同：拉庫拉庫溪流域布農族舊聚落的原住民考古學研究。考古人類學刊，93，87-132。
    連結：
  8. 謝博剛(2020)。走上回家的山徑，讓石板家屋升起煙來：由一趟臺東布農社群「尋根之旅」思考「文化資產」的認同與實踐。民俗曲藝，210，65-104。
    連結：
  9. Anschuetz, Kurt F.,Wilshusen, Richard H.,Scheick, Cherie L.(2001).An Archaeology of Landscapes: Perspectives and Directions.Journal of Archaeological Research,9(2),157-211.
  10. Ashmore, Wendy(2004).Social Archaeologies of Landscape.A Companion to Social Archaeology,Oxford:
  11. Ashmore, Wendy(1991).Site-planning Principles and Concepts of Directionality among the Ancient Maya.Latin American Antiquity,2(3),199-226.
  12. Ashmore, Wendy(ed.),Knapp, A. Bernard(ed.)(1999).Archaeologies of Landscape: Contemporary Perspective.Oxford:Blackwell.
  13. Beaudry, Mary C.(2017).Text-cavation: Documentary Archaeology Revisited.地下與地上的對話——十七世紀的台灣與周邊,臺北:
  14. Bongers, Jacob,Arkush, Elizabeth,Harrower, Michael(2012).Landscapes of Death: GIS-based Analyses of Chullpas in the Western Lake Titicaca Basin.Journal of Archaeological Science,39(6),1687-1693.
  15. Brughmans, Tom,Brandes, Ulrik(2017).Visibility Network Patterns and Methods for Studying Visual Relational Phenomena in Archeology.Front. Digit. Humanit,4,17.
  16. Chang, Kwang-chih(1958).Study of the Neolithic Social Grouping: Examples from the New World.American Anthropologist,60(2),298-334.
  17. Cherry, John F.(1983).Frogs round the Pond: Perspectives on Current Archaeological Survey Projects in the Mediterranean Region.Archaeological Survey in the Mediterranean area,Oxford:
  18. Cherry, John F.(ed.),Davis, Jack L.(ed.),Mantzourani, Eleni(ed.)(1991).Landscape Archaeology as Long-term History: Nothern Keos in the Cycladic Islands.Los Angeles:Institute of Archaeology, University of California.
  19. Cherry, John F.,Davis, Jack L.,Demitrack, Anne,Mantzourani, Eleni,Strasser, Thomas F.,Talalay, Lauren E.(1988).Archaeological Survey in an Artifact-rich Landscape: A Middle Neolithic Example from Nemea, Greece.American Journal of Archaeology,92(2),159-176.
  20. Corsi, Cristina(ed.),Slapšak, Božidar(ed.),Vermeulen, Frank(ed.)(2013).Good Practice in Archaeological Diagnostics: Non-invasive Survey of Complex Archaeological Sites.Cham:Springer International Publishing.
  21. David, Bruno(ed.),Thomas, Julian(ed.)(2008).Handbook of Landscape Archaeology.New York:Routledge.
  22. Dunnell, Robert C.(1992).The Notion Site.Space, Time, and Archaeological Landscapes,New York:
  23. Dunnell, Robert C.,Dancey, William S.(1983).The Siteless Survey: A Regional Scale Data Collection Strategy.Advances in Archaeological Method and Theory,New York:
  24. Ebert, James I.(1992).Distributional Archaeology.Albuquerque:University of New Mexico Press.
  25. Foley, Robert(1981).Off-site Archaeology: An Alternative Approach for the Short-sited.Pattern of the Past: Studies in Honour of David Clarke,Cambridge:
  26. Garcia, Alejandro(2013).GIS-based Methodology for Palaeolithic Site Location Preferences Analysis. A Case Study from Late Palaeolithic Cantabria (Northern Iberian Peninsula).Journal of Archaeological Science,40(1),217-226.
  27. Hicks, Dan(ed.),Beaudry, Mary C.(ed.)(2006).The Cambridge Companion to History Archaeology.Cambridge:Cambridge University Press.
  28. Layton, Robert(1995).Relating to the Country in the Western Desert.The Anthropology of Landscape: Perspectives on Place and Space,Oxford:
  29. Llobera, Marcos(2001).Building Past Landscape Perception with GIS: Understanding Topographic Prominence.Journal of Archaeological Science,28(9),1005-1014.
  30. Mabuchi, Toichi(1951).The Social Organization of the Central Tribe of Formosa.Journal of East Asia Studies,1(1),143-69.
  31. Parcak, Sarah H.(2017).GIS, Remote Sensing, and Landscape Archaeology.The Oxford Handbook of Topics in Archaeology
  32. Richards-Rissetto, Heather(2017).What Can GIS+ 3D Mean for Landscape Archaeology?.Journal of Archaeological Science,84,10-21.
  33. Rossignol, Jacqueline(ed.),Wandsnider, LuAnn(ed.)(1992).Space, Time, and Archaeological Landscapes.New York:Plenum Press.
  34. Rua, Helena,Gonçalves, Alexandre B.,Figueiredo, Ricardo(2013).Assessment of the Lines of Torres Vedras Defensive System with Visibility Analysis.Journal of Archaeological Science,40(4),2113-2123.
  35. Schmidt, Peter R.(1997).Iron Technology in East Africa: Symbolism, Science, and Archaeology.Bloomington:Indiana University Press.
  36. Smith, Cecilia,Cochrane, Ethan E.(2011).How is Visibility Important for Defence? A GIS Analysis of Sites in the Western Fijian Islands.Archaeology in Oceania,46(2),76-84.
  37. Smith, Claire(ed.),Smith, Jo(ed.)(2014).Encyclopedia of Global Archaeology.New York:Springer.
  38. Stoddart, Simon(ed.)(2000).Landscape from Antiquity.Cambridge:Antiquity Publications.
  39. Stoddart, Simon,Zubrow, Ezra(1999).Changing Places.Antiquity,73(281),686-688.
  40. Supernant, Kisha(2014).Intervisibility and Intravisibility of Rock Feature Sites: a Method for Testing Viewshed within and outside the Socio-spatial System of the Lower Fraser River Canyon, British Columbia.Journal of Archaeological Science,50,497-511.
  41. Tilley, Christopher Y.(1994).A Phenomenology of Landscape: Places, Paths, and Monuments.Oxford:Berg.
  42. Wheatley, David,Gillings, Mark(2000).Vision, Perception and GIS.Beyond the Map: Archaeology and Spatial Technologies,Amsterdam:
  43. Willey, Gordon R.(1953).Prehistoric Settlement Patterns in the Viru Valley, Peru.Bureau of American Ethnology Bulletin,155,1-453.
  44. Wu, Mu-chun(2019).Mountains, Rivers and Ancestors: the Paiwan Landscape and Social Memory.Time and Mind,12(4),317-346.
  45. Wu, Mu-chun(2015).School of Archaeology, University of Oxford.
  46. 不著撰人不著年代 《花蓮港廳管內圖》（比例尺二十萬分之一）。條碼號31111011765789，「國立臺灣圖書館日治時期期刊影像系統」，http://stfj.ntl.edu.tw/，2022年5月 10日上線。
  47. 丘其謙(1966).布農族卡社群的社會組織.臺北:中央研究院民族學研究所.
  48. 田中元次郎 1913 〈ブヌン族の農業ブヌン族の農業〉。《蕃界》1：17-25。
  49. 江冠榮(2014).雲端上消失的獵人：再現八通關布農族的聚落原貌與遷移.臺北:翰蘆.
  50. 江冠榮(2008)。中原大學室內設計系。
  51. 吳培華(2005)。國立清華大學人類學研究所。
  52. 吳密察(2017)。蕃地開發調查與「蕃人調查表」、「蕃人所要地調查書」。原住民族文獻，32，50-73。
  53. 吳意琳(2003)。國立清華大學人類學研究所。
  54. 李匡悌(2011)。二十一世紀臺灣聚落考古學的研究。人文與社會科學簡訊，12(3)，67-75。
  55. 杜美慧(2006)。國立臺灣大學人類學研究所。
  56. 沙力浪‧達岌斯菲芝萊蘭,林宏益(2021).走進石板屋：拉庫拉庫溪流域家屋探索與重建.花蓮市:花蓮縣文化局.
  57. 周書屹(2010)。國立臺灣大學人類學研究所。
  58. 官大偉(2017)。泰雅族生態知識與土地管理：以Mrqwang溪流域農業變遷為核心之研究。民族、地理與發展：人地關係的跨學科交會，臺北:
  59. 岡田謙 1942 《未開社会に於ける家族》。東京：弘文堂書局。
  60. 林一宏(2015).八二粁一四五米：八通關越道路東段史話.南投:內政部營建署玉山國家公園管理處.
  61. 林一宏(2001)。拉庫拉庫溪流域八通關越嶺道東段日治時期遺址之調查與考證：以駐在所為主體。臺灣文獻，52(1)，407-429。
  62. 林一宏,顏亮平(2000)。拉庫拉庫溪流域布農族舊聚落與建築之初步調查。國家公園學報，10(2)，249-273。
  63. 林文傑(2018)。國立成功大學考古學研究所。
  64. 林圭偵,鄭玠甫,廖泫銘,陳郁茹(2018)。花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所,花蓮縣文化局。
  65. 林圭偵,鄭玠甫,廖泫銘,陳郁茹(2021)。花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所,花蓮縣文化局。
  66. 林圭偵,鄭玠甫,廖泫銘,陳郁茹(2020)。花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所花蓮縣文化局委託中央研究院歷史語言研究所,花蓮縣文化局。
  67. 林靖修,范毅軍(2012)。布農族長老的尋根之旅。原住民族文獻，1，23-27。
  68. 施添福(1999)。開山與築路：晚清臺灣東西部越嶺道路的歷史地理考察。師大地理研究報告，30，65-99。
  69. 宮原敦 1936 〈台灣バイワン族が燒成せりと傳ふる陶壺に就て〉。《南方土俗》4(1)：1-41。
  70. 海樹兒‧犮剌拉菲(2006).布農族部落起源及部落遷移史.臺北:原住民族委員會.
  71. 海樹兒‧犮剌拉菲(2018).布農族郡大社部落歷史研究.南投:國史館臺灣文獻館.
  72. 馬淵東一,余萬居（譯）,林雪貞（譯）,黃淑芬（譯）(2017).馬淵東一著作集〔第一卷〕.臺北:中央研究院民族學研究所.
  73. 馬淵東一,楊南郡（譯註）(2014).臺灣原住民族移動與分布.臺北:原住民族委員會.
  74. 張光直(1988).考古學專題六講.臺北縣:稻鄉出版社.
  75. 盛清沂(1962)。臺灣省北海岸史前遺址調查報告。臺灣文獻，13(3)，60-152。
  76. 盛清沂(1963)。宜蘭平原邊緣史前遺址調查報告。臺灣文獻，14(1)，1-60。
  77. 郭俊麟(2018)。《蕃地地形圖》的數位人文探索─以太魯閣地區為例。人文與社會科學簡訊，19(2)，144-153。
  78. 郭素秋(2018)。從現生族群出發的舊社考古學——研究方法的提出。此方‧彼方：古今南島新視野——2018南島文化暨臺灣各族群生命禮儀及人觀國際研討會系列B，臺東:
  79. 郭素秋(2019)。會議序言。舊社考古學與族群溯源學術研討會論文集，臺北:
  80. 陳玉美(1995)。夫妻、家屋與聚落：蘭嶼雅美族的空間觀念。空間、力與社會，臺北:
  81. 陳玉美(1996)。文化接觸與物質文化的變遷：以蘭嶼雅美族為例。中央研究院歷史語言研究所集刊，67(2)，415-444。
  82. 陳仲玉(1984)。八通關古道調查報告。歷史語言研究所集刊，56(4)，791-823。
  83. 陳光祖(2015)。序。2014年度本院考古研究計畫成果報告書，臺北:
  84. 陳光祖,鄭玠甫(2015)。八通關古道東段拉庫拉庫溪流域布農族舊社初步考古調查。2014年度本院考古研究計畫成果報告書，臺北:
  85. 陳伯楨(2009)。臺灣民族考古學的回顧。邊疆民族考古與民族考古學集刊，1，231-244。
  86. 陳瑪玲(2004)。Saqacengalj聚落模式與形貌：一個舊社的考古學研究。考古人類學刊，63，50-91。
  87. 鹿野忠雄,宋文薰（譯）(1984).台灣考古學民族學概觀.臺北:臺灣省文獻委員會.
  88. 黃士強,劉益昌(1980)。交通部觀光局委託國立臺灣大學考古人類學系交通部觀光局委託國立臺灣大學考古人類學系,交通部觀光局。
  89. 黃俊銘,林一宏,顏亮平(1999)。內政部委託中原大學建築學系內政部委託中原大學建築學系,內政部。
  90. 黃應貴(1992).東埔社布農人的社會生活.臺北:中央研究院民族學研究所.
  91. 黃應貴(1995)。土地、家與聚落─東埔社布農族人的空間現象。空間、力與社會，臺北:
  92. 楊南郡,王素娥(1987)。內政部營建署玉山國家公園管理處委託中華民國自然生態保育協會內政部營建署玉山國家公園管理處委託中華民國自然生態保育協會,內政部營建署玉山國家公園管理處。
  93. 楊南郡,王素娥(1989)。內政部營建署玉山國家公園管理處委託中華民國自然生態保育協會內政部營建署玉山國家公園管理處委託中華民國自然生態保育協會,內政部營建署玉山國家公園管理處。
  94. 葉高華(2016)。分而治之：1931-1945年布農族與泛泰雅族群的社會網絡與集團移住。臺灣史研究，23(4)，123-172。
  95. 臺灣總督府民政部警察本署 1923 《蕃地地形圖》。（比例尺五萬分之一，1911年調製，臺灣日日新報社出版）。條碼號31111007907940，「國立臺灣圖書館日治時期期刊影像系統」，http://stfj.ntl.edu.tw/，2022年5月5日上線。
  96. 臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會,中央研究院民族學研究所（編譯）(2008).蕃族調查報告書〔第六冊〕：布農族—前篇.臺北:中央研究院民族學研究所.
  97. 臺灣總督府警務局 1924 《三十萬分一臺灣全圖》。（比例尺三十萬分之一，1922年調製，臺灣日日新報社出版）。「中央研究院臺灣百年歷史地圖」，http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx，2022年4月22日上線。
  98. 臺灣總督府警務局理蕃課,中央研究院民族學研究所（編譯）(2011).高砂族調查書：蕃社概況.臺北:中央研究院民族學研究所.
  99. 臺灣總督府警務局理蕃課,黃幼欣（譯）(2016).理蕃之友中文初譯本第二卷.臺北:原住民族委員會.
  100. 趙聰義(2008)。國立東華大學民族發展研究所。
  101. 劉崇宇(2021)。國立臺灣大學人類學研究所。
  102. 慶昭蓉(2005)。國立臺灣大學人類學研究所。
  103. 蔡世華(2021)。國立成功大學考古學研究所。
  104. 蔡佩穎(2007)。國立臺灣大學人類學研究所。
  105. 鄭安睎(2019).消逝的中之線：探尋布農巒郡舊社.新北市:采薈軒文創美學.
  106. 鄭安睎(2021)。隘勇線、理蕃道路與舊社——從歷史地理學的視野與觀察。原住民族文獻，46，23-40。
  107. 蕃人所要地調查第一班不著年代 《蕃人所要地調査書——花蓮港庁玉里調査区カシバナ社》。微縮資料條碼1934269。臺北：國立臺灣大學總圖書館。
  108. 鍾國風(2013)。國立政治大學民族學研究所。
  109. 關華山(2010).邵、布農、阿里山鄒居住文化之比較.臺北:稻鄉出版社.
print cancel