《孫子兵法》與西方策略管理思想之系統性比較

A Holistic Comparison between Sun Tzu's Strategic Wisdom and Western Strategic Management Thoughts

10.6504/JOM.2007.24.06.01

徐木蘭(Mu-Lan Hsu)；歐陽惠華(Hui Hua Ouyang)；洪光宗(Guang-Chu Hung)；陳必碩(Pi-So Chen)

孫子兵法 ； 策略管理 ； 內容分析法 ； Sun Tzu's Art of War ； strategy management ； content analysis

管理學報

24卷6期（2007 / 12 / 01）

603 - 620

繁體中文

《孫子兵法》雖被歸類為兵書，然自古以來即受到不同領域的重視，其在管理上的應用亦早已受到世界各國的重視。本研究有感於孫子兵法在當代管理領域上的研究雖然廣泛，然大多止於實務應用範疇的論述探討，也缺乏較嚴謹的研究方法為基礎，因此希冀透過內容分析法與比較性研究途徑，將之與當代策略管理理論進行對照式分析。本研究以Mintzberg, Ahlstrand, & Lampel(2005)的策略管理學派分析構面作為兩者對照比較分析之基準。分析結果顯示，孫子兵法所揭示的策略管理本質不僅與規劃、設計和定位等學派的觀點相符，同時也與認知、環境、形構等學派觀點重疊。然而，從各構面的比較分析結果也顯示，由於孫子兵法著重以領導者為策略核心的觀點，忽視組織內相關變數對策略成形的重要影響，故而其在當代策略管理實務上的應用仍有侷限性。

Sun Tzu, the Art of Warfare, is an ancient Chinese book, heralded as a literary masterpiece. Both military experts and academic scholars have commonly applied Sun Tzu's strategic wisdom to guide decisions they make. Much academic research related to Sun Tzu has been initiated from humanistic approach. Today, western strategic management and other theoretical models are appropriate to compare with long last ancient Chinese strategic concept. Although Sun Tzu's strategic wisdom has been researched by many management scholars, little has been examined through social science approach. This paper examines Sun Tzu's strategic wisdom by content analysis and offers a comparison with western managerial theories. This approach will enhance the understanding of Sun Tzu's concept, and make the application of Sun Tzu's wisdom in business strategic management more practical. The results of this paper indicate that Sun Tzu's strategic wisdom could apply to the western strategic school of planning, designing, and positioning as well as to the cognitive, environmental and conceptual school. However, we should aware that Sun Tzu's strategic concept emphasize on leader's point of view, thus missing the consideration of the influence of organizational aspects on decision making and this limitation should invites further examination of the ancient Chinese strategies.

1. 徐木蘭、陳必碩、許金田、孔祥科(2006)。向古人借管理智慧－中國古籍「易經」的系統性探索。管理學報，23(3)，289-307。
   連結：
2. 徐木蘭、陳必碩、歐陽惠華、孔祥科(2007)。道德經領導智慧的現代意義－系統性的探索。管理學報，23(3)，229-251。
   連結：
3. Ansoff, H. I.(1965).Corporate Strategy: An Analytical Approach to Business Policy for Growth and Expansion.New York:McGraw-Hill.
4. Barney, J.(1991).Firm resources and sustained competitive advantage.Journal of Management,17(1),99-120.
5. Berelson, B.(1952).Contact Analysis in Communication Research.New York:Free Press.
6. Boar, B.(1995).Sun Tzu and Machiavelli on strategy.The Journal of Business Strategy,16(1),16-18.
7. Budd, R. W.,Thorp, R. K.,Donohew, L.(1967).Content Analysis of Communications.New York:MaCmillan.
8. Chandler, A. D.(1962).Strategy and Structure.Boston:Harvard University Press.
9. Fiedler, F. E.(1967).A Theory of Leadership Effectiveness.New York:McGraw Hill.
10. Floyd, R. E.(1992).The Art of War and the Art of Management.Industrial Management,34(5),25-26.
11. Gluck, F.W.,Kaufman, S.P.,Walleck, A.S.(1982).The four phases of strategic management.The Journal of Business Strategy,2(3),9-21.
12. Goldenberg, D.(1997).From 400 B. C. to A.D..2000: Applying the wisdom of Sun Tzu. Strategy & Leadership,25(1),38-39.
13. Hamel, G.,Prahalad, C. K.(1990).Strategic intent.Harvard Business Review,67(3),63-76.
14. Karnani, A.,Wernerfelt, B.(1985).Multiple point competition.Strategic Management Journal,6,87-96.
15. Lee, S. F.,Ko, S. O.(2000).Building balanced scorecard with SWTO analysis, and implement Sun Tzu`s the Art of Business Management Strategies on QFD methodology.Managerial Auditing Journal,15(1/2),68-76.
16. McCormick, B.(2001).Make money, not war: A brief critique of Sun Tzu's The Art of War.Journal of Business Ethics,29(3),285-286.
17. McNeilly, M.(1996).Sun Tzu and the Art of Business: Six Strategic Principles for Managers.Oxford:Oxford University Press.
18. Mintzberg, H.,Ahlstrand, B.,Lampel, L.(2005).Strategy Safari: A Guided Tour through the Wilds of Strategic Management.New York:Simon & Schuster.
19. Porter, M. E.(1980).Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors.New York:Free Press.
20. Porter, M. E.(1996).What is strategy?.Harvard Business Review.
21. Prahalad, C. K.,Hamel, G.(1990).The core competence of the organization.Harvard Business Review,90,82-94.
22. Rarick, C. A.(1996).Ancient Chinese advice for modern business strategists.Sam Advanced Management Journal,Winter,38-43.
23. Wee, C. H.(1994).Sun Tzu`s Art of War: Selected applications to strategic thinking and business practices.International Review of Strategic Management,5,83-110.
24. Wee, C. H.(1992).Sun Tzu`s Art of War and SWOT analysis: Perspectives and applications to business.Asia Pacific Management Review,7,267-286.
25. Wee, C.H.,Lee, K.S.,Hidajat, B.W.(1991).Sun Tzu: War and Management-Application to Strategic Management and Thinking.Singapore:Addison-Wesley.
26. Wong, Y. Y.,Maher, T. E.,Lee, G.(1998).The strategy of an ancient warrior: An inspiration for international managers.Multinational Business Review,6(1),83-93.
27. 王建東(1986)。孫子兵法思想體系精解。台北:將門文物出版社。
28. 司徒達賢(1995)。策略管理。台北:遠流出版社。
29. 曲祉寧(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學經濟學研究所未出版碩士論文。
30. 吳思華(1998)。策略九說。台北:臉譜文化公司。
31. 李世俊、楊先舉、覃家瑞(1995)。活用孫子兵法－經營篇。台北:遠流出版公司。
32. 李浴日(1986)。孫子兵法研究。台北:黎明文化事業公司。
33. 周志雄(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學企業管理學系未出版碩士論文。
34. 林建煌(1994)。孫子的策略形成與執行思想探討。中國行政，55，17-28。
35. 徐木蘭、余坤東、沈介文(1997)。傳統文化中企業倫理之探討：中國古籍之研究。中山管理評論，5(1)，49-74。
36. 張文儒(1994)。孫子兵法與現代科學思維。哲學與文化，21(1)，74-83。
37. 曹洪禎(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
38. 湯明哲(2003)。策略精論：基礎篇。台北:天下遠見。
39. 黃營杉(1986)。博士論文(博士論文)。國立政治大學企業管理研究所未出版博士論文。
40. 楊馥菱(1999)。孫子兵法之策略管理思想。空大人文學報，8，81-100。
41. 葉巨(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立台北大學企業管理學系未出版碩士論文。
42. 齊敏(1999)。孫子兵法與商戰策略。台北:漢湘。
43. 劉溪烈(2003)。碩士論文(碩士論文)。銘傳大學管理學院高階經理碩士學程未出版碩士論文。
44. 謝雲飛、余坤東、謝效昭(1999)。經以現代理論架構轉換之韓非子領導觀點。Proceedings of the National Science Council (part C: Humanities and Social Sciences)，9(4)，703-717。
45. 顏志榮(2001)。碩士論文(碩士論文)。義守大學管理科學研究所未發表碩士論文。
46. 羅庚辛(1995)。孫子領導理論與實證研究。中國行政，57，67-88。
47. 蘇韶懿(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學經營管理研究所未出版碩士論文。

1. 曾雪梨、張力、侯啟娉、林翠蓉(2013)。合作動機、夥伴特質、關係涉入程度與組織合作績效之關聯性：以房仲業異業結盟為例。會計與財金研究，6(1)，21-58。
2. 簡俊成、黃營杉、方婷婷(2008)。詭道與動態能力之對比。交大管理學報，28(2)，217-251。
3. 藍毓莉,楊舒雯,張力(2018)。產品特性、人格特質與參考群體對消費者購買LINE貼圖影響之研究。慈濟科技大學學報，6期=總3，1-28。
4. 林峰立(2009)。從內家修練看「資源基礎觀」的資源建構機制。管理學報，26(2)，111-126。
5. 王靖心(2019)。兵家常事：《武經七書》再探華人本土組織行為學。學校行政，122，106-122。
6. 張國偉、徐木蘭、林建江、安寶儀(2009)。《韓非子》與西方人力資源管理內涵之系統性比較。管理學報，26(2)，167-188。