多元認知模式之量測－以社會判斷理論模糊化為例

Measurement of Multiple Cognitive Judgments Model-Fuzzification of Social Judgment Theory Case Study

10.6504/JOM.2014.31.02.04

黃宗誠(Tsung-Cheng Huang)；李泳龍(Yung-Lung Lee)；汪明生(Ming-Shen Wang)

社會判斷理論 ； 模糊集理論 ； 決策判斷 ； 權重 ； Social Judgment Theory ； Fuzzy Set Theory ； Decision Making ； Weights

管理學報

31卷2期（2014 / 06 / 01）

157 - 177

繁體中文

本研究之目的在於結合社會判斷理論與模糊集理論，嘗試針對多元認知模式判斷效果重新建立量測方式。經由實證結果發現，模糊集理論（fuzzy set theory, FST）的模糊質化方式，確實能夠改善收斂社會判斷理論（social judgment theory, SJT）的權重數值。此外，針對傳統的社會判斷理論方法提出三點結論：（1）以質化方式提供決策者針對決策參考變數進行判斷值的評估，亦即採取語意變數區隔的方式，由決策者進行判斷選擇，如此或能更加具體掌握決策者之方案偏好水準；（2）在與模糊集理論的結合方面，需建立適當的決策者語意變數判斷值範圍，包括適合的語意變數區間與模糊歸屬函數型態；以及（3）宜運用其他適當分析方法，先行完成語意變數區間之確認，與模糊歸屬函數型態和範圍的界定後，再投入社會判斷理論模式提供決策者進行判斷，如此將能獲得更佳成果。綜合上列三點結論顯示，以模糊集理論結合擴展社會判斷理論，應可得到良好之實質成效。

This study aims to propose a measurement improvement method for multiple cognitive judgments with a case study using fuzzification of social judgment theory. The empirical results show fuzzy set theory (FST) can efficiently improve the weights of social judgment theory (SJT). The main conclusions find (1) Qualitative method can provide decision makers with judgment value evaluation for cues, that linguistic variables can reflect the decision preference of programs. (2) Applying fuzzy set it is required to offer an appropriate judgment value range of linguistic variable for decision makers. That includes interval of linguistic variable and the type of fuzzy membership function. (3) Better results comes from appropriate methods for confirming the interval of linguistic variable, type of fuzzy membership function and range in advance, therefore decision makers can make judgments better in SJT model. Finally integrating fuzzy set theory with SJT can contribute to better results.

1. 王千文、陳敦源(2012)。形式上還是實質上的「公私協力」：全民健康保險總額支付制度個案分析。公共行政學報，42，99-137。
   連結：
2. 李泳龍、黃宗誠(2002)。特種營業鄰近住宅使用影響之分析─以台南市第五期重劃區為例。台灣土地研究，4，81-100。
   連結：
3. 汪明生、洪東煒(2003)。都巿公共財評量模式 CVM 與 SJT 之比較─以高雄巿愛河水上巴士為例。管理評論，22(2)，131-148。
   連結：
4. 諸葛俊、黃于恬、汪明生(2010)。高高屏派系政治影響永續發展之社會認知分析。選舉評論／學術專論，9，1-26。
   連結：
5. Alexander, E. R.(1979).Reduction of Cognitive Conflict: Effect of Various Types Communication.Journal of Conflict Resolution,23,120-138.
6. Brunswik, E.(1955).Representative Design and Probabilistic Theory in a Functional Psychology.Psychological Review,62,193-217.
7. Cooksey, R. W.(1996).Judgment Analysis Theory, Methods, and Applications.San Diego, CA, US:Academic Press.
8. Cooksey, R.W.,Freebody, P.(1985).Generalized Multivariate Lens Model Analysis for Complex Human Inference tasks.Organizational Behavior and Human Decision processes,35,46-72.
9. Dawes, R M.,Corrigan, B.(1974).Linear Models in Decision Making.Psychological Bulletin,81,95-106.
10. Dheena, P.,Mohanraj, G.(2011).Multicriteria Decision-Making Combining Fuzzy Set Theory, Ideal and Anti-Ideal Points for Location Site Selection.Expert Systems with Applications,38,13260-13265.
11. Dohrerty, M. E.,Kurz, E. M.(1996).Social Judgement Theory.Thinking and Reasoning,2(2/3),109-140.
12. Dubois, D.(2011).The Role of Fuzzy Sets in Decision Sciences: Old Techniques and New Directions.Fuzzy Sets and Systems,184,3-28.
13. Ekel, P.,Queiroz, J.,Palhares, R.(2009).Fuzzy Set Based Model and Methods of Multicriteria Group Decision Making.Nonlinear Analysis,71,e409-e419.
14. Hammond, K. R.(1965).New Directions in Research on Conflict Resolution.Journal of Social Issues,21,44-66.
15. Holzworth, J.(1983).Intervention in a Cognitive Conflict.Organizational Behavior and Human Performance,32,216-231.
16. Hursch, C.,Hammond, K. R.,Hursch, J. L.(1964).Some Methodological Considerations in Multiple Cue Probability Studies.Psychological Review,71,42-60.
17. Li, D. F.(2004).Multiattribute Decision Making Models and Methods Using Intuitionistic Fuzzy Sets.Journal of Computer and System Sciences,70,73-85.
18. Liginlal, D.,OW, T. T.(2005).On Policy Capturing with Fuzzy Measures.European Journal of Operational Research,167,461-474.
19. Mela, C. F.,Lehmann, D. R.(1995).Using fuzzy Set Theoretic Techniques to Identify Preference Rules from Interactions in the Linear Model: an Empirical Study.Fuzzy sets and Systems,71,165-181.
20. Mumpower, J.,Stewart, T.(1996).Expert Judgement and Expert Disagreement.Thinking and Reasoning,2(2/3),191-211.
21. Mumpower, J.,Veris., V.,Hammond, K. R.(1979).Scientific Information, Social Values and Policy Formation: the Application of Simulation Models and Judgment Analysis to the Deviser Regional an Pollution Problem.IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics,SMC-98,464-476.
22. Nelson, A. C.,Genereux, J.,Genereux, M.(1992).Price Effects of Landfills on House Values.Land Economics,68(4),359-365.
23. Rappoport, L.(Ed.),Summers, D. A.(Ed.)(1973).Human judgment and social interaction.New York:Holt, Rinehart and Winston.
24. Rohrbaugh, J.(1976).Cognitive Map: Describing the Policy Ecology of a Community.Great Plains Rocky Mountain Geographical Journal,6,64-73.
25. Rohrbaugh, J.,Wehr, P.(1978).Center for Research on Judgment and Policy Report, No.201Center for Research on Judgment and Policy Report, No.201,University of Colordo Institute of Behavioral Science.
26. Thompson, C. A.,Foster, A.,Cole, I.,Dowding, D.W.(2005).Using Social Judgement Theory to Model Nurses' Use of Clinical Information in Critical Care Education.Nurse Education Today,25,68-77.
27. Tsabadze, T.(2006).A Method for Fuzzy Aggregation Based on Group Expert Evaluations.Fuzzy Sets and Systems,157,1346-1361.
28. Vicente, K. J.(2003).Beyond the Lens Model and DirectPerception: Toward a Broader Ecological Psychology.Ecological Psychology,15(3),241-267.
29. Zadeh, L. A.(1965).Fuzzy Sets.Inform. Control,8,338-353.
30. 王文俊(2000)。認識 Fuzzy。台北:全華科技圖書股份有限公司。
31. 汪明生、李泳龍、黃宗誠、楊永和(2004)。特種營業與鄰近住宅區使用之衝突分析及有效管理─社會判斷理論之實證。「中山管理論壇」─知識經濟、新公共管理與傳播研討會
32. 汪明生、洪東煒(2002)。中央統籌分配稅款分配指標與權重之管理機制之研究。樹德科技大學學報，4(2)，1-14。
33. 汪明生、黃宗誠(2003)。公共事務管理整合參考架構與兩岸大學 MPA 課程之結構分析。公共事務評論，4(1)，1-68。
34. 汪明生、黃國良(1991)。高雄市製造業勞動條件之研究─社會判斷理論之應用。管理評論，10，1-21。
35. 汪明生、楊仁壽(1990)。結合事實與價值的環境影響評估模式─SAGE。工程環境會刊，12，27-39。
36. 馬群傑(2012)。地方永續發展的政策論證與價值認知─以臺南市反怠速政策為例。公共事務評論，13(1)，75-113。
37. 張有恆(1998)。運輸計畫評估與決策─模糊理論之探討與應用。台北:華泰文化事業有限公司。
38. 郭昱瑩(2002)。中程預算收支推估與判斷預測之研究。公共行政學報，7，1-29。
39. 陳建寧、吳坤平(2011)。高雄縣市公務員核心公共價值之認知研究─社會判斷理論途徑分析。公共事務評論，12(2)，91-117。
40. 陳耀茂譯、井上洋、天笠美知夫原(1999)。模糊理論。台北:五南圖書出版有限公司。

1. 管浩宇,張寧(2021)。需求層級理論之認知分析：以金錢與休閒為例。台灣管理學刊，21(2)，61-81。