题名

自然、都市規劃與環境意識論—論臺灣的生態現代化問題

并列篇名

Nature, Urban Planning and Environment Consciousness: On the Problems of Ecological Modernization in Taiwan

DOI

10.6431/TWJHSS.200406.0117

作者

蔡采秀(Tsai-Hsiu Tsai)

关键词

自然 ; 都市規劃 ; 生態現代化 ; 九二一大地震 ; 環境意識 ; Nature ; Urban planning ; ecological modernization ; the 921 earthquake ; environmental consciousness

期刊名称

思與言:人文與社會科學期刊

卷期/出版年月

42卷2期(2004 / 06 / 01)

页次

117 - 181

内容语文

繁體中文

中文摘要

這篇研究主要的目的在於,從過去臺灣社會的發展經驗以及九二一大地震的重建過程,來檢視生態現代化在開發中國家的問題癥結。 所謂的生態現代化,主要是為了平衡經濟發展和環境保護之間的衝突所發展出來的論述。然而,這個選擇的平衡點至今卻仍無定論,以致這個名詞的用法相當分歧。這個論述一方面可以看作是西方勢力所發展出來的「現代化」概念的殘餘;另一方面也是企圖要彌補西方過去乃至現在已經脫離自然的「現代化」缺失。對許多非西方的開發中國家而言,生態現代化是個可欲不可求的環境目標。這些國家在現代化過程中為了加快經濟發展的腳步,往往使他們無法兼顧環境問題,取得兩者之間的平衡。1999年的九二一大地震就呈顯出,臺灣過去的發展經驗和生態現代化這個環境議題之間的落差所在。 本研究發現顯示,非西方社會的生態現代化問題除了和西方世界一樣,必須面臨技術和決策論述的問題之外,有許多歷史文化殘餘也是阻礙形成解決環境問題共識的重要影響因素。臺灣從日治時期到戰後國民政府的經濟發展掛帥前提下,都市計畫的規劃幾乎不曾考慮到「自然」的環境需要,只考慮到人的需要,以統治者在軍事和政治上的需要為需要。長期下來,人遺忘了自然,也失去了自然之間的連繫和相互依存的一體感。整個社會的環境意識中只有個別化的「受害意識」,根本缺乏「環境問題」的整體概念。

英文摘要

The aim of this article is trying to illustrate some historical and cultural respects of the discourse on ecological modernization in a developing country like Taiwan, by means of examining its past experience of urban planning and the reconstructing process of 921 earthquake since 1999. In spite that various discussions on the discourse of ecological modernization are endeavoring to resolve the instinct conflicts between economic development and environment protection, there seldom exists any agreement on what is an appropriate environmental policy and how to make an exact choice. For many developing countries, ecological modernization is a desirable but remote goal in their pursuing process of economic growth. The reconstructing process of 921 earthquake on 1999 reveals such discrepancy. The main findings of this research shows, such discrepancy is not only a part of technological development like in the western societies, but also incurred by some residuals of historical and cultural elements. The urban planning of Taiwan seldom set its base on the environmental needs of nature, but only military and political needs of the rulers, on the requirement of economic growth since the Japanese-ruled period. It makes people forget nature and lose the connection and solidarity with nature. The environmental consciousness of whole society focused only on the individual benefits, but lack of a kind of holistic preconception on the surrounding environment.

主题分类 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
参考文献
  1. Apter, David Ernest(1967).The Politics of Modernization.Chicago:University of Chicago Press.
  2. Barlow, Taine(1997).Foundations of Colonial Modernity in East Asia.Durham:Duke University Press.
  3. Bermingham, Ann(1994).NowHere: Space, Time and Modernity.Berkeley:University of California Press.
  4. Blowers, A.(1997).Environment Policy: Ecological Modernization or the Risk Society?.Urban Studies,34(5、6),845-871.
  5. Carter, Neil(2001).The Politics of the Environment.Cambridge:Cambridge University Press.
  6. Castells, Manuel(1977).The Urban Question: A Marxist Approach.Cambridge:The MIT Press.
  7. Christoff, Peter(2000).The Emergence of Ecological Modernization: Integrating the Environment and the Economy.London:Routledge.
  8. Comaroff, John,Jean(1992).Ethnography and The Historical Imagination.Boulder:Westview Press.
  9. Crosby, Afred W.(1996).Ecological Imperialism: The Biological Expansion of Europe, 900-1900.New York:Cambridge University Press.
  10. Crosby, Afred W.(1988).The Ends of the Earth: Perspectives on Modern Environmental History.
  11. Dryzek, John S.(1997).The Politics of the Earth: Environmental Discourses.Oxford:Oxford University Press.
  12. Eisenstadt, S. N.(1973).Tradition, Change, and Modernity.New York:John Wiley & Sons..
  13. Fischer, Frank,Maarten A. Hajer(1999).Living with Nature: Environmental Politics as Cultural Discourse.Oxford:Oxford University Press.
  14. Foiedland, Roger,Deirdre Boden(1994).NowHere: Space, Time and Modernity.Berkeley:University of California Press.
  15. Giddens, Anthony(1991).Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age.Stanford:Stanford University Press.
  16. Giddens, Anthony(1990).The Consequences of Modernity.Cambridge:Polity Press.
  17. Gould, K. A.,Murphy, J.(1997).Green the Millennium: the New Politics of the Environment.Oxford:Blackwell.
  18. Hajer, M. A.(1995).The Politics of Environment Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process.Oxford:Oxford University Press.
  19. Hajer, M. A.(1999).Living with Nature.N. Y.:Oxford University Press.
  20. Hall, Peter(1988).Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design in the Twentieth Century.Oxford:Basil Blackwell Ltd..
  21. Harvey, David(1996).Justice, Nature and the Geography of Difference.Cambridge:Blackwell Publishers.
  22. Hauser, Philip M.,Leo F. Schnore(1967).The Study of Urbanization.New York:John Wiley & Sons, Inc..
  23. Hawley, Amos H.(1981).Urban Society: An Ecological Approach.New York:John Wiley & Sons, Inc..
  24. Hawley, Amos H.(1986).Human Ecology: A Theoretical Essay.Chicago:The University of Chicago Press.
  25. Hirst, P.,Thompson, G.(1999).Globalization in Question.Cambridge:Polity Press.
  26. Hoogvelt, Ankie M. M.(1983).The Sociology of Developing Societies.London:Macmillan Press Ltd..
  27. Huano, Emanuela(2002).Spectacles of Modernity: Transnational Imagination and Local Hegemonies in Neoliberal Buenos Aires.Cultural Anthropology,17(2),181-209.
  28. Huntington, S. P.(1969).Political Order in Changing Societies.N. J.:Yale University Press.
  29. Jameson, Fredic,Masao Miyoshi(1998).The Cultures of Globalization.Durham:Duke University Press.
  30. Knox, P. L.,Taylor P. J.(1995).World Cities in a World System.Cambridge:Cambridge University Press.
  31. Kronsell, Annica(2000).The Emergence of Ecological Modernization: Integrating the Environment and the Economy.London:Routledge.
  32. Logan, John R.,Harvey L. Molotch(1987).Urban Fortunes: The Political Economy of Place.Berkeley:University of California Press.
  33. Mol, Arthur P. J.(2001).Globalization and Environmental Reform: The Ecological Modernization of the Global Economy.Mass.:MIT Press.
  34. Mol, Arthur P. J.(1995).The Refinement of Production: Ecological Modernization Theory and Chemical Industry.Utrecht:Van Arkel.
  35. Moore-Gilbert, Bart(2000).Postcolonial Theory: Contexts, Practices, Politics.London:Verso.
  36. Mumford, Lewis(1925).Regions-To Live in.Survey,54,151-152.
  37. Mumford, Lewis(1961).The City in History.New York:Harcourt, Brace & World.
  38. Owen, S.(1997).Green the Millennium: the New Politics of the Environment.Oxford:Blackwells.
  39. Petras, James,Veltmeyer, Henry(2001).Globalization Unmasked: Imperialism in the 21st Century.London:Zed Books.
  40. Pred, Allan(1986).Place, Practice and Sturcture.Cambridge:Polity Press.
  41. Pye, L.(1966).Aspects of Political Development.Boston:Little, Brown & Co..
  42. Riggs, F. W.(1964).Administration in Developing Countries, the Theory of the Prismatic Society.Boston:Houghton Mifflin.
  43. Robertson, Roland(1992).Globalization: Social Theory and Global Culture.London:Sage Publications.
  44. Sassen, Saskia(1994).Cities in a World Economy.London:Pine Forge Press.
  45. Savage, Michael,Alan Warde(1993).Urban Sociology, Capitalism and Modernity.London:Macmillan Press Ltd.
  46. Simonis, U. S.(1989).Ecological Modernization of Industrial Society.International Social Science Journal,121,347-361.
  47. Spaargaren, G.,Mol, A. P. J.(1992).Sociology, Environment and Modernity: Ecological Modernization as a Theory of Social Change.Society and Natural Resources,5,323-344.
  48. Teymur, Necdet(1982).Environmental Discourse: A Critical Analysis of 'Environmentalism' in Architecture, Planning, Design, Ecology, Social Sciences and the Media.London:
  49. Turcker, Richard P.(1988).The Ends of the Earth: Perspectives on Modern Environmental History.Cambridge:Cambridge University Press.
  50. Wagner, Philip(1960).The Human Uses of the Earth.Glence:Free Press.
  51. Weiskel, Timothy C.(1988).The Ends of the Earth: Perspectives on Modern Environmental History.Cambridge:Cambridge University Press.
  52. Wirth, Louis(1938).Urbanism As a way of Life.The American Journal of Sociology,44
  53. Wood, C.(1995).Trading in Futures.Lincoln:Royal Society for Nature Conservation.
  54. Young, Stephen C.(2000).The Emergence of Ecological Modernization: Integrating the Environment and the Economy.London:Routledge.
  55. 大江二郎(1936)。大安溪地震調查報告
  56. 大華不動產鑑定股份有限公司(2000)。台中縣和平鄉重建綱要計畫。台中:台中縣和平鄉公所。
  57. 內政部(1999)。經濟日報。
  58. 內政部都市計畫委員會(1987)。都市計畫委員會委員應有之認識。台北:內政部都市計畫委員會。
  59. 王智永(1999)。中央日報。
  60. 台灣科技大學(2001)。南投縣埔里鎮災後重建綱要計畫。南投:埔里鎮公所。
  61. 西村傳三(1936)。臺灣震央誌。東京:三秀舍。
  62. 李晨鐘(1973)。促成大甲溪主要資源開發輯要。台中:大甲溪綜合開發促進委員會。
  63. 東海大學(2001)。南投縣信義鄉災後重建綱要計畫。南投:信義鄉公所。
  64. 東海大學(2000)。南投縣中寮鄉災後重建綱要計畫。南投:中寮鄉公所。
  65. 林本炫(1993)。國有土地問題之政治經濟分析。台北:業強出版社。
  66. 林志成(2001)。ICDP將鑽探車籠埔斷層。中國時報。
  67. 林淑玲(1999)。中國時報。
  68. 侯南芬(1999)。中國時報。
  69. 建設廳疏散房屋工程處(1960)。臺灣省政府疏散工程總報告(第一輯)。台北:建設廳疏散房屋工程處。
  70. 員林鎮公所(2000)。彰化縣員林鎮重建綱要計畫。員林:員林鎮公所。
  71. 夏鑄九(1993)。空間、歷史與社會-論文選1987~1992
  72. 夏鑄九(1993)。國土規劃的挑戰。台北:業強出版社。
  73. 夏鑄九、張景森(1993)。國土規劃的挑戰。台北:業強出版社。
  74. 張景森(1993)。國土規劃的挑戰。台北:業強出版社。
  75. 張景森(1988)。戰後台灣都市研究的主流範型:一個初步的回顧。臺灣社會研究季刊,1(2、3),9-31。
  76. 張景森(1993)。臺灣的都市計畫(1895~1988)。台北:業強出版社。
  77. 淡江大學(2000)。南投縣仁愛鄉災後重建綱要計畫。南投:仁愛鄉公所。
  78. 淡江大學(2000)。苗栗縣卓蘭鄉災後重建綱要計畫。苗栗:卓蘭鄉公所。
  79. 陳坤宏(1989)。有關都市生態學空間結構的理論與批評。規劃學報,16,1-20。
  80. 曾華璧(2001)。人與環境:臺灣現代環境史論。台北:正中書局。
  81. 黃朝陽(1991)。都市計畫及關係法規彙編。台北:營建雜誌社。
  82. 楊華同(1978)。都市計畫法釋義。台北:黎明文化事業公司。
  83. 經濟部水資源統一規劃委員會(1956)。大甲溪流域開發規劃報告。台北:經濟部水資源統一規劃委員會。
  84. 臺灣省文獻會(2001)。臺灣地區水資源史第五篇(上冊)。南投:臺灣省文獻會。
  85. 臺灣省政府(1996)。臺灣中部區域計畫(第一次通盤檢討)。台北:臺灣省政府。
  86. 臺灣總督府(1936)。臺灣震災誌。東京:三秀舍。
  87. 劉國彬、楊德友(1997)。容格自傳-回憶‧夢‧省思。台北:張老師文化事業有限公司。
  88. 蕭新煌(2002)。台灣社會文化典範的轉移。台北:立緒文化事業有限公司。
  89. 蕭新煌(2002)。台灣的地方環保運動(1980-2000):歷史與空間的比較分析。永續台灣簡訊,4(2),34-68。