台灣中小學教師與不同職業民眾之成就歸因

The Attributions of Success for Teachers and People of Other Jobs in Taiwan

10.6431/TWJHSS.200406.0075

陳怡靖(I-Ching Chen)

成就歸因 ； 制控信念 ； attribution of success ； belief of control

思與言：人文與社會科學期刊

42卷2期（2004 / 06 / 01）

75 - 116

繁體中文

社會民眾把事業成就作怎樣的歸因，可以反映他對社會公平的看法。如果認為成就來自於能力、努力，顯示他認為社會是較為公平的；反之，如果認為背景、關係才是成功的條件，那麼社會是較不公平的。國內有學者曾以1992年「台灣地區社會變遷基本調查」的資料作分析，結果發現台灣地區絕大多數的民眾都把事業成就歸因於努力、才智等內在因素，即一般民眾都相信只要肯努力就會成功。關於民眾這種認知，上述學者認為是社會上傳播著「有志者事竟成」這種社會價值觀，使得大家願意努力工作。 本研究從社會學大師派森思(Talcott Parsons)的觀點出發，把學校系統視為傳遞該社會價值的管道，分析教科書中是否傳遞「有志者事竟成」這種價值觀。並且把負責傳遞這種信念的人--?教師?篩選出來，比較中小學教師與其他職業者對於事業成就的歸因，看看是否教師較其他職業者更傾向內控歸因。這除了可檢驗過去學者的假設，也可以看看台灣民眾在不同年代裡，對於成就歸因的看法是否有所變化。 文獻分析顯示中小學教科書充斥著有志者事竟成這種價值觀。進一步使用「台灣地區社會變遷調查資料」作量化分析的結果也顯示：儘管年代不同，台灣民眾仍然都傾向把事業成就作內在歸因，相信努力必會成功；而且中小學教師比其他職業者更傾向於把事業成就作內控歸因。這個結果可以說間接地反映出學校教育在傳遞這種內控信念的社會價值觀。而且在控制中小學教育年數之後，教師的這種特殊性就消失了，由此可見，中小學教育是影響民眾把成就作內控歸因的一個重要關鍵。 本研究除了以實證研究支持研究的假設以外，還更進一步釐清教育對於成就歸因的影響。亦即過去研究結論都強調社經地位對於內控歸因的正影響，本研究則指出：社經地位中的教育才是主要的影響因素。

The view that people attributes to success shows the viewpoints of social justice to people. If the persons deem society to be just, their views of achievement will reveal the abilities and exertions that is important. On the contrary, the folks think the backgrounds and relationships are the causes of success, then the society is not just. In Taiwan, a scholar analyses the 1992 data of the survey of social change that the results show the majority to attribute success in the exertions and intelligences. The meanings are the folks to believe that the exertions will be able to succeed. The scholar thinks the beliefs of the folks to come from the social values that the exertions will be successful. The study comes first from the theory of Talcott Parsons, who thinks education is the route to deliver the social beliefs. The study will also analyze the textbooks if they deliver the value that the exertions will be successful. Meanwhile, it also sees if the teachers are more internal attributive than the other works. This can test the supposition of the study of the scholar, and the researcher will compare the data 1992 and 1997 to show the attributions of success in Taiwan. The data analysis reveals textbooks to deliver the values that the exertions will be successful, besides, the 1997 data of the survey of social change also shows that Taiwanese believe the exertions being successful, and the teachers are more internal attributive than those with other jobs. The results indirectly explain educations to deliver the internal beliefs, and when the study controls the factor of educational years that teachers are no more internal attributive than those with other jobs. The educational years of primary schools and high schools are the key points to cause the attributions of success. The actual study data supports the supposition and clears educational effect to the attributions of success. In other words, the past studies reveal the social status to effect internal attributions, the results show the educations that are one of the social status to be the main effect.

1. Bar, E. M.(1993).Intellectual Achievement Responsibility of Junior Soccer Players.Journal of Sport Behavior,16(4),193-208.
2. Chubb, N. H.,Fertman, C. I.,Ross, J. L.(1997).Adolescent Self-Esteem and Locus of Control; A Longitudinal Study of Gender and Age Differences.Adolescece,32(125),113-129.
3. Cosin, B. R.(1972).Education, Structure and Society, 2nd.Penguin:Harmondsworth.
4. Sex, Gender and Locus of Control in College Students
5. Goodman, S. H.,Cooley, E. L.,Sewell, D. R.,Leavitt, N.(1994).Locus of Control and Self-esteem in Depressed, Low-income African-American Women.Community Mental Health Journal,30(3),259-269.
6. Social Emotional Factors in Students with and Without Learning Disabilities
7. Developmental Difference in Engagement Style, Locus of Control, and Parent-Adolescent Relationships in African-American Families
8. Lachman, M. E.(1991).Perceived Control Over Memory Aging: Developmental and Intervention Perspectives.Journal of Social Issues,47(4),159-175.
9. Lefcourt, H. M.(1972).Recent Developments in the Study of Locus of Control.Progress Experimental Personality Research,6,1-39.
10. Maqsud, M.,Rouhani, S.(1991).Relationships Between Socioeconomic Status, Locus of Control, Self-concept and Academic Achievement of Batswana Adolescents.Journal of Youth and Dolescence,20(1),107-114.
11. Rotter, J. B.(1966).Generalized Expectancies for Internal Versus External Control of Reinforcement.Psychological Monographs: General and Applied,80(1),1-28.
12. Locus of Control: Ethnicity, SES, and Academic Achievement
13. Locus of Control and Religious Orientation
14. Wu, W. T.(1975).Children's Sex, Locus of Control, and Academic Achievement.Bulletin of Educational Psychology,8,107-114.
15. 丁庭宇(1987)。教育社會學理論。台北:桂冠。
16. 周甘逢(1984)。不同制握大學生社團參與及其行為適應之分析研究。國立高雄師範大學教育研究所。
17. 林偉人(1995)。國小學生場地獨立性及制握信念對數學科電腦輔助教學學習成效之研究。國立台南師範學院國民教育研究集刊，1，267-295。
18. 林清江(1987)。教育社會學新論。台北:五南出版社。
19. 林清財(1983)。青少年自我統整與心理特質關係之研究。國立政治大學教育研究所。
20. 林靜芬(1995)。國小兒童內外控信念與其相關因素暨團體輔導效果之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所。
21. 洪有義(1978)。肢體殘障學生的內外制握信念之研究。教育心理學報，11，113-122。
22. 孫清山、黃毅志(1995)。社會資源、文化資本與地位取得。東海學報，35，127-150。
23. 秦夢群(1992)。高中教師管理心態、學生內外控信念與學生學習習慣與態度關係之研究。教育心理與研究，15，129-172。
24. 許錫珍、蘇建文、邱建煌(1979)。兒童制握信念與父母制握信念以及社經水準之關係。測驗年刊，26，37-46。
25. 郭明德(1995)。國小教師制握信念、參與決定與工作滿意關係之研究。國民教育研究集刊，221-236。
26. 陳文秀、梁錦源(1986)。團體輔導改變學生外制信念之研究。人文學報，11，61-74。
27. 陳宗逸(1995)。家庭背景、教師行為、制握信念與國小學童創造思考相關之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所。
28. 陳進上(1990)。新制師院生制握信念與生活適應之研究。台南師院學報，23，43-72。
29. 章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位－兼論：對技職教育改革的政策意涵。台北:行政院教育改革審議委員會。
30. 黃堅厚(1979)。國小及國中學生內外控信念之研究。教育心理學報，12，1-14。
31. 黃毅志(1999)。社會階層、社會網絡與主觀意識。台北:巨流。
32. 黃毅志(1992)。台灣地區教育對職業地位取得影響之變遷。中研院民族所集刊，74，125-162。
33. 劉正、李錦華(2001)。文憑主義的迷思：從勞工的薪資與雇主的徵才談起。台灣教育社會學研究，1(2)，91-129。
34. 蔡玉瑟(1994)。資優生的人格特質與其學習行為與生活適應之相關研究。國立台中師範學院初等教育研究所。
35. 蔡俊傑(1993)。山地、平地國中生場地獨立性、內外控信念與生活適應關係之研究。國立政治大學教育研究所。
36. 鄭悅琪(1999)。國民小學組織氣氛、教師制握信念與教師溝通恐懼之關係研究。臺南師院國民教育研究所集刊，5，333-351。
37. 盧富美(1986)。國小兒童之制握信念與人格適應之關係。南投:臺灣省政府教育廳。

1. 蔡育嫺、李宜玫(2011)。知覺父母回饋與國小高年級學童數學科考試失敗歸因之研究。科學教育學刊，19(2)，123-141。
2. 黃芳銘、陳儀蓉(2008)。努力歸因量表在男女間之測驗恆等性檢定。管理實務與理論研究，2(1)，114-130。
3. 鄭曉楓(2010)。青少年生活希望量表發展之研究。家庭教育與諮商學刊，8，93-112。
4. 鍾宜真、劉雅萍、楊皓、林俊瑩、李湘凌(2013)。學前教師專業成長行為的特殊性與其影響機制：與其他教育階段教師的比較。課程與教學，16(4)，183-208。