歷史學的課題：可能之事

Theme of Historiography: Something Possible

10.6431/TWJHSS.200606.0001

呂和應(He-Ying Lv)

反事實 ； 可能性 ； 存在論 ； 此在 ； counterfactuals ； possibility ； ontology ； Dasein

思與言：人文與社會科學期刊

44卷2期（2006 / 06 / 01）

1 - 24

繁體中文

在實際的歷史寫作中，部分歷史學家運用反事實的方法，探究歷史上的可能之事。無獨有偶，海德格爾的主張也與此相似，他認為歷史學的主要課題不是特殊的個體事件，也不是超乎個體事件的普遍規律，而是曾在的生存可能性。這兩種觀點不是為了探究歷史上不曾發生過的事態，而是借此重新規定歷史學的題材、性質和寫作方式。但是，反事實研究所謂的可能性主要是指現成事物的偶或可能性，而海德格爾所謂的生存論上的可能性則是指此在的某種生存方式，兩種可能性有著根本區別。

In historical practice, some historians apply counterfactual method to inquire something possible in history. M.Heidegger also had a similar idea. He said, the theme of historiography is neither that which has happened just once for all nor something universal that floats above it, but the possibility which has been factically existent. These two points are not to inquire something which hasn't happened but to reset the subject-matter, quality and method of historical writing. However, it is very different between the possibility of counterfactual studies which is contingency of something present-at-hand and the possibility as an existentiale which is existentially possibility of Dasein.

1. Aviezer Tucker(1999).Historiographical Counterfactuals and Historical Contingency.History and Theory,38,264-276.
2. Johannes Bulhof(1999).What if? Modality and History.History and Theory,38,145-168.
3. Murphy(1969).on Counterfactual Proposition.History and Theory,9,14-38.
4. 丹尼爾‧佛格森、丁進(2001)。未曾發生的歷史(Virtual History: Alternatives and Counterfactuals)。江蘇人民出版社。
5. 何兆武(2001)。歷史理性批判論集。北京:清華大學出版社。
6. 亞里斯多德、方書春(1959)。範疇篇 解釋篇。北京:商務印書館。
7. 亞里斯多德、苗力田(2000)。形而上學。北京:中國人民大學出版社。
8. 亞里斯多德、陳中梅(1996)。詩學。北京:商務印書館。
9. 周建漳(1994)。歷史與假設。史學理論研究，3
10. 姜繼為(2003)。走出「歷史不能假設」的樊籬。史學理論研究，1，124-126。
11. 洪漢鼎(1999)。真理與方法。上海:譯文出版社。
12. 海德格爾、陳嘉映、王慶節(1999)。存在與時間。北京:三聯書店。
13. 黃裕生(1994)。時間與永恆。北京:中國社會科學出版社。
14. 黑格爾、梁志學(2002)。邏輯學。人民出版社。
15. 福柯M. Foucault、王簡(2003)。福柯集。上海:遠東出版社。
16. 德里達J. Derrida、方向紅(2004)。胡塞爾＜幾何學的起源＞引論。南京大學出版社。

1. 胡紹嘉(2017)。個人生命經驗與歷史敘述－以龍應台的《大江大海一九四九》為例。人文社會學報，17，231-264。