一九四八年的爭論與胡適對蘇聯的認識過程

The 1948 Debate and Hu Shi's Understanding the Soviet Union

10.6431/TWJHSS.200906.0157

智效民(Xiao-Min Zhi)

胡適 ； 周鯁生 ； 王世傑 ； 蘇聯 ； 史達林 ； 中央週刊 ； 群眾週刊 ； Hu Shi ； Zhou Gengsheng ； Wang Shi-chieh ； Soviet Union ； Stalin ； Central Weekly ； Mass Weekly

思與言：人文與社會科學期刊

47卷2期（2009 / 06 / 01）

157 - 190

繁體中文

一九四九年，正當國共兩黨在大陸上進行最後決戰的時候，學術界爆發了一場「如何看待國際形勢，如何對待蘇聯」的爭論。胡適認爲，第二次世界大戰以後，蘇聯已經成爲一支「很可怕的侵略勢力」。他的這一判斷，一方面與當時蘇聯的所作所爲有關，另一方面則來自個人的說身經歷。事實上，早在一九二五年徐志摩與張奚若在《晨報副刊》發動「蘇俄問題大討論」的時候，胡適對蘇聯還是充滿理解與同情。但是隨著時間的推移和認識的深入，他發現這個極權制度不僅束縛了社會經濟的發展，壓制了自由民主的追求，還把國際政治納入史達林的策略之下，從而影響了中國的現代化進程。

When the Chinese Civil War was entering its final phase in 1948, a controversy over ”how to realize international situations and how to treat the Soviet Union” was aroused among the Chinese intelligentsia. After World War Two, Hu Shi (Hu Shih) believed, the Soviet Union had turned out to be a ”horrible, invasive force.” This judgment of his was based on the soviet moves on the one hand and on his personal experiences on the other. In fact, as early as 1925 when Xu Zhi-mo (Hsu Chih-mo) and Zhang Xi-ruo (Chang Hsi-jo) published ”A Great Debate on the Soviet Issue” in the Chen Baa Fu Katz (晨報副刊), Hu Shi was still in frill sympathy with the Soviet Union. With the passage of time and the deepening of his understanding, however, Hu became aware that the Soviet totalitarian system not only stifled the development of social economy and oppressed the pursuit of democratic freedom, but also placed international polities under Stalin's strategy, hence, hampering China's modernizing progress.

1. 中國社會科學院近代史究所中華民國史究室編(1983)。胡適來往書信選。香港:中華書局。
2. 王世杰(1990)。王世杰日記。臺灣:中央研究院近代史研究所。
3. 季羨林主編(2003)。胡適全集。合肥:安徽教育。
4. 胡頌平(1984)。胡適之先生年譜長編初稿。臺北:聯經。
5. 胡適(1974)。史達林策略下的中國。臺北:胡適紀念館。
6. 耿雲志、歐陽哲生(1996)。胡適書信集。北京:北京大學。
7. 張忠棟(2005)。胡適五論。臺北:稻鄉出版社。
8. 張奚若(1925)。蘇俄究竟是不是我們的朋友？。晨報(1925/10/08)。
9. 曹伯言整理(2001)。胡適日記全編。合肥:安徽教育。
10. 錢克新(1948)。評對國際現勢的一種論調。觀察，4(2)，3-9。

1. 陳弱水(2022)。殷海光與1940、50年代的自由主義－殷海光歷史位置的一個探討。思與言：人文與社會科學期刊，60(3)，10-61。