獸醫師的專業主義與倫理內涵：一個動物權利角度的探討

Professionalism and Ethics of Taiwanese Veterinarians: A Preliminary Study from the Animal Rights Perspective

10.6431/TWJHSS.200909.0099

王志弘(Chih-Hung Wang)；曾亞雯(Ya-Wen Tseng)

獸醫倫理 ； 動物權利 ； 專業主義 ； 同伴動物 ； veterinary ethics ； animal rights ； professionalism ； company animal

思與言：人文與社會科學期刊

47卷3期（2009 / 09 / 01）

99 - 150

繁體中文

本文底於動物權利視角，考察台灣以同伴動物為醫治對象的獸醫，其專業主義和倫理內涵的特質和塑造機制。本文始於一個疑惑，即雖然動物權利運動持續開展，卻少見獸醫師積極參與。這個問題引導我們探討獸醫師的專業主義和倫理內涵，歸納為三個理念型：(1)強調技術與品質，服膺市場選輯與飼主導向的專業技能提供者；(2)強調溝通與情感，擔任同伴動物「家人化」下的諮商者與「正確」知識的教育者；(3)以動物救援和動物權利為專業職責者。大多數獸醫屬於第一和第二類型，往往執守狹隘專業邊界，不介入公共（政治）事務，動物權利並非其倫理考應核心。這種較狹隘的專業主義與其塑造機制特質有關，即：(1)商品化、利潤和競爭導向的執業環境；(2)動物之物權化、差別化和保護管理化的國家法律，以及(3)實證技術為尚、欠缺動物倫理和公民意識的專業教育；市場、國家與教育三方面相互鞏固。相對的，公民社會裡的動物權利運動，則非獸醫師倫理內涵的主要塑造機制，使得獸醫師項多擔任動物救援的專業協助者，而非積極的動物權利倡議者。

This article aims to explore the characteristics and shaping mechanisms of professionalism and ethics of Taiwanese veterinarians. The puzzle inspires this article is that although veterinarians are count on as reliable counselors for family company animals, few of them join animal right movement. This puzzle leads to discussion of ideal types for veterinarian professionalism: (1) as professional skill providers that follow the market logics and customer oriented services; (2) as counselors and educators for ”right” knowledge that emphasizing emotion expression and communication; (3) as experts in animal rescue and animal rights advocators. And the shaping mechanisms for professionalism are: (1) a profit-seeking and competitive business environment; (2) a human-centered state legislation that treat animal as feeders' property; and (3) a education system that give undue emphasis to skills but lacking animal rights courses. By contrast, organizations for animal rights are not major power in shaping veterinarian professionalism, and confine veterinarians' role as expert helpers in animal rescue.

1. Cohen,Carl、Regan,Tom、楊通進、江婭譯(2005)。動物權利論爭。北京:中國政法大學出版社。
2. Freidson,Eliot(2001).Professionallsm: the third logic.Cambridge,UK:Polity.
3. Regan,Tom、莽萍、馬天杰譯(2005)。打開牢籠：面對動物權力的挑戰。北京:中國政法大學出版社。
4. Singer, Peter、孟祥森、錢永祥譯(1996)。動物解放。台北:關懷生命協會。
5. Tannenbaum, Jerrold(1995).Veterinary ethics. animal welfare. client relations, competition and collegiality.St. Louis, MO:Mosby.
6. 95年度統計年報
7. 余明助、秦兆瑋(2002)。連鎖醫療體系行銷策略規劃與其運作成效之研究：以LK動物醫院為例。高雄應用科技大學學報，32，535-563。
8. 李至和(2006)。堅持品質動物醫院標榜豪華風。經濟日報(2006/01/21)。
9. 李茂生(2003)。動物權的概念與我國動物保護法的文化意義。月旦法學雜誌，94，155-180。
10. 林仁壽、柯飛、吳雨新(2003)。中獸醫學之傳承與未來。中化藥訊，56，24-32。
11. 林基順(2004)。碩士論文(碩士論文)。高雄，中山大學企業管理研究所。
12. 林麗雪(2005)。獸醫系出路寬廣。民生報(2005/12/18)。
13. 區如慧(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北，中國文化大學法律學研究所。
14. 許家寧(2006)。碩士論文(碩士論文)。中壢，元智大學管理研究所。
15. 陳志豪(2008)。北市寵物產值年4.4億元。聯合報(2008/11/26)。
16. 曾英仁(2002)。幾項爭議性手術之替代法與動物福利的進展。高雄市獸醫師公會會刊，56，45-47。
17. 費昌勇(2003)。獸醫界的新課題－動物福利。中化藥訊，56，5-8。
18. 費昌勇(2002)。動物倫理與公共政策。台北:商務印書館。
19. 馮惠宜(2008)。狗仔禁入，全國首家貓醫院開張，中國附醫開寵物針灸班。中國時報(2008/07/21)。
20. 楊姮稜、黃慧璧、梁碩麟、陳光陽、賴秀穗(1995)。台北地區畜主與獸醫師及畜主與寵物間關係之研究：以國立台灣大學農學院附設家畜醫院為例。中華獸醫誌，21(5)，316-325。
21. 葉力森(1995)。動物與法律。台北:中華民國動物保護協會。
22. 葉力森主編(2000)。動物收容所管理作業手冊。台北:行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。
23. 葉力森、石正人(1995)。台灣棄犬問題探討與對策。台北:中華民國動物保護協會。
24. 詹勝利(1996)。碩士論文(碩士論文)。台北，台灣大學公共衛生研究所。
25. 96年度統計年報
26. 劉迦延(2004)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，東華大學公共行政研究所。
27. 簡妤儒(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北，台灣大學社會學研究所。
28. 羅佳慧(1999)。碩士論文(碩士論文)。台北，台北醫學院公共衛生學研究所。
29. 關懷生命協會(1997)。犬殤：台灣公立流浪犬收容、留置場所調查報告。