法律移植與法律適應－婚姻受暴婦女聲請民事通常保護令裁定之分析

Legal Transplants and Legal Adaptation: Reflections from the Analysis of Protection Orders

10.6431/TWJHSS.200912.0085

王曉丹(Hsiao-Tan Wang)；林三元(San-Yuan Lin)

家庭暴力防治法 ； 民事保護令 ； 比較法學 ； 法律文化 ； 法社會學 ； 婚姻暴力 ； 法律移植 ； 法律適應 ； Domestic Violence Prevention Act ； protection order ； comparative legal study ； legal culture ； socio-legal study ； domestic violence ； legal transplants ； legal adaptation

思與言：人文與社會科學期刊

47卷4期（2009 / 12 / 01）

85 - 133

繁體中文

本文收集九十五年度三個地方法院有關婚姻受暴婦女聲請民事通常保護令裁定，從核發的裁定以及駁回的裁定，分析法院實務如何透過程序，發展實體的「家庭暴力」之定義。本文發現，在程序上，法院要求受暴婦女負擔舉證之證明責任，而其證據法則並未反映家庭暴力事件的基本內涵。在實體上，各地方法院有不同的核發文化，也並未如美國法藉由個案發展家庭暴力行為之界定標準。對於上述的研究發現，本文以為，家庭暴力防治法作為移植自美國的法律制度，法律實踐的現實面貌乃是一個「法律適應」的過程，必然牽涉到社會脈絡中的眾多因素，受到受移植國法院運作之結構與文化因素影響。此時，有必要創建一個對話的平台，讓參與的相關人員得以展開法律、社會與文化的溝通，以建構完善的法律實踐。

This paper aims to uncover the hidden aspect of the Protection Order in the Domestic Violence Prevention Act focusing on it's contexts of legal transplants and legal practices. We analyze the orders issued by the court and the other applications denied by the court. We find that ”legal formality” has been the main theme in legal practices and there is no such thing as in American legal practices in which there are more contests and developments on the concept ”domestice violence”. We suggest reflect and invite different professions to communicate to work for a better legal adaptation.

1. 成蒂主編、余漢儀主編(2006)。婚姻暴力防治：跨專業之行動與反思。應用心理研究，32，39-40。
   連結：
2. 成蒂主編、余漢儀主編(2006)。婚姻暴力防治：跨專業之行動與反思。應用心理研究，32，39-40。
   連結：
3. 沈慶鴻(2003)。婚姻暴力受虐婦女保護令聲請經驗之探討－以台北市為例。彰化師大輔導學報，24，180-181。
   連結：
4. 自由時報(2005/10/16)
5. (2003)。保護令氾濫、家務事難斷。中國時報(2003/06/23)。
6. Kahn-Freund, Otto(1978).Selected writings.London:Stevens.
7. Legrand, Pierre,D. Nelken(Eds.),J. Feest (Eds.)(2001).Adapting Legal Cultures.Oxford:Hart.
8. Meyer, John W.,Rowan, Brian(1997).Institutionalized organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony.American Journal of Sociology,83(2),340-363.
9. Nelken, David編、Feest, Johannes編、高鴻鈞譯(2006)。法律移植與法律文化。北京:清華大學出版社。
10. Sandler, Todd、葉家興譯(2003)。經濟學與社會的對話。台北:先覺。
11. Van Hoecke, Mark(2002).Law as Communication.Oxford:Hart.
12. Watson, Alan(1993).Legal Transplants: An Approach to Comparative Law.Georgia:University of Georgia Press.
13. Watson, Alan(1995).From Legal Transplants to Legal Formants.American Journal Comparative Law,43,469-476.
14. Weber, Max,T. Parsons (trans.)(1992).The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism.London:Taylor & Francis.
15. Weber, Max、康樂譯、簡惠美譯(2005)。韋伯作品集（九）：法律社會學。桂林:廣西師範大學出版社。
16. 內政部(2004)。九十二年家庭暴力案件統計。台北:內政部家庭暴力及性侵害防治委員會。
17. 內政部警政署(1999)。警察機關防治家庭暴力工作手冊。台北:內政部警政署。
18. 王秋嵐(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北，東吳大學社會工作學系。
19. 公安大學學報
20. 王曉丹(2009)。法律論證事實的脈絡分析－以越南婚姻移民婦女之「家庭暴力」為例。法學新論，14，59-85。
21. 王曉丹。法社會性的失落與追尋－初探台灣的法律與社會研究。政大法學評論。
22. 王曉丹、黃國昌主編(2009)。2008司法制度實證研究。台北:中央研究院法律所籌備處。
23. 王麗容(2002)。民事保護令成效之研究。內政部委託研究報告。
24. 司法院(2004)。地方法院民事保護令核發情形統計。台北:司法院。
25. 李仰欽(2000)。家庭暴力防治法民事保護令之現況討論。全國律師，4(11)，4-14。
26. 沈方維(1999)。民事保護令事件之性質及其程序法理初探。全國律師，3(7)，13。
27. 外國法譯評
28. 沈慶紅、彭昭芬(2001)。保護令制度之實施對台北市受虐婦女處境影響之探討。台北市政府專題委託研計劃成果報告。
29. 法務部(2004)。九十二年違反保護令罪統計。台北:法務部。
30. 冼偉文、朱耀偉(2000)。以法之名：後殖民香港法律文化研究。台北:台灣學生書局。
31. 柯麗評(2000)。保護令真的保護了遭受到虐待的婦女嗎？。律師雜誌，248，58-71。
32. 柯麗評、王珮玲、張錦麗(2005)。家庭暴力－理論政策與實務。台北:巨流。
33. 洪遠亮(2003)。論保護令之延長。月旦法學雜誌，103，238。
34. 洪遠亮(2001)。淺析保護令相關問題。法官協會雜誌，3(2)，51。
35. 洪遠亮(2000)。回應民事保護令部分問題。律師雜誌，248，72-106。
36. 財團法人民間司法改革基金會(2000)。家庭暴力防治法實施週年－司法程序調查報告。司法改革雜誌，28，30-34。
37. 高鳳仙(2000)。家庭暴力防治法之修法建議（上）。司法週刊，199
38. 高鳳仙(1998)。家庭暴力防治法規專論。台北:五南。
39. 陳世杰(2005)。中美家庭暴力事件有關保護令制度之比較研究。中原財經法學，8，282-283。
40. 彭南元(2006)。審理「離婚暴力事件」之新方向：兼對防治家庭暴力相關文章之回應。應用心理研究，32，55-68。
41. 黃志中(2000)。家庭暴力防治法之醫療服務經驗回顧與前瞻－以婚姻暴力防治為關注重點的討論。全國律師，4(11)，22-28。
42. 社會學研究
43. 潘維剛(2001)。社會福利團體角色與我國家庭暴力防治政策－以現代婦女基金會為例。社區發展季刊，94，48-59。
44. 司改雜誌
45. 顏朝彬(2000)。家庭暴力防治法在實務上運作的幾項缺失之檢討與建議。全國律師，4(11)，38-43。

1. 陳昭如(2013)。還是不平等─婦運修法改造父權家庭的困境與未竟之業。女學學誌：婦女與性別研究，33，119-169。
2. 林孟皇(2012)。婚姻移民與家庭暴力情境下殺夫行為的法律適用─評最高法院100年度台上字第2341號刑事判決。法令月刊，63(5)，25-62。
3. 林琬珊(2018)。初探家庭與親密關係暴力之法律規制：以臺日民事保護令及其罰則為中心。臺大法學論叢，47(S)，1565-1639。
4. 唐文慧、王宏仁(2011)。從「夫枷」到「國枷」：結構交織困境下的受暴越南婚移婦女。台灣社會學，21，157-197。
5. (2010)。初探台灣的法律與社會研究－議題與觀點。政大法學評論，117，63-108。
6. (2011)。從審判實務看臺灣婚姻與家庭在過去二十年的變遷。月旦法學雜誌，194，90-103。
7. (2016)。常民生活法治觀──從幾則臺灣諺語談起。月旦法學雜誌，249，20-31。
8. (2022)。邊緣異常或無所不在？法律移植作為法社會研究概念工具。政大法學評論，特刊，1-54。