ECFA的爭議脈絡與自由化進程之探索：以「兩岸經貿關係正常化」做為分析視角

On the Causes of Disputes and Uncertainties in ECFA: From the Perspective of Normalization ofCross-strait Trade Relations

10.6431/TWJHSS.201109.0013

洪財隆(Honigmann Tsai-Lung Hong)

兩岸經貿關係正常化 ； 經濟整合 ； 經濟合作架構協議（ECFA） ； economic integration ； normalization ； ECFA

思與言：人文與社會科學期刊

49卷3期（2011 / 09 / 01）

9 - 54

繁體中文

本文旨在應用經濟整合概念，察看兩岸經貿關係的現狀、本質與特色，以及馬英九總統在二○○八年五月就任以來的相應政策與思維，並論證何以「兩岸經貿關係正常化」此一概念，不僅已逐漸成為兩岸三方（北京、臺灣的藍綠）的共同政治修辭（rhetoric），也可透過賦予適當的操作性定義，作為評判兩岸經貿關係進展的依據。中國與臺灣已先後成為WTO會員，兩岸經貿關係從此又多了國際規範面向，WTO的最惠國待遇（MFN）普遍原則，自然也成了測度兩岸經貿關係是否符合正常化的極佳標準。ECFA簽署之前，兩岸經貿關係乃處於MFN minus與MFN兩種狀態。儘管ECFA只是架構協議，但由於兩岸部分產品「互惠與優惠」率先實施（「早收清單」），ECFA之後的兩岸經貿關係變成MFN minus、MFN，以及MFN plus三種狀態。循此分析可知，純就經貿意義而言，ECFA其實是兩岸經貿關係正常化與進一步自由化同時兼具。兩岸制度性的經濟整合，除了功能性議題（如直航、觀光等）之外，對臺灣內部當構成不小壓力。ECFA的諸多爭議、後續協商，以及向WTO做正式通報（notifica-tion）何以面臨困難等前瞻問題，都可以在此脈絡下看出端倪。本文也據此推論，ECFA勢必徘徊在「WTO規範」與「兩岸特色」之間，內容與自由化進程將因而充滿不確定性。

Because cross-straits economic issues have been highly publicized, Taiwan, which has not yet fully fulfilled its WTO commitments, is now under pressure to shorten its timetable for liberalizing its markets following the signing of the ECFA. The number of Chinese products prohibited from import into Taiwan accounts for 20% of Taiwan's total import items. This indicates that cross-straits economic and trade relations are yet to be normalized. However, the ECFA is by definition more preferential than WTO MFN treatment.Taking the trade in goods as an example of further elaboration, when a prohibited item, under ”WTO-minus” provisions, become a legal import, its tariff level is reduced from the set tariff ceiling to MFN tariff rates. If it is included in the ECFA, a “WTO-plus” pact, the tariff rate is further cut to zero. That is to say, inclusion in the ECFA of items on the list of prohibited imports to Taiwan will deal a powerful blow to the Taiwanese economy, industry, and labor marketECFA is designed as a ” Framework Agreement” setting out the objectives and principles of the prospective negotiations plus ”Early Harvest Program” with a list of limited products to apply for preferential treatment So goes the argument that Taiwan might find it difficult to comply fully with the WTO rules imposed on developed members engaging in regional trade agreements, particularly the criteria of ” substantially all the trade” (SAT) in products originating in the partner 's territory since there is no ”plan and schedule” in the legal text of ECFA. Besides, it is therefore difficult to make a reliable assessment of economic impacts from ECFA because its contents remain open.

1. Kruger, Paul (2006). The Enabling Clause and the Article XXIV. Retrieved June 1, 2011, Website: http://www.tralac.org/cgi-bin/giga.cgi?cmd=cause_dir_news_item&cause_id=1694&news_ id=42557&cat_id= 1210.
2. Fiorentino, Roberto V., Luis Verdeja & Christelle Toqueboeuf (2007). The Changing Landscape of Regional Trade Agreements: 2006 Update, Discussion Paper No. 12, Trade Policies Review Division, World Trade Organization.
3. 溫家寶（2010年 2月 28日)。（兩岸經濟規模不同大陸可「讓利」）。聯合報，網址： http://www.udn.com/2010/2/28/NEWS/MAINLAND/BREAKINGNEWS4/5444308.shtml。點閱日期： 2010 年 2月 28 日。
4. 中華經濟研究院 （2009年 7月 29日）。〈兩岸經濟合作架構協議之影響評估報告〉。中華經濟研究院，網址：http://www.ecfa.org.tw/pdf/05.pdf 。點閱日期：2009 年 10 月 27 日。
5. Rodrik, Dani (2000). How Far Will International Economic Integration Go? , Journal of Economic Perspectives, Winter: 177-186, Retrieved 27 October, 2011, Website: http://ksgbome.harvard.edu/-drodrik/jeprevl.pdf.
6. 趙文衡（2009 年 10月 27)。（臺灣必須與東協簽訂FTA）。蘋果日報，網址： http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_ id/32045917/IssueID/20091027。點閱日期： 2009 年 10月 27日。
7. 臺灣經濟部（ 2010 年 7月 7日)。（ECFA協議本文〉。經濟部，網址：http://www.ecfa.org.tw/EcfaAttachment/ECFADoc/2010-06-29-協議文本 .pdf。點閱日期 : 2010年 10月 6日。
8. 馬英九（2009 年 2月 21日）。（兩岸經貿正常化是重點〉。新浪網，網址： http://news.sina.com/tw/chinanews/101-101-101-104/2009-02-21/08183656769.html。點閱日期： 2010 年 8月 1日。
9. 臺灣經濟部國際貿易局 （2011）。（開放大陸農、工產品進口項目統計表〉。經濟部國際貿易局，網址： http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/OpenFileService?file_id=3506c3c73f42a1a31fe8a0f090d6 13cc&context=83ee4cf785ad25a257533dlac7c3b82fhttp://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/OpenFileService?file_id=3506c3c73f42ala31fe8a0f090d613cc&context=83ee4cf785ad25a257533dlac7c3b82f。 點閱日期： 2011年 l月 19日。
10. 胡錦濤（2008 年 12月 31日）。（攜手推動兩岸關系和平發展 同心實現中華民族偉大復興〉。新華網，網址： http://tw.people.com.cn/BIG5/26741/178564/178571/10684523.html。點閱日期： 2009年 4月9日。
11. 維基百科（2009）。（胡六點）。維基百科，網址: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%83%A1 %E5%85%AD%E7%82%B9。點閱日期：2009 年 10 月 27 日。
12. 臺灣經濟部 ( 2009 年 11月 7日)。 （ECFA比照「東協─中國」模式推動〉。中國時報，網址： http://blog.udn.com/tpa285/3476546。點閱日期： 2012 年 l 月 06日。
13. 臺灣行政院大陸委員會 （2011）。（江陳會談專區〉。行政院陸委會，網址： http://www.mac.gov.tw/np.asp?ctNode=5689&mp=1。點閱日期: 2011 年 12 月 27日。
14. Goode, Walter (2005). Negotiating free-trade agreements: a guide, Canberra: Dept. of Foreign Affairs and Trade, Australian Government. Retrieved June 1, 2011, Website: http://www.dfat.gov.au/publications/negotiating_ftas/negotiating_ftas. pdf.
15. O'Rourke, Kevin H. (2008). "factor price equalization (historical trends)." The New Palgrave Dictionary of Economics. (Second Edition). Retrieved June 1, 2011, In Steven N. Durlauf & Lawrence E. Blume (Eds.), Palgrave Macmillan, The New Palgrave Dictionary of Economics Online. Palgrave Macmillan, Website: http: //www.dictionaryofeconomics.com/article?id=pde2008_ F000322> doi: 10.1057/9780230226203.0544.
16. 臺灣行政院主計處（2012）。（重要經社指標）。行政院主計處，網址： http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?CtNode=2251&CtUnit=284&BaseDSD=7&mp=1。點閱日期： 2012年 l 月 6 日。
17. 蔡英文（ 2009 年 3月 4日）。 （ECFA 是政治決策 無關經濟〉。中央社，網址： http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid= 112&docid=100686177。點閱日期： 2010年 12月 24日。
18. 鄧岱賢（ 2008 年 11月 14日) 。（「江陳會」後，兩岸應儘速簽署CECA）。國家政策研究基金會，網址： http://www.npf.org.tw/post/1/4998。點閱日期 ： 2012年 l月 6日。
19. Foster, F. David (2004). Memorandum Retrieved 1 January, 2012, from Miller and Chevall, Website: http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/OpenFileService?file_id=24096c970a1822f99f41e9d4c8d9fedf&co ntext=83ee4cf785ad25a257533dlac7c3b82f.
20. 蔡英文（ 2002年 2月 21日）。（兩岸經貿正常化是政府當前唯一目標）。 NOW今日新聞網，網址： http://www.nownews.com/2002/02/21/703-1265624.htm。點閱日期： 2012年 1月 6日。
21. Estevadeordal, Antoni, Matthew Shearer & Kati Suominen (2009). Multilateralising RTAs. Retrieved April 12, 2010, from Americas: States of Play and Ways Forward, Inter-American Development Bank, Series # IDB-WP 141, Website: http://www.wto.org/english/tratop_e/ region_e/con_ sep07_e/estevadeordal_shearer _suominen _e.pdf.
22. Alesina, Alberto,Spolaore, Enrico(2003).The Size of Nations.MIT Uni. Press.
23. Bhagwati, Jagdish N.(2008).Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade.New York:Oxford Uni. Press.
24. Bhagwati, Jagdish(Ed.),Krishna, P.(Ed.),Panagariya, Arvind(Ed.)(1999).Trading Blocs: Alternative Approaches to Analyzing Preferential Trade Agreements.Cambridge:MIT Press.
25. Blonigen, Bruce,Deardorff, Alan V.(2008).Monitoring International Trade Policy: A New Agenda for Reviving the Doha Round.London:Centre for Economic Policy Research.
26. Capello, Roberta(2007).Regional Economics.London:Routledge.
27. Cooper, Richard N.(1968).The Economics of Interdependence: Economic Policy in the Atlantic Community.New York:McGraw-Hill.
28. Eatwell, John(Ed.),Milgate, Murray(Ed.),Newman, Peter(Ed.)(1987).The New Palgrave Dictionary of Economics.Palgrave Macmillan.
29. EIU(2010).Country Report.Econoll1 ic Intelligence Unit
30. Fritz, Machlup(1977).A History of Thought on Economic integration.The MacMilian Press.
31. Helpman, Elhanan(Ed.),Razin, Assaf(Ed.)(1991).International Trade and Trade Policy.Cambridge, Massachusetts:MIT Press.
32. Hirschman, Albert O.(1980).National Power and the Structure of Foreign Trade.Berkeley:University of California Press.
33. Hoekman, Bernard(Ed.),Mattoo, Aaditya(Ed.),English, Philip(Ed.)(2002).Development, Trade, and the WTO: A Handbook.Washington, D.C.:The World Bank.
34. Hudec, Robert(1993).Comment on M. Finger, GATT's Influence on Regional Arrangements.New Dimensions in Regional Integration
35. Jones, Ronald W.(Ed.),Kenen, Peter B.(Ed.)(1985).Handbook of International Economics.Elsevier Science Publishers B. V..
36. Keohane, Robert O.,Nye, Joseph S.(1977).Power and Interdependence: World politics in transition.Boston:Little, Brown.
37. Lampton, David(2008).The Three Faces of Chinese Power: Might, Money and Minds.Publisher:University of California Press.
38. Mann, James(2007).The China Fantasy: How our Leaders Explain Away Chinese Repression.USA:Viking Penguin.
39. Mathis, James H.(2002).Regional Trade Agreements in the GATT/WTO: Article XXIV and the Internal Trade Requirement.The Hague:T.M.C. Asser Press.
40. Pelkmans, Jacques(2001).European Integration-Methods and Economic Analysis.UK:Prentice Hall.
41. Steil, Benn,Litan, Robert E.(2006).Financial Statecraft-The Role of Financial Markets in American Foreign Policy.New Heaven:Yale University Press.
42. 吳豐維(2007)。何謂主體性？一個實踐哲學的考察。思想，4，63-78。
43. 廖曼利(2010)。立法院法制局專題研究報告立法院法制局專題研究報告,立法院法制局。
44. 劉大年(2000)。兩岸加入WTO經質問題之分析。WTO架構下兩岸經貿關係研討會實錄，臺北:

1. 紀博棟(2016)。簽署ECFA前後臺灣重要經貿數據之變化。中國地方自治，69(3)，31-59。
2. 廖美、吳介民(2015)。從統獨到中國因素：政治認同變動對投票行為的影響。台灣社會學，29，89-132。
3. 謝旻凱、葉公鼎、陳智彥(2016)。我國運動產業對兩岸經濟合作架構協議簽定之因應策略─以國際政治經濟學觀點觀之。臺灣體育學術研究，60，107-116。