如何看待ECFA簽訂的戰略利益：區域經濟分工轉型下的政治經濟分析

The Strategic Interest of the ECFA: a Politico-Economic Analysis on Regional Economic Division of Labor

10.6431/TWJHSS.201109.0139

祭宏政(Hung-Jeng Tsai)

EFCA ； 全球化 ； 東亞區域性 ； 美元循環 ； ECFA, East Asian open regionalism ； regional transformation ； US hegemony

思與言：人文與社會科學期刊

49卷3期（2011 / 09 / 01）

135 - 165

繁體中文

臺灣朝野對EFCA的爭論。從國際間的自由貿易、對中貿易依賴、關稅減讓項目與時程、產業轉型與相關的失業輔導救濟、乃至於GTAP等貿易模型設算問題等等，正反雙方對立，幾無共識可言。本文論證，把ECFA定義為「純經濟」議題、甚至於再縮小為自由貿易議題，會產生一種誤導性的迷思。「全球化」、「區域化」或「貿易自由化」都是在一定的國際政治與社會結構中，由一連串各國政府互動下的歷史產物，經常反映的是強權國家的利益折衝與計算。臺灣在這種國際政治經濟變動格局中，需要先確定自己的戰略性利益何在，才能有更細部的關稅減讓項目與時程、產業轉型與相關失業輔導與救濟等具體的方案設計。目前東亞區域主義是在開放式與封閉式之間的光譜上移動，牽涉到東亞強權之間的角力變化。本文建議，臺灣的基本戰略利益應該是在強權主導的局勢變化中維持戰略平衡。

This article analyzes Taiwan's strategic position by signing ECFA in terms of international political economy. We first argue that the core of the East Asian open regionalism after WWII was the US-Japan security treaty and flying geese production networks. Both of them worked together to support the US hegemony in East Asia. However, flying geese system was transformed and ex tended to include China after the 1980s due to the US financial regulation, new division of labor due to technological innovation, and Chinese economic reform. As globalization in this region was set back by the East Asian financial crisis in 1997 and failure of Doha round of the WTO negotiation, ASEAN plus one emerged as a new model for economic regionalization, in which China 's influence was weighted and created Taiwan's ECFA issue. Nevertheless, The US hegemony, which stands for open East Asia n regionalism, still holds a firm regional leadership and therefore counter-balances a closed East Asian economic regionalization. We argue that Taiwan should keep a subtle balance in this regional transformation and measure its own strategic position by four criteria, that is, regional military change, international financial standard, global final market, and technological leadership.

1. Wikipedia (2010). Retrieved November 20, 2010, from Wikipedia, Website: http ://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_Mutual_Cooperation_and_ Security _ between _Japan_and_the_ United_States of America
2. 中華人民共和國國家統計局編（1991）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
3. 中華人民共和國國家統計局編（1984）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
4. 張欽( 2011 ) 。＜ EVD 是否會步SVCD 後塵＞。人民網，網址: http://www.people.com.cn/BIG5/it/1065/2293764.html 。點閱日期： 2 011年12 月14 日。
5. Intemational Monetary Fund (2011). Washinglon D.C.: IMF Statistics Department. Retrived May 13 , 2011 , from Intemational Financial Statistics Yearbook, Website: http://www.imf.org/extemal/index.htm.
6. 中華人民共和國國家統計局編（1988）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
7. 中華人民共和國國家統計局編（1989）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
8. 胡明揚（2008）。（馬提CECA2對岸首度善意回應）。 《聯合報》2008 年 12 月 21號 Al2 版。
9. 中華人民共和國國家統計局編（1990）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
10. Fergusson, Ian F. & Bruce Vaughn (2009) . The Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement. Retrived May 18, 2011 , from CRS Report for Congress, Congressional Research Service, Website: http ://www.sice.oas.org/TPD/TPP/Studies/USCongress2009_ e.pdf.
11. Asian Development Bank (2008). Emerging Asian Regionalism: A Partnership for Shared Prosperity. Retrived March 11 , 2010, from Asian Development Bank, Website: http: //www.adb.org/DocumentslBookslEmerging-Asian-Regionalism/fìnal-report.pdf.
12. Ministry of Foreign Affairs of Japan (2010). The Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation. Retrived November 21 , 2010, from Ministry of Foreign Affairs of Japan, Website: http ://wwwmofa.go.jp/region/n-america/us/security/guideline2.html
13. 中國國家統計局（2010）。（中國統計年鑑 1996-2010）。中國國家統計局，網址： http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2010/indexch.htm。點閱日期 ： 2011 年 5月 13日。
14. 中華人民共和國國家統計局編（1985）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
15. 中華人民共和國國家統計局編（1995）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
16. 中華人民共和國國家統計局編（1992）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
17. 中華人民共和國國家統計局編（1993）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
18. 中華人民共和國國家統計局編（1987）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
19. 中華人民共和國國家統計局編（1994）。《中國統計年鑑》。北京：中國統計社。
20. Baranson, Jack(1980).Sources of Japan' s International Competitiveness in the Consumer Electronics Industry.Washington D.C.:Developing World Industry & Technology, Inc.
21. Borrus, Michael(Ed.),Ernst, Dieter(Ed.),Haggard, Stephan(Ed.)(2000).International Production Networks in Asia: Rivalry or Riches.New York:Routledge.
22. Derick, Jason,Kraemer, Kenneth L.(1998).Asia's Computer Challenge.New York:Oxford University Press.
23. Deyo, Frederick C.(Ed.)(1987).The Political Economy of the New Asian Industrialism.Ithaca:Cornell University Press.
24. International Monetary Fund(1998).International Financial Statistics.Washington D.C.:IMF Statistics Department.
25. International Monetary Fund(2005).International Financial Statistics.Washington D.C.:IMF Statistics Department.
26. Katzenstein, Peter J.(Ed.),Shiraishi, Takashi(Ed.)(1997).Network Power: Japan and Asia.Ithaca:Cornell University Press.
27. Lardy, Nicholas R.(2002).Integrating China into the Global Economy.Washinton, D. C.:Brookings Institution Press.
28. Winckler, Edward A.(Ed.),Greenhalgh, Susan(Ed.)(1988).Contending Approaches to the Political Economy of Taiwan.New York:M.E. Shapre.
29. 王振寰(1989)。臺灣的政治轉型與反對運動。臺灣社會研究季刊，2(1)，71-116。
30. 江啟臣編、洪財隆編(2009)。東亞經濟整合趨勢。臺北:太平洋經濟合作理事會中華民國委員會。
31. 拓樸產業研究所(2006)。引領全球IC產業目光的中國新勢力。臺北:拓樸科技。
32. 金寶瑜(2005)。全球化與資本主義危機。臺北:巨流。
33. 洪德生(2009)。兩岸共同參與東亞區域經濟合作的可行性及途徑。中國世界經濟學會第三屆『兩岸經貿論壇』，上海:
34. 楊永明(1998)。美日安保與亞太安全。政治科學論叢，9，275-304。
35. 謝孟玹(2006)。半導體工業年鑑。新竹:工業技術研究院電子工業研究所。
36. 蘇邁德、姚向葵(2004)。中國入世後的技術政策：標準、軟件及技術民族主義實質之變化。西雅圖:全美亞洲研究所。
37. 顧瑩華(2010)。區域整合論壇研究─東亞區域經濟整合之研究。臺北:中華經濟研究院。

1. 李健鴻(2016)。「差異化治理」與「民主參與」：臺灣因應貿易自由化的貿易調整協助就業政策分析。思與言：人文與社會科學雜誌，54(2)，93-155。
2. (2012)。中國社會福利體制階層化的政治經濟學根源。臺灣社會學刊，50，111-163。