媒體災難敘事的社會意義建構：日本福島核災的戲劇分析

The Construction of Social Meaning in Disaster Narratives of Mass Media: Dramaturgical Analysis of Fukushima Nuclear Disaster in Japan

齊偉先(Wei-Hsian Chi)

災難 ； 敘事 ； 戲劇分析 ； 福島核災 ； 大眾媒體 ； Disaster ； Narrative ； Dramaturgical Analysis ； Fukushima Nuclear Disaster ； Mass Media

思與言：人文與社會科學期刊

51卷1期（2013 / 03 / 01）

103 - 134

繁體中文

現代人對災難的理解相當程度依賴大眾媒體的敘事報導，因此大眾媒體的災難報導影響了相關的社會溝通模式及內涵，也影響著民眾面對災難的態度。就這意義而言，媒體的災難敘事不僅只是訊息的告知，更是建構災難之意義圖像的社會行動。此外，媒體敘事也引發許多其他的社會行動，如民間團體及民眾捐款活動等，這些活動反過來創造出更多的敘事題材。針對這個有高度自反性的多元敘事報導，戲劇理論提供了一個很好的觀察切入點，讓我們看到現代社會面對災難時是如何建構災難圖像，又如何溝通出因應之道。本研究以二○一一年日本福島核災為例，透過分析臺灣平面媒體對此災變的報導，指出媒體相關的多元敘事交織出一齣戲劇，並應用戲劇理論說明臺灣如何建構一個發生於他處的災難圖像並賦予其社會意義。分析顯示，災難是現代社會中少數能透過媒體激發出集體「共在感」的重要因素。並且研究也由災難敘事的戲劇分析進一步說明現代媒體自身也可能是一種製造風險來源的理由。

Disaster narratives of mass media essentially influence the ways of social communication and, thus, the public attitude toward disasters. This means that disaster narratives represent not only messages, but also social actions which construct a social meaning frame for understanding the disasters. Besides, these narratives of mass media could evoke other social actions, like those of some civil organizations or the public donation etc. These reflexively create more issues for media reports. Regarding the reflexive characteristic of disaster narratives, the theory of social dramaturgy provides us a good standpoint to understand how we could face the disasters and how we shall understand them. This study focuses on the Fukushima Nuclear Disaster in 2011 and analyses the related reports in the Taiwanese newspapers. By dramaturgical theory, I shall show how the various disaster narratives form a social drama, and how they construct a social meaning frame. It shows that disaster is one of a few issues which promote the collective existence of ”communitas”.

1. 聯合報編譯中心（2011）。〈這是我的職責〉。聯合報2011年3月18日A2版。
2. 聯合報編譯中心（2011）。〈安全紀錄造假福島核電廠曾隱瞞事故〉。聯合報2011年3月13日A3版。
3. 蔡榮根（2011）。〈臺灣核電廠不如日本耐震〉。中國時報2011年3月13日A15版。
4. 陳世昌（2011）。〈災後井然有序日本贏得尊敬〉。聯合報2011年3月13日A3版。
5. 楊文琪（2011）。〈急應變總統召開國安會議〉。經濟日報2011年3月14日A4版。
6. 莊蕙嘉（2011）。〈福島核一廠連四爆菅直人怒飆〉。聯合報2011年3月16日A3版。
7. 吳淑君（2011）。〈反核四！宜蘭人要到臺北大遊行〉。聯合報2011年3月18日B1版。
8. Aristotle (1920). Aristotle on the Art of Poetry. London: Oxford University Press.
9. 陳世昌（2011）。〈神話破功超人在哪裡？〉。聯合報2011年3月18日A23版。
10. 陳世昌（2011）。〈都11天了菅直人到底有什麼核災政策？〉。聯合報2011年3月22日A3版。
11. 林秉儀（2011）。〈「強震是天譴」　石原失言激怒日本人〉。TVBS-N網路新聞，網址：http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=jimmyliu220110315124047。點閱日期：2012年9月10日。
12. 曾雅玲（2011）。〈領千元裝昏核災全不懂核安演習當成演戲？〉。聯合報2011年3月19日A6版。
13. 陳世欽（2011）。〈驚恐逃難每車只給十公升油〉。聯合報2011年3月14日A4版。
14. 蔡永彬、曾懿晴、張嘉芳、甘育瑋、王昭月、黃宏璣等（2011）。〈臺灣捐一億社福團體急送暖〉。聯合報2011年3月13日A8版。
15. 林水福（2011）。〈日本將會再一次脫胎換骨〉。聯合報2011年3月28日D3版。
16. 周品均、嚴雅芳、楊雅婷等（2011）。〈股災日股狂瀉亞股怯〉。聯合晚報2011年3月14日A1版。
17. Baudrillard, Jean(1994).Simulacra and Simulation.Michigan Ann Arbor:University of Michigan Press.
18. Beck, Ulrich(1992).Risk Society: Toward a New Modernity.London:Sage.
19. Bourdieu, Pierre、林志明譯(2002)。布赫迪厄論電視。臺北:麥田。
20. Calhoun, Craig(Ed.)(1994).Social Theory and the Politics of Identity.Oxford:Blackwell.
21. Corner, John(Ed.)(2003).Media and the Restyling of Politics.London:Sage Publishing.
22. Davis, Floyd James(1991).Who is Black? One Nation's Definition.Philadelphia:Pennsylvania State University.
23. Doja, Albert(2008).Claude Lévi-Stauss at His Centennial: Toward a Future Anthropology.Theory, Culture & Society,25(7-8),321-340.
24. Habermas, Juergen、曹衛東譯(2003)。公共領域的結構轉型。臺北:聯經。
25. Hughes-Freeland, Felicia(Ed.)(1998).Ritual, Performance, Media.London:Routledge.
26. Lévi-Strauss, Claude、陳曉禾譯、黃錫光譯(1991)。結構人類學。北京:文化藝術。
27. Lévi-Strauss, Claude、楊德睿譯(2001)。神話與意義。臺北:麥田。
28. Louw, Eric(2005).The Media and Politcal Process.London:University of Sunderland.
29. Lyotard, Jean François(1984).The Postmodern Condition: A Report on Knowledge.Minneapolis:University of Minnesota Press.
30. Meyer, Thomas(2002).Media Democracy: How the Media Colonize Politics.Oxford:Polity Press.
31. Riessman, Catherine K.(1993).Narrative Analysis.London:Sage.
32. Storey, John(2003).Cultural Studies and the Study of Popular Culture.Athens:University of Georgia Press.
33. Taylor, Charles(1989).Sources of the Self.Cambridge, MA:Harvard University Press.
34. Turner, Victor(1982).From Ritual to Theatre: The Human Seriousness of Play.New York:PAJ Publications.
35. Turner, Victor(1974).Dramas, Fields, and Metaphors: Symbolic Action in Human Society.Ithaca:Cornell University Press.
36. Turner, Victor(1966).The Ritual Process: Structure and Anti-Structure.New York:Aldine de Gruyter.
37. Turner, Victor(Ed.)(1986).The Anthropology of Experience.Urbana:University of Illinois Press.
38. 布雷希特、彭鏡禧譯、鄭芳雄譯(2005)。布雷希特戲劇：四川好人、高加索灰闌記。臺北:聯經。

1. 賴家陽(2017)。焦點事件與政策停頓:以核四封存為例。國立臺灣大學政治學系學位論文。2017。1-360。