從教育中立原則檢討「靜思語教學」之合憲性

Study on Constitutionality of "Jing Si Aphorism Instruction" by Neutrality of Education

薛美蓮(Mei-Lien Hsueh)

靜思語教學 ； 宗教自由 ； 教育中立原則 ； Jing Si Aphorism instruction ； freedom of religion ； religious neutrality of education

思與言：人文與社會科學期刊

51卷3期（2013 / 09 / 01）

99 - 123

繁體中文

「靜思語」是佛教慈濟功德會證嚴法師平時所說有關鼓勵或教誨的言辭，而「靜思語教學」是將慈濟證嚴法師所為的言辭加以開展，也就是國中小教師為讓學生在生活中落實「靜思語」，以「靜思語」為教學教材所進行的一種教學活動。其實，從「靜思語教學」的內容；實施「靜思語教學」的教師背景；靜思語教師研習營的研習活動觀之，其背後都有隱藏著佛教的色彩。依據《憲法》第十三條規定：「人民有信仰宗教之自由。」及《教育基本法》第六條規定：「教育應本中立原則。學校不得為特定政治團體或宗教信仰從事宣傳，主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或宗教活動。」那麼，「靜思語教學」是否已違反《憲法》第十三條信仰宗教自由及《教育基本法》第六條有關教育的宗教中立原則的規定，有必要予以釐清。故本文首先就「靜思語教學」做簡單介紹，其中包括「靜思語教學」的源起、特色、方法；其次，探究教育的宗教中立原則與信仰宗教自由的意涵；最後，再從教育的宗教中立原則及內心信仰宗教自由等兩個層面，來論述「靜思語教學」的合憲性。

”Jing Si Aphorism” is a collection of quotations of teachings by Master Cheng Yen of Buddhist Tzu Chi Foundation to her disciples and the public. ”Jing Si Aphorism instruction” is the promotion of the citation. In order to allow the students to implement ”Jing Si Aphorism” in daily lives, junior high and elementary school teachers treat ”Jing Si Aphorism” as a kind of teaching material. In fact, the content of ”Jing Si Aphorism instruction”, background of the teachers who implement ”Jing Si Aphorism instruction” and the activities of teachers' studies in Jing Si Aphorism imply the Buddhism. Whether ”Jing Si Aphorism instruction” violate Article 13 of the Constitution (freedom in religious belief) and Article 6 of the Basic Law of Education (religious neutrality of education) should be clarified. Thus, this study first briefly introduces ”Jing Si Aphorism instruction”, including the history, characteristics and methods of ”Jing Si Aphorism instruction”. Secondly, religious neutrality of education and freedom in religious belief are explored. Finally, this paper attempts to find out if ”Jing Si Aphorism instruction” violates the students' religious freedom by the perspectives of religious neutrality of education and freedom in religious belief.

1. 許育典、周敬凡(2006)。從德國聯邦憲法法院「頭巾判決」論學校的宗教中立。臺大法學論叢，35(6)，117-168。
   連結：
2. 陳建榮、黃隆民(2004)。我國國民教育階段「宗教與學校教育分際」現況的評析。臺中師院學報，18(1)，41-60。
   連結：
3. Martz, Carlton (2000). Religious Tolerance. Retrieved April 26, 2012, from ERIC, Website: http://0-www.eric.ed.gov.opac.lib.ntnu.edu.tw/PDFS/ED453093.pdf.
4. United Nations (1966). Intemational Covenant on Civil and Political Rights. Retrieved January 30, 2012, from Website: http://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20999/volume-999-I-14668-English.pdf.
5. 行政院教育改革委員會（1996），〈行政院教育改革總諮議報告書〉。網址：http://www.cles.mlc.edu.tw/~cerntcu/099-curriculum/Compulsory%20education/Education_Reform _1996.pdf。點閱日期：2012年2月24日。
6. Lemon v. Kurtzman, 403 U.S. 602 (1971).
7. The Universal Dec1aration of Human Rights (1948). Retrieved January 30, 2012, from United Nations, Website: http://www.un.org/en/documents/udhr/.
8. 司法院大法官釋字第五七三號解釋（二○○四年二月二十七日）
9. School District of Abington Township, Pennsylvania v. Schempp, 374 U.S. 203 (1963).
10. 司法院大法官釋字第四九○號解釋（一九九九年十月一日）
11. Evans, Carolyn(Ed.),Robinson, Zoë(Ed.)(2008).Law and religion in theoretical and historical context.NewYork:Cambridge.
12. Fernhout, Harry(1989).Moral Education as Grounded in Faith.Journal of moral education,18(3),186-198.
13. Olen, Jeffrey,Barry, Vincent(1996).Applying ethics.C.A.:Wadsworth.
14. Thierstein, Joel(Ed.),Kamalipour, Yahya R.(Ed.)(2000).Religion, law, and freedom: a global perspective.Westport, Conn.:Praeger.
15. 朱惠玲(2001)。以靜思語教學重整倫理道德。師友月刊，414，92-95。
16. 何文男(2008)。生命與信仰：生命教育社會學取向。臺北:華騰。
17. 周志宏(2002)。學術自由與高等教育法制。臺北:高等教育。
18. 周志宏(2003)。教育法與教育改革。臺北:高等教育。
19. 洪素芬(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺北市立師範學院國民教育研究所。
20. 張培新、陳惠娜(2005)。宗教組織與道德教育：以「靜思語教學」為例。人文及社會學科教學通訊，16(3)，31-47。
21. 許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍(2002)。現代憲法論。臺北:元照。
22. 許育典(2006)。文化憲法與文化國。臺北:元照。
23. 郭怡玲(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北，銘傳大學教育研究所。
24. 曾錫閩(2011)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，慈濟大學教育研究所。
25. 馮厚美(2001)。碩士論文(碩士論文)。屏東，屏東師範學院國民教育研究所。
26. 黃彩鳳(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺東，臺東大學教育學系。
27. 黃隆民、陳建榮(2002)。「靜思語教學」在國民中小學實施適切性之評析─九年一貫學校本位課程設計架構下的省思。臺中師院學報，16，159-176。
28. 慈濟教師聯誼會(1999)。大愛引航。臺北:靜思文化。
29. 鄔昆如(2001)。宗教與人生。臺北:五南。
30. 廖美菁(2010)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，慈濟大學教育研究所。
31. 劉仲容、林天河(2009)。宗教、哲學與生命。新北:空大。
32. 謝瑞智(2007)。中華民國憲法精義與立國精神。臺北:謝瑞智。
33. 簡錫昌(2005)。靜思語教學設計對校園品格教育的啟示。南投文教，22，37-40。

1. 劉佑星、陳沛嵐、林清達(2016)。靜思語核心價值之初探。慈濟大學人文社會科學學刊，20，94-115。
2. (2019)。困與尋：慈濟委員改宗生命歷程初探。區域與社會發展研究，10，41-73。