莫拉克風災後高屏地區重建服務網絡之研究：災難治理的觀點

A Study on the Service Networks of Typhoon Morakot Post-Disaster Reconstruction in the South Taiwan: A Governance Approach to Disaster

林珍珍(Jen-Jen Lin)；林萬億(Wan-I Lin)

莫拉克風災 ； 災後重建 ； 災難治理 ； 原住民 ； Typhoon Morakot ； disaster governance ； reconstruction ； indigenous people

思與言：人文與社會科學期刊

52卷3期（2014 / 09 / 01）

5 - 52

繁體中文

莫拉克風災受災地區多為臺灣原住民居住區域。原住民在文化、宗教與就業等方面均明顯異於漢人社會，缺乏文化敏感性的災後重建服務反而讓原住民陷入困境。莫拉克災後重建政策遭遇到社運團體和災民自助組織的抗爭，例如，災民提出「八八水災暨莫拉克颱風後原鄉重建請願書」、「莫拉克災後大社遷村重建訴求」、「莫拉克災後達瓦蘭部落遷居重建重點訴求」，以及在遷村的協調會中受到災民抗議和阻擋等諸多事件。災後重建的政策決定過程是否重視公民參與和社區及個人的認同，乃是災難治理成敗的重要關鍵。本文檢視莫拉克風災後重建服務網絡，從災難治理的角度切入分析災後重建體系。

In 2009 Typhoon Morakot caused severe damage to the southern part of Taiwan and relocated people were mostly indigenous people. Therefore significant cultural issues among different ethnic groups have been highlighted in the post-disaster reconstruction process. The purpose of this paper is to address the problem of services networks in the approach of disaster governance. The results come from a study of the reconstruction process in the affected area, Kaohsiung City and Ping Tung County. In the paper, it is examined the structure of service networks, including administrative arrangements, service networks between NGOs and traditional authority in affected village. This research is designed in particular to deepen our understanding as to how ethnic minorities, who already suffer from an inequality of the distribution of economic and political power, are excluded in the policy making process.

1. Daly, Mary(2003).Governance and Social Policy.Journal of Social Policy,32(1),113-128.
   連結：
2. 王增勇(2010)。災後重建中的助人關係與原住民主體：原住民要回到誰的家？。一年過後：原住民災後重建與永續發展國際學術研討會議，臺北:
   連結：
3. 呂理德(2010)。環境殖民到環境難民：小林村滅村啟示。國家與社會，9，1-31。
   連結：
4. 陳永龍(2010)。莫拉克風災後原住民部落再生成的主體化運動。臺灣社會研究，78，403-435。
   連結：
5. 黃嫈郁(2012)。治理理論與國家職能的辯証：英國觀點。政治科學論叢，53，1-52。
   連結：
6. 謝志誠、傅從喜、陳竹上、林萬億(2012)。一條離原鄉愈來愈遠的路？：莫拉克颱風災後異地重建政策的再思考。臺大社會工作學刊，26，41-86。
   連結：
7. UNDP (2004). Reducing Disaster Risk: A Challenge for Development. Retrieved January 13, 2013, from United Nation Developmenet Programme,Website: http://www/undp.org/bcpr
8. Guha-Sapir, Debby, Femke Vos, Regina Below & Sylvain Ponserre (2011).Annual Disaster Statistical Review 2010: The Numbers and Trends.Brussels: CRED. Retrieved November 5, 2011, from The International Disaster Database, EM-DAT, Website: http://www.emdat.be/publications
9. Schneider, Volker (2004). Politiknetzwerke und die Steuerung komplexer Gesellschaften.Retrieved November 14,2012, from Lehrstuhl Volker Schneider,Materielle Staatstheorie, Universität Konstanz, Website: http://www.uni-konstanz.de/FuF/Verwiss/Schneider/ePapers/VS_PudSkG.pdf
10. 立法院公報（2009 年9 月4 日）。〈立法院公報98 卷45 期院會紀錄〉，頁66-67。議事暨公報管理系統，網址：http://lci.ly.gov. tw/LyLCEW/index.action。點閱日期：2012 年10 月29 日。
11. Mayntz, Renate (2004). Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie?.Max-Planck-Institute für Gesellschaftsforschung working Paper 04/-1, März 2004.
12. UNISDR (2009). Building Local Government Alliance for Disaster Risk Reduction: The Incheon Declaration. Retrieved January 13, 2013,from UNISDR, The United Nations Office for Disaster Risk Reduction,Website: http://www.unisdr.org/preventionweb/files/10962_IncheonDecl arationFinal28Aug09.pdf
13. Bureau for Crisis Prevention and Recovery-UNDP (2010). Disaster Risk Reduction, Governance and Mainstreaming. Retrieved November 6, 2012, from PreventionWeb.net,Website:http://www.preventionweb.net/english/professional/publications/v.php?id=17429
14. Ahrens, Joachim ,Rudolph, Patrick M.(2006).The Importance of Governance in Risk Reduction and Disaster Management.Journal of Contingencies and Crisis Management,14(4),207-220.
15. Belkhir, Jean A.,Charlemaine, Christiane(2007).Race, Gender and Class Lessons from Hurricane Katrine.Race, Gender & Class,14(1-2),120-152.
16. Bevir, Mark(Ed.)(2011).The Sage Handbook of Governance.London:Sage.
17. de Silva, M. W. Amarasiri(2009).Ethnicity, politics and inequality: post tsunami humanitarian aid delivery in Ampara District, Sri Lanka.Disasters,33(2),253-273.
18. Fothergill, Alice,Maestas, Enrique G. M.,Darlington, JoAnne DeRouen(1999).Race, Ethnicity and Disasters in the United States: A Review of the Literature.Disasters,23(2),156-173.
19. Hoff, Jens(2003).A Constructivist Bottom-Up Approach to Governance: The Need for Increased Theoretical and Methodological Awareness in Research.Governance as Social and Political Communication,New York:
20. Jha, Abhas K.,Barenstein, Jennifer D.,Phelps, Priscilla M.,Pittet, Daniel,Sena, Stephen(2010).Safer Homes, Stronger Communities A Handbook for Reconstructing after Natural Disasters.Washington DC:The World Bank.
21. Kooiman, Jan(1999).Social-political Governance: Overview, Reflections and Desing.Public Management Review,1(1),67-92.
22. Lakoff, Andrew(Ed.)(2010).Disaster and the Politics of Intervention.New York:Columbia University Press.
23. Lassa, Jonatan A.(2010).Bonn, Germany,Landwirtschaftlichen Fakultat, Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universitat.
24. Levi-Faur, David (Ed.)(2012).The Oxford Handbook of Governance.Oxford:Oxford University Press.
25. Lewis, Dan,Mioch, Jaana(2005).Urban Vulnerability and Good Governance.Journal of Contingencies and Crisis Management,13(2),50-53.
26. Newman, Janet(2001).Modernising Governance New Labour, Policy and Society.London:Sage.
27. Patti, Rino(2009).The Handbook of Human Services Management.London:Sage.
28. Pierre, Jon,Peters, B. Guy(2000).Governance, Politics and the State.London:Palgrave Macmillan.
29. Rhodes, Rod A. W.(1997).Understanding Governance: Policy Networks,Governance, Reflexivity, and Accountability.Philadephia:Open University Press.
30. UNISDR(2009).Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction 2009.
31. UNISDR(2005).WCDR Proceedings
32. UNISDR(2004).Disaster Risk Reduction, Governance & Development.
33. Zakour, Michael J.(1996).Geographic and social distance during emergencies: a path model of interorganizational links.Social Work Research,20(1),19-30.
34. Zakour, Michael J.,Harrell, Evelyn B.(2004).Access to Disaster Services.Journal of Social Service Research,30(2),27-54.
35. 王仕圖、趙善如、許慧麗(2011)。屏東縣災後社區重建下之公私部門互動關係：以莫拉克颱風為例。『從新生到永續』：屏東縣莫拉克災後重建研討暨社區產業成果展，屏東:
36. 行政院(2011)。行政院災害防救白皮書。中央災害防救會報。
37. 李素馨、陳英任(2010)。誰的部落？莫拉克風災高雄杉林鄉大愛村的空間治理。一年過後：原住民災後重建與永續發展國際學術研討會議，臺北:
38. 周芬姿(2011)。以網絡結構觀點談公私部門協力關係治理：以屏東縣莫拉克風災後社區自主重建計畫為例。『從新生到永續』：屏東縣莫拉克災後重建研討暨社區產業成果展，屏東:
39. 林玉華(2002)。政策網絡理論之研究。臺北:瑞興。
40. 林珍珍(2010)。誰來建構社區照顧服務網絡？─談公私部門的治理。社區發展季刊，132，315-324。
41. 林珍珍(2010)。災難管理與社會工作。社區發展季刊，131，65-83。
42. 林萬億編(2010)。災難管理與社會工作實務手冊。臺北:臺灣社會工作專業人員協會。
43. 陳盈太、郭宏任(2011)。當代環境公民權概念與教育啟示─以曾文水庫越域引水工程為例。遠東學報，2，169-181。
44. 陳恒鈞(2012)。治理互賴理論與實務。臺北:五南。
45. 陳振川(2010)。莫拉克風災災後重建現況與展望。一年過後：原住民災後重建與永續發展國際學術研討會議，臺北:
46. 陳儀深(2011)。八八水災口述歷史：2009-2010 災後重建訪問紀錄。臺北:前衛。
47. 廖俊松(2006)。公私協力：重建區社區總體營造計畫之案例觀察。社區發展，115，324-334。
48. 廖俊松(2003)。地方政府夥伴治理關係之比較研究：以生活重建服務中心為例。立法院院聞，31(6)，35-51。
49. 蔣斌(2010)。災難、文化與「主體性」：莫拉克風災後的省思。思想，14，19-31。
50. 蔡志偉(2009)。氣候變遷、生態永續與原住民族社會文化發展：莫拉克風災的反思。臺灣原住民研究論叢，6，27-54。
51. 鄭如君(2014)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學社會工作學研究所。

1. 曹晉華,張峻豪(2022)。開發案與地方的韌性治理：以芳苑鄉、二林鎮為例。人文社會科學研究，16(4)，57-93。
2. 林津如(2018)。災難中的原住民族社會工作：以莫拉克颱風災後原鄉族人的異地安置經驗為例。臺灣社會研究季刊，110，37-89。
3. 林津如(2023)。守護狼煙的女人：莫拉克颱風災後原住民族女性的主權實踐。人文及社會科學集刊，35(2)，391-433。
4. 涂建翊,林貝珊,宋郁玲(2018)。以社會脆弱性與韌性建構脆弱性單元的可能性分析臺灣中部地區強降雨災害為例。地理學報，89，1-42。
5. 王慧蘭(2017)。偏鄉與弱勢？法規鬆綁、空間治理與教育創新的可能。教育研究集刊，63(1)，109-119。
6. 張峻豪(2018)。制度韌性與台灣半總統制下的災後重建：以九二一地震、莫拉克風災為例。東吳政治學報，36(1)，65-126。
7. (2023)。社區領袖在社區防災的角色與職責。社區發展季刊，181，149-161。
8. (2023)。災難治理與地方政府的防救災社會服務。社區發展季刊，181，99-107。
9. (2024)。社區治理下的公民參與、網絡與權力—對社區工作的意涵。社區發展季刊，186，110-125。
10. (2024)。諮商心理師協助重大災難事件之災後心理救援經驗。中華輔導與諮商學報，71，53-85。