城市氣候風險治理評估指標建構之初探

The Preliminary Study of Constructing the Indicators of City Climate Risk Governance

許耿銘(Keng-Ming Hsu)

城市 ； 氣候風險 ； 風險治理 ； 指標 ； 德菲法 ； city ； climate risk ； risk governance ； indicator ； delphi

思與言：人文與社會科學期刊

52卷4期（2014 / 12 / 01）

203 - 258

繁體中文

因氣候異常導致澇旱交替的場景，近來經常在世界各地出現。由於氣候變遷等因素，致使各國增加風險的機會。臺灣即屬高災害風險地區，氣候與環境變遷因素將凸顯風險與脆弱度問題的嚴重性，其中高密度發展的城市地區，更是容易發生災害的氣候敏感區位。氣候變遷的高度不確定性與大規模災害的脆弱因子，以及對應需具備防範與處置之能力，皆為氣候治理之風險要素。是故本研究為瞭解氣候變遷對於城市之衝擊，希冀建置指標系統，俾使風險評估有更具體的參考依據。由於城市氣候風險治理在國內相關研究文獻付之闕如，因此本研究之主要目的，乃係從既有之相關文獻，初步得知城市氣候風險治理的要素與指標；繼之透過德菲法、專家諮詢與層級分析等研究方法，最終彙整出包含3項構面、13項次級要素與31項指標之城市氣候風險治理評估指標體系。後續之研究工作，可以本指標體系為基礎，在「指標體系」面向上，應考量指標適用之模組、指標體系之實際應用，與指標數據之統計與公布；在「城市因應氣候風險」面向上，則需關注城市於指標項目水準之提升、適切管理與具體衡量重要的評核項目、指標受到環境結構因素影響的程度與範疇。

Due to the climatic anomalies, the alternation between flooding and drought usually occur around the world. Because of climate change and other factors, resulting in increased opportunities for risk with countries. Taiwan is a high disaster risk area, climate and environmental change factors will highlight the seriousness of the risk and vulnerability issues. High-density development areas in cities are where is prone to disasters. High degree of uncertainty of climate change, vulnerability factors in large scale disasters and the need of having corresponding ability to prevent and the disposal are all risk factors of climate governance. Therefore, this study is to understand the impact of climate change for the city, hoping to build a system of indicators to allow risk assessments for more specific reference. For lacking of relevant urban climate governance literature in domestic academic, so the main purpose of this study is to learn elements and indicators of climate risk governance from existing relevant literature. Followed by using Delphi method, advisory specialist and the analytic hierarchy process and finally we summarize three dimensions, fourteen secondary elements and thirty-six indicators of urban climate risk governance evaluation system. This indicator system can provide the subsequent research with foundation in ＂indicator system＂ aspect which is to consider ideal candidate, value of indicators, verification of indicators and statistics and publications of index data. Moreover, in ＂coping city climate risk＂ aspect, we need to focus on improvement of indicators, appropriate management, critical assessment of specific projects, and the degree and scope that indicators affected by environmental structural factors.

1. 王玉佩、林之丞(2014)。「風險社會」的再思考―以布迪厄思想為進路。危機管理學刊，11(1)，87-98。
   連結：
2. 王瑞庚、周桂田(2012)。臺灣發展WiMAX 之潛在健康風險與風險治理探討。臺灣公共衛生雜誌，31(5)，399-411。
   連結：
3. 江欣彥、丁仁方(2011)。資本主義經濟發展成本歸屬弔詭―從風險社會課責觀點析之。人文暨社會科學期刊，7(2)，1-15。
   連結：
4. 吳杰穎、黃昱翔(2011)。颱洪災害脆弱度評估指標之建立：以南投縣水里鄉為例。都市與計劃，38(2)，195-218。
   連結：
5. 吳嘉苓、曾嬿芬(2006)。SARS 的風險治理：超越技術模型。臺灣社會學，11，57-109。
   連結：
6. 李宗義、林宗弘(2013)。社會韌性與災後重建：汶川地震中的國家與地方社會。東亞研究，44(2)，1-38。
   連結：
7. 杜文苓、李翰林(2011)。環境資訊公開的民主實踐課題―以霄裡溪光電廢水汙染爭議為例。臺灣民主季刊，8(2)，59-98。
   連結：
8. 杜文苓、施佳良(2014)。環評知識的政治角色―檢視六輕健康風險評估爭議。臺灣民主季刊，11(2)，89-135。
   連結：
9. 周桂田(2008)。全球在地化風險典範之衝突―生物特徵辨識作為全球鐵的牢籠。政治與社會哲學評論，24，101-189。
   連結：
10. 周桂田(2002)。在地化風險之實踐與理論缺口―遲滯型高科技風險社會。臺灣社會研究季刊，45，69-122。
    連結：
11. 周桂田(2005)。知識、科學與不確定性―專家與科技系統的「無知」如何建構風險。政治與社會哲學評論，13，131-180。
    連結：
12. 周桂田(2007)。新興風險治理典範之芻議。政治與社會哲學評論，22，179-233。
    連結：
13. 周桂田(2004)。獨大的科學理性與隱沒（默）的社會理性之「對話」―在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究季刊，56，1-63。
    連結：
14. 周桂田、徐健銘(2014)。塑化風險社會：塑化劑風暴背後之管制脈絡與結構分析。臺灣社會研究季刊，95，109-177。
    連結：
15. 周桂田、張淳美(2006)。遲滯型高科技風險社會下之典範鬥爭：以換發身分證按捺指紋案為分析。政治與社會哲學評論，17，127-215。
    連結：
16. 洪鴻智(2005)。科技鄰避設施風險知覺之形成與投影：核二廠。人文及社會科學集刊，17(1)，33-70。
    連結：
17. 洪鴻智(2012)。颱洪災害之整合性脆弱度評估―大甲溪流域之應用。地理學報，65，79-96。
    連結：
18. 胡正光(2003)。風險社會中的正義問題：對「風險」與「風險社會」之批判。哲學與文化，30(11)，147-163。
    連結：
19. 胡正光(2007)。從工具理性批判的角度看貝克的「第二現代」。歐美研究，37(3)，445-484。
    連結：
20. 范玫芳(2007)。風險論述、公民行動與灰渣掩埋場設置爭議。科技、醫療與社會，5，43-70。
    連結：
21. 袁國寧(2007)。現代社會風險倫理之探析―臺灣颱風、洪水災害風險管理觀點。亞太經濟管理評論，10(2)，47-78。
    連結：
22. 張宜君、林宗弘(2012)。不平等的災難：921 地震下的受災風險與社會階層化。人文及社會科學集刊，24(2)，193-231。
    連結：
23. 梁世武(2014)。風險認知與核電支持度關聯性之研究：以福島核能事故後臺灣民眾對核電的認知與態度為例。行政暨政策學報，58，45-86。
    連結：
24. 陳建忠、吳杰穎(2011)。氣候變遷下災害風險評估指標系統之建立。建築學報，75，43-60。
    連結：
25. 陳禹銘、蘇昭郎、樊國恕(2009)。災害風險評估研究之探討。危機管理，61(1)，41-50。
    連結：
26. 黃之棟、黃瑞祺(2010)。光說不安全是不夠的：美牛風險、管制理論與政策選擇。國家與社會，9，151-188。
    連結：
27. 楊意菁、徐美苓(2010)。風險社會概念下的風險溝通與網路傳播：以全球暖化議題為例。中華傳播學刊，18，151-191。
    連結：
28. 葉高華(2013)。社會脆弱性可解釋九二一地震死亡率分布嗎？。思與言，51(1)，135-153。
    連結：
29. Bristol City Council (2003). Indicators of the Quality of Life in Bristol.Retrieved December 23, 2012, from Bristol City Council, Website: http://www.bristol.gov.uk/ccm/content/Council-Democracy/Statistics-Census-Information/indicators-of-the-quality-of-life-in-bristol.en?page=2#internalSection2
30. Fisher, Dana R. & David S. Liebl (1996). Eau Claire County Indicators. RetrievedDecember 21, 2012, from University of Wisconsin-Extension, Website: http://www.uwex.edu/ces/ag/sus/html/eau_claire_county.html
31. Germanwatch (2011). Climate Change Performance Index 2012. Retrieved December21, 2012, from Germanwatch, Website: http://www.germanwatch.org/klima/ccpi.htm
32. Germanwatch (2011). Global Climate Risk Index 2012. Retrieved December 21, 2012, from Germanwatch, Website: http://www.germanwatch.org/klima/cri.htm
33. Green City Blue Lake Institute (1999). Kent's Goals for Sustainability.Retrieved December 24, 2012, from Green City Blue Lake Institute, Website: http://www.ecocitycleveland.org/ecologicaldesign/whatcities/kent.html
34. ICLEI (2009). Local Solutions to Global Challenges. Retrieved December 21, 2012, from ICLEI, Website:http://www.iclei.org/fileadmin/user_upload/documents/Global/About_ICLEI/brochures/ICLEI-China.pdf
35. Waitakere City Council (2003). Key Performance Indicators Surveys. Retrieved December 24, 2012, from Waitakere City Council, Website: http://www.waitakere.govt.nz/abtcnl/kpisurveys.asp
36. World Bank (2013). Urban Development. Retrieved November 18, 2013, from World Bank, Website: http://data.worldbank.org/topic/urbandevelopment?display=graph
37. 林子倫（2005）。〈後京都時代的城市角色：全球化與在地化之關鍵節點〉。環境資訊中心, 網址：http://e-info.org.tw/special/wed/ 2005/we05061001.htm。點閱日期：2012 年12 月19 日。
38. 臺南市政府（2005）。〈臺南市永續發展指標〉。臺南市政府, 網址：http://bud.tncg.gov.tw/bud/doc/cp/tnsus/index.files/04.htm。點閱日期：2012 年12 月17 日。
39. 臺北市政府環境保護局（2003）。《臺北市環境保護計畫》。臺北：臺北市政府環境保護局。
40. 內政部消防署（2013）。《中華民國101 年消防統計年報》。臺北：內政部消防署
41. Adler, Michael,Ziglio, Erio(1996).Gazing into the Oracle: The Delphi Method and Its Application to Social Policy and Public Health.London:Jessica Kingsley Publishers.
42. Beck, Ulrich,Ritter, Mark A.(trans.)(1992).Risk Society: Towards a New Modernity.London:Sage.
43. Beck, Ulrich,Ritter, Mark A.(trans.)(1997).The Reinvention of Politics: Rethinking Modernity in the Global Social Order.Cambridge, Mass:Polity Press.
44. Berkes, Fikret(ed.),Folke, Carl(ed.),Colding, Johan(ed.)(2000).Linking Social and Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience.Cambridge:Cambridge University Press..
45. Betsill, Michele M.,Bulkeley, Harriet(2006).Cities and the Multilevel Governance of Global Climate Change.Global Governance,12,141-159.
46. Bicknell, Jane(Ed.),Dodman, David(Ed.),Satterthwaite, David(Ed.)(2009).Adapting Cities to Climate Change: Understanding and Addressing the Development Challenges.London:Earthscan.
47. Brenner, Neil(ed.),Jessop, Bob(ed.),Jones, Martin(ed.),Macleod, Gordon(ed.)(2003).State/Space: A Reader.Malden, MA:Blackwell Pub.
48. Brunner, Ronald,Steelman, Toddi A.,Coe-Juell, Lindy,Cromley, Christina(2005).Adaptive Governance: Integrating Science, Policy and Decision Making.New York:Columbia University Press.
49. Bulkeley, Harriet,Betsill, Michele Merrill(2005).Cities and Climate Change: Urban Sustainability and Global Environmental Governance.New York:Routledge.
50. Cash, David W.,Moser, Susanne C.(2000).Linking Global and Local Scales: Designing Dynamic Assessment and Management Processes.Global Environmental Change,10(2),109-120.
51. Chou, Kuei-Tien(2008).Glocalized Dioxin - Regulatory Science and Public Trust in a Double Risk Society.Soziale Welt,59,177-193.
52. Cutter, Susan L.(2003).The Vulnerability of Science and the Science of Vulnerability.Annals of the Association of American Geographers,93(1),1-12.
53. Dalkey, Norman Crolee(1969).The Delphi Method: An Experimental Study of Group Opinion.Santa Monica, CA:RAND Corporation.
54. Denney, David(2005).Risk and Society.London:SAGE Publications Ltd.
55. Dodman, David(2009).Blaming Cities for Climate Change? An Analysis of Urban Greenhouse Gas Emissions Inventories.Environment and Urbanization,21(1),185-201.
56. Droege, Peter(2002).Renewable Energy and the City: Urban Life in an Age of Fossil Fuel Depletion and Climate Change.Technology & Society,22(2),87-99.
57. Dunn, William N.(2004).Public Policy Analysis: An Introduction.Upper Saddle River, N. J.:Pearson Prentice Hall.
58. Faherty, Vincent(1979).Continuing Social Work Education: Results of a Delphi Survey.Journal of Education for Social Work,15(1),12-19.
59. Folke, Carl,Hahn, Thomas,Olsson, Per,Norber, Jon(2005).Adaptive Governance of Social-Ecological Systems.Annual Review of Environment and Resources,30,441-473.
60. Forrest, Ray(2008).Risk, Governance and the Housing Market.Housing Finance International,23(1),3-13.
61. Gallopin, Gilberto C.(2006).Linkages between Vulnerability, Resilience, and Adaptive Capacity.Global Environment Change,16,293-303.
62. Giddens, Anthony(1990).The Consequences of Modernity.Cambridge:Polity Press.
63. Green, Howard,Hunter, Colin,Moore, Bruno(1990).Assessing the EnvironmentalImpact of Tourism Development: Use of the Delphi Technique.Tourism Management,11(2),111-120.
64. Hallegatte, Stéphane,Corfee-Morlot, Jan(2011).Understanding Climate Change Impacts, Vulnerability and Adaptation at City Scale: An Introduction.Climatic Change,104(1),1-12.
65. Hallegatte, Stéphane,Green, Colin,Nicholls, Robert J.,Corfee-Morlot, Jan(2013).Future Flood Losses in Major Coastal Cities.Nature Climate Change,3,802-806.
66. Holden, Michael C.,Wedman, John F.(1993).Future Issues of Computer-Mediated Communication: The Results of a Delphi Study.Educational Technology Research and Development,41(4),5-24.
67. Ibarrarán, María E.,Malone, Elizabeth L.,Brenkert, Antoinette L.(2010).Climate Change Vulnerability and Resilience: Current Status and Trends for Mexico.Environment, Development and Sustainability,12(3),365-388.
68. IEA(2008).World Energy Outlook 2008.Paris:IEA.
69. IPCC(2013).Summary for Policymakers.Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change,Cambridge:
70. IPCC(2014).Summary for Policymakers.Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change,Cambridge:
71. Jackson, Steven J.(2008).Writing the Global Water Crisis.Technology and Culture,49(3),773-778.
72. Jones, Emma,Leach, Matthew,Wade, Joanne(2000).Local Policies for DSM: the UK\s Home Energy Conservation Act.Energy Policy,28(3),201-211.
73. Kidokoro, Tetsuo,Harata, Noboru,Subanu, Leksono Probo,Jessen, Johann,Motte, Alain,Seltzer, Ethan Paul(2008).Sustainable City Regions: Space, Place and Governance.Tokyo:Springer Japan.
74. Kim, Dong-Young,Kumar, Vinod(2009).A Framework for Prioritization of Intellectual Capital Indicators in R & D.Journal of Intellectual Capital,10(2),277-293.
75. Komashie, Alexander,Mousavi, Ali,Gore, Justin(2007).Quality Management in Healthcare and Industry: A Comparative Review and Emerging Themes.Journal of Management History,13(4),359-370.
76. Kousky, Carolyn,Schneider, Stephen H.(2003).Global Climate Policy: Will Cities Lead the Way?.Climate Policy,3(4),359-372.
77. Linstone, Harold A.,Turoff, Murray(1975).The Delphi Method: Technique and Applications.Reading, Mass:Addison-Wesley Publishing Company.
78. Luhmann, Niklas(1991).Soziologie des Risikos.Berlin:de Gruyter.
79. Lutsey, Nicholas,Sperling, Daniel(2008).America's Bottom-Up Climate Change Mitigation Policy.Energy Policy,36(2),673-685.
80. Maplecroft(2011).,未出版
81. Mehrotra, Shagun,Natenzon, Claudia E.,Omojola, Ademola,Folorunsho, Regina,Gilbride, Joseph,Rosenzweig, Cynthia(2009).Framework for City Climate Risk Assessment.World Bank Fifth Urban Research Symposium, Cities and Climate Change: Responding to an Urgent Agenda,Marseille:
82. Morçöl, Göktug,Zimmermann, Ulf(2006).Community Improvement Districts in Metropolitan Atlanta.International Journal of Public Administration,29(1-3),77-105.
83. Murry, John W. Jr.,Hammons, James O.(1995).Delphi: A Versatile Methodology For Conducting Qualitative Research.The Review of Higher Education,18(4),423-436.
84. Newman, Peter,Beatley, Timothy,Boyer, Heather(2009).Resilient Cities: Responding to Peak Oil and Climate Change.Washington:Island Press.
85. Nunan, Fiona,Satterthwaite, David(2001).The Influence of Governance on the Provision of Urban Environmental Infrastructure and Services for Low-Income Groups.International Planning Studies,6(4),409-426.
86. Parry, Martin(Ed.),Canziani, Osvaldo(Ed.),Palutikof, Jean(Ed.),van der Linden, Paul(Ed.),Hanson, Clair(Ed.)(2007).Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.Cambridge:Cambridge University Press.
87. Rickards, Jane(1999).Asia's Best Cities: Special Report.Asiaweek,25,44-57.
88. Rodriguez, Havidan(ed.),Quarantelli, Enrico L.(ed.),Dynes, Russell(ed.)(2007).Handbook of Disaster Research.New York:Springer.
89. Saaty, Thomas L.(1980).The Analytic Hierarchy Process.New York:McGraw-Hill.
90. Salet, Willem(Ed.),Thornley, Andy(Ed.),Kreukels, Anton(Ed.)(2003).Metropolitan Governance and Spatial Planning: Comparative Studies of European City-Regions.London:Spon Press.
91. Sanchez, Thomas W.,Wolf, James(2007).Regional Transportation Planning and Metropolitan Governance.Public Administration Review,37(1),171-174.
92. Satterthwaite, David(2001).Environmental Governance: A Comparative Analysis of Nine City Case Studies.Journal of International Development,13(7),1009-1014.
93. Schwab, Anna J.,Eschelbach, Katherine,Brower, David J.(2007).Hazard Mitigation and Preparedness: Building Resilient Communities.Hoboken, NJ:John Wiley.
94. Sippel, Maike,Jenssen, Till(2010).What Explains Cities' Climate Policy - Making? A Review of Drivers and Barriers.Journal of Environmental Management and Tourism,I(1),39-56.
95. Sustainable Seattle(1993).The Sustainable Seattle 1993 Indicators of Sustainable Community: A Report to Citizens on Long-Term Trends in Our Community.Seattle:Sustainable Seattle.
96. UKCIP(2003).Climate Adaptation: Risk, Uncertainty and Decisionmaking.Oxford:UKCIP.
97. UNCHS(1997).Monitoring Human Settlements with Urban Indicators (Draft). United Nations Center Human Settlements (Habitat).Nairobi:UNCHS.
98. UNDRO(1980).Natural Disasters and Vulnerability Analysis: Report of Experts Group Meeting.Geneva:UNDRO.
99. Vogel, Coleen,Moser, Susanne C.,Kasperson, Roger E.,Dabelko, Geoffrey D.(2007).Linking Vulnerability, Adaptation and Resilience Science to Practice: Players, Pathways and Partnerships.Global Environmental Change,17(3-4),349-364.
100. Webster, Douglas,Muller, Larissa(2000).Urban Competitiveness Assessment in Developing Country Urban Regions: The Road Forward.Washington D.C.:Urban Group.
101. World Economic Forum(2009).The Global Competitiveness Report 2009-2010.Geneva:World Economic Forum.
102. 王瑜君(2013)。誰的災難？哪一種氣候變遷？―論風險社會中博物館展示的挑戰。博物館與文化，5，3-48。
103. 古允文(2010)。誰是弱勢者？一個風險社會的再思考。社區發展季刊，130，4-16。
104. 吳杰穎、江宜錦(2008)。臺灣天然災害統計指標體系建構與分析。地理學報，51，65-84。
105. 吳珮瑛(2011)。評估關鍵的脆弱性及來自氣候變遷的風險。全球變遷通訊雜誌，58，67-71。
106. 吳珮瑛、劉哲良、吳麗敏(2008)。氣候變遷對臺灣人文社經的潛在衝擊與影響。全球變遷與永續發展，2(2)，1-33。
107. 呂秉翰(2008)。風險與安全―第二現代語境下的論述。資訊、科技與社會學報，8(1)，69-77。
108. 李宗勳(2005)。從全球化觀點看政府公共安全治理模式。法政學報，18，1-48。
109. 李長晏(2007)。邁向府際合作治理：理論與實踐。臺北:元照。
110. 李長晏、曾士瑋(2010)。城市氣候治理理論初探―策略變遷、治理模式與風險評估。城市學學刊，1(2)，37-73。
111. 李謀旺(2012)。風險社會下的公共治理―以塑化劑危機治理為例。警政論叢，12，207-233。
112. 周桂田(2000)。高科技風險：科學與社會之多元與共識問題。思與言，38(3)，75-103。
113. 周桂田(2010)。高科技風險：科學與社會之多元與共識問題。思與言，38(3)，75-103。
114. 周桂田(1998)。現代性與風險社會。臺灣社會學刊，21，89-129。
115. 周桂田、徐健銘(2013)。建構開放與民主的社會對話之決策程序：參與式科技評估。人文與社會科學簡訊，14(4)，43-50。
116. 林冠慧(2004)。全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討。全球變遷通訊雜誌，33，33-38。
117. 林倖妃(2010)。2010 年25 縣市幸福城市大調查。天下雜誌，455，116-164。
118. 范玫芳(2008)。「參與式治理研究」之現況與展望。人文與社會科學簡訊，9(2)，29-35。
119. 倪鵬飛編、Kresl, Peter Karled.(2010)。全球城市競爭力報告2009-2010，創新：城市競爭力不竭之源。北京:社會科學文獻。
120. 孫治本(2000)。風險抉擇與形而上倫理學。當代，154，20-35。
121. 許晃雄、陳正達、盧孟明、陳永明、周佳、吳宜昭(2011)。臺灣氣候變遷科學報告2011。臺北:行政院國家科學委員會。
122. 單信瑜(2005)。2005 年全球環境永續指數（ESI）―降低天然災害傷害指數分析與建議。臺北:內政部消防署。
123. 彭杏珠(2010)。2010 年縣市競爭力報告。遠見雜誌，288，176-242。
124. 黃之棟、黃瑞祺(2010)。管不管都危險：論風險的管制與管制的風險。科技法律透析，22(7)，23-39。
125. 黃書禮(1996)。臺北市都市永續發展指標與策略研擬之研究。臺北:臺北市政府都市發展局。
126. 黃懿慧(1994)。科技風險與環保抗爭―臺灣民眾風險認知個案研究。臺北:五南。
127. 黃懿慧(2001)。風險社會與危機傳播。傳播與社會學刊，15，27-31。
128. 楊志誠(2007)。風險社會的危機管理。研習論壇，77，21-25。
129. 經濟部能源局(2009)。,臺北:經濟部能源局。
130. 劉華美、周桂田(2005)。開放性風險評估芻議―以歐盟科技決策評估程序之反省為討論。臺灣科技法律與政策論叢，2(4)，73-104。
131. 劉錦添(2003)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,臺北:行政院國家科學委員會。
132. 鄭志文(2012)。災難新聞報導分析：現代風險社會的建構。靜宜人文社會學報，6(1)，85-112。
133. 盧鏡臣、陳永明、張志新、郭彥廉(2009)。臺灣在氣候及環境變遷下之淹水風險評估―鄉鎮層級的評估。2009 臺灣災害管理研討會，臺北:
134. 蕭新煌(2007)。臺灣社會的貧富差距與中產階級問題。臺灣民主季刊，4(4)，143-150。
135. 賴沅暉(2004)。科技為風險之本―評Urich Beck 著，汪浩譯，《風險社會：通往另一個現代的路上》。政治與社會哲學評論，9，181-188。
136. 譚鴻仁、王俊隆(2005)。鄰避與風險社會：新店安坑掩埋場設置的個案分析。地理研究，42，105-125。
137. 顧忠華(2001)。第二現代―風險社會的出路？。臺北:巨流。
138. 顧忠華(1994)。「風險社會」的概念及其理論意涵。國立政治大學學報，69，57-79。
139. 顧忠華(2003)。風險社會中的風險治理― SARS 事件的啟示。當代，76，65-61。

1. 許耿銘(2017)。都市水患風險脆弱性之初探　臺南市空間與非空間因素的分析。政治科學論叢，74，149-192。
2. 蕭新煌、許耿銘、紀駿傑(2016)。氣候變遷、世代正義與永續性：概念、指標與政策。臺灣經濟預測與政策，46(2)，259-285。
3. 蕭新煌、許耿銘、林宗弘(2018)。邁向世界風險社會？台灣民眾的社會資本、風險感知與風險因應行為。調查研究：方法與應用，40，127-166。
4. 張國暉(2019)。從政府治理到轉型研究及風險治理：來自系統、科技與頑強問題的新刺激。思與言：人文與社會科學期刊，57(3)，233-285。