社會階層與社會流動：當余英時《中國近世宗教倫理與商人精神》遇上韋伯式觀點

Social Stratification and the Social Mobility: When ＂Zhong Guo Jin Shi Zong Jiao Lun Li Yu Shang Ren Jing Shen＂ of Yü Y-S Meets Weberian Point of View

林錚(Cheng Lin)

中國商人 ； 官員 ； 士人 ； 社會流動 ； 社會階層 ； Chinese Merchant ； Mandarin ； Man of Letters ； Social Mobility ； Social Class

思與言：人文與社會科學期刊

53卷1期（2015 / 03 / 01）

209 - 246

繁體中文

一般來說，教育可以促進社會流動。問題是，哪個階層會是真正的受益者呢？本研究將以余英時《中國近世宗教倫理與商人精神》（1987）為例說明。我們在此提出挑戰，嘗試從韋伯（Max Weber）的角度出發，對余先生的結論、也就是最具原創性的部分－即上升中的商人階級是由追隨與尊敬士人的商人所組成――有所質疑。相反地，我們試圖論證屢試不第的士人不得不仰賴富商以糊口溫飽。再者，我們依《儒教與道教》的精神，力求展現韋伯的某些詮釋（尤其是關於中國官員），不僅得以動搖《中國近世宗教倫理》一書立論，亦得以提出一個近代中國社會史新命題。與其將余先生的詮釋評為有爭議性的，倒不如說詮釋的目的在於探索一段思想史，卻也引發其作者沒有充分意識到的一個問題，即社會階層流動。為了深入探討這個問題，研究者採用何炳棣傳世之作《明清社會史論》，作為參照點，形成余英時、韋伯、何炳棣三人在這個主題上，一次作品比較與對話。透過何炳棣關於近代中國社會流動的經典研究，除了韋伯所言，我們還能主張官職不是完全保留給士人，藉此闡明：社會流動才是韋伯理論與余英時這部作品真正相遇的主題。

Generally speaking, the educational factor can favor the social mobility. But the problem is launched in the following way: what social class is the one which will take advantage of it? This research will give an explanation by the case of ＂Modern Chinese religious Ethics and Merchant's Spirit＂ (1987) written by Yü Y-S. We're going to challenge, from the weberian point of view, refuting the conclusion of Yü, that is what is the most original, stating that the class of merchant on the rise consists of those who follow and respect of Confucians. However, we try to demonstrate that the Confucian who can not succeed in official examinations is forced to depend on rich merchants to earn his bread. Moreover, in the spirit of ＂Confucianismus und Taoismus＂, we seek to show that certain interpretations of Weber, especially with regard to Mandarin, not only make it possible to shake the argumentation of Yü but also to advance a new thesis for the modern social history of China. To deepen this question, by referring to the famous work of Ho P-T, ＂The Ladder of Succes in Imperial China＂, we build as well a comparison as a dialogue on this subject between Yü, Weber and Ho. By this canonical study of Ho, as regards the social mobility in modern China, except what Weber expresses, we can clarify the theme which really connects works of Weber to those of Yü.

1. 徐泓(2009)。何炳棣在明清科舉與社會流動研究史上的地位：何炳棣著《明清社會史論》譯者序。東吳歷史學報，21，191-207。
   連結：
2. 張崑將(2010)。從前近代到近代的武士道與商人道之轉變。臺灣東亞文明研究學刊，7(2)，149-188。
   連結：
3. 張德勝(2002)。明清時期新義利觀評議：韋伯論旨重探。鵝湖，28(2)，26-34。
   連結：
4. 余英時（2007）。〈我與中國思想史研究〉。HISTOPOLITAN，網址：http://histopolitan.blogspot.com/2008/02/blog-post_05.html。點閱日期：2010年9月13日。
5. 賴建誠（1985）。〈臺灣「韋伯熱」的積極效果〉。中國時報1985年11月14日人間副刊。
6. Weber, Max (1920). Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Tübingen:Mohr-Siebeck.
7. Blau, Peter Michael(1977).Inequality and Heterogeneity: A Primitive Theory of Social Structure.New York:The Free Press.
8. Boudon, Raymond(2001).L'inégalité des chances.Paris:Hachette Litteratures..
9. Boudon, Raymond,Bourricaud, François(2000).Dictionnaire critique de la sociologie.Paris:PUF..
10. Bourdieu, Pierre,Passeron, Jean-Claude(1970).La reproduction. Eléments pour une théorie du système d'enseignement.Paris:Les editions de Minuit..
11. Burke, Peter(1993).History and Social Theory.Ithaca, N.Y.:Cornell University Press.
12. Clark, Gregory、吳國卿譯(2014)。父酬者︰姓氏、階級與社會不流動。臺北:時報。
13. Clart, Philip(1992).The Protestant Ethic Analogy in the Study of Chinese History: On Yü Ying-shih's Zhongguo jinshi zongjiao lunli yu shangren jingshenu.B. C. Asian Review,6,6-31.
14. Elman, Benjamin A.(1991).Political, Social, and Cultural Reproduction via Civil Service Examinations in Late Imperial China.The Journal of Asian Studies,50(1),7-28.
15. Elman, Benjamin A.(2000).A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China.Berkeley:University of California Press.
16. Ho, Ping-ti(1962).The Ladder of Success in Imperial China-Aspect of Social Mobility, 1368-1911.N.Y.:Columbia University Press.
17. Hughey, Michael W.(1979).The Idea of Secularization in the Works of Max Weber: A Theoretical Outline.Qualitative Sociology,2(1),85-111.
18. Hymes, Robert P.(1986).Statesmen and Gentlemen: The Elite of Fuchou, Chiang-hsi, in Northern and Southern Sung..New York:Cambridge University Press.
19. Moore, Barrington、蕭純美譯(1992)。獨裁與民主的社會根源。臺北:遠流。
20. Taylor, Charles H.(2007).A Secular Age.Cambridge, Massachusetts:The Belknap Press of Harvard University Press.
21. Turner, Ralph H.(1960).Sponsored and Contest Mobility and the School System.American Sociological Review,25(6),855-867.
22. Veyne, Paul(2008).Foucault. Sa pensée, sa personne.Paris:Albin Michel..
23. Weber, Max(1989).Die Wirtschaftsethik der Weltreligionen. Konfuzianismus und Taoismus. Schriften 1915-1920.Tübingen:JCB Mohr (Paul Siebeck)..
24. Weber, Max(2000).Confucianisme et taoïsme.Paris:Gallimard.
25. Weber, Max(2006).Sociologie des religions.Paris:Gallimard, Tel..
26. Weber, Max(2003).L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme.Paris:Gallimard,Tel..
27. Weber, Max(2001).The Protestant Ethic Debate. Max Weber's Replies to his Critics, 1907-1910.Liverpool:Liverpool University Press.
28. Weber, Max、康樂譯、簡惠美譯(2007)。基督新教倫理與資本主義精神。臺北:遠流。
29. Weber, Max、簡惠美譯(1996)。中國的宗教：儒教與道教。臺北:遠流。
30. 王亞新編、梁治平編、滋賀秀三、王亞新譯、范愉譯、陳少峰譯(1998)。明清時期的民事審判與民間契約。北京:法律。
31. 甘懷真編(2005)。文明對話下的中國性與歐洲性。桃園:中央大學。
32. 何炳棣(2004)。讀史閱世六十年。臺北:允晨。
33. 何懷宏(1998)。選舉社會及其終結：秦漢至晚清歷史的一種社會學闡釋。北京:三聯。
34. 余英時(2005)。試說科舉在中國使上的功能與意義。二十一世紀，89，4-18。
35. 余英時(2003)。士與中國文化。上海:上海人民。
36. 余英時(1998)。士商互動與儒學轉向―明清社會史與思想史之一面相。近世中國之傳統與蛻變：劉廣京院士七十五歲祝壽論文集，臺北:
37. 余英時(1995)。現代儒學の回顧と展望―明清期の思想基調の轉換から見た儒學の現代的發展。中國—社會と文化，10(6)，135-179。
38. 余英時(2004)。中國近世宗教倫理與商人精神。臺北:聯經。
39. 余英時(1991)。「士魂商才」―《中國近世宗教倫理與商人精神》日譯本自序。二十一世紀，5，107-109。
40. 余英時(2003)。朱熹的歷史世界︰宋代士大夫政治文化的研究。臺北:允晨。
41. 余英時(1987)。中國近世宗教倫理與商人精神。臺北:聯經。
42. 吳宣德(2009)。明代進士的地理分布。香港:香港中文大學。
43. 吳敬梓(2001)。儒林外史。臺北:聯經。
44. 李伯元(2007)。官場現形記。臺北:三民。
45. 沈登苗(2006)。也談明代前期科舉社會的流動率―對何炳棣研究結論的思考。社會科學論壇（學術評論卷），9，81-93。
46. 杭之(1990)。一葦集。臺北:允晨。
47. 杭之(1988)。評余英時《中國近世宗教倫理與商人精神》。臺灣社會研究季刊，1(2-3)，389-415。
48. 杭之(1990)。一葦集續篇。臺北:允晨。
49. 南方朔(1985)。學風與世風―臺灣「韋伯熱」說明了什麼？。中國論壇，242，51-53。
50. 孫中興(1987)。從新教倫理到儒家倫理―瞭解、批評和應用韋伯論點。儒家倫理與經濟發展，臺北:
51. 徐泓(1989)。明代社會風氣的變遷：以江、浙地區為例。第二屆國際漢學會議論文集：明清與近代組，臺北:
52. 酒井忠夫(1960)。中國善書の研究。東京:弘文堂。
53. 高承恕(1992)。理性化與資本主義―韋伯與韋伯之外。臺北:聯經。
54. 陳其南(2005)。明清徽州商人的職業觀與家族主義︰兼論韋伯理論與儒家倫理。家族與社會，臺北:
55. 焦長權(2008)。比較還是比附：《中國近世宗教倫理與商人精神》―兼與余英時先生商榷。社會科學論壇，15，122-130。
56. 黃仁宇(1985)。萬曆十五年。臺北:食貨。
57. 楊君實(1987)。儒家倫理，韋伯命題與意識形態。儒家倫理與經濟發展，臺北:
58. 盧建榮(2006)。北魏唐宋死亡文化史。臺北:麥田。
59. 盧建榮(2009)。聚斂的迷思：唐代財經技術官僚雛形的出現與文化政治。臺北:五南。
60. 錢茂偉(2004)。國家、科舉與社會―以明代為中心的考察。北京:北京圖書館。