從族群正義到環境論述：達悟反核廢運動者的框架移轉

From Ethnic Justice to Environmental Discourse: Frame Transformation of the Tao Anti-nuclear Waste Movement

黃淑鈴(Shu-Ling Huang)

構框 ； 環境運動 ； 民族運動 ； 達悟 ； 蘭嶼 ； Framing ； Environmental Movement ； Ethnic Movement ； Tao ； Orchid Island

思與言：人文與社會科學期刊

53卷2期（2015 / 06 / 01）

7 - 48

繁體中文

迄今延續近30年的蘭嶼達悟族反核廢運動，是一場糾結於環境運動與原住民運動之間的抗爭。從1987年到2002年，行動者以族群正義為號召動員群眾；到了2011年起新一波的抗爭，則是轉為環境權的論述。本文從社會運動的構框（framing）出發，分析反核廢運動的框架設定、移轉過程與機制，特別是從世代的觀點與外部情境的變化切入分析。透過歷年來反核廢運動發出的宣言、聲明、新聞稿等文件，以及對三代運動核心分子的訪談，本文論證了在主導框架移轉下，運動的框架設定亦隨之改變：舊運動將核廢料問題診斷為殖民主義，其預後則是自治，並以滅族作為動機框架召喚族人參與；而新運動以環境權為診斷框架，其預後框架為非核家園，其動機框架則是愛蘭嶼。這個論述的改變與幾個因素有關：世代間的競爭、原運與反核運動的消長、蘭嶼的社會經濟結構變遷。然而它亦具有一定的延續性，即在運動的過程中建構達悟族的集體認同，使得原先民族主義的理想獲得實踐，轉而採取環境論述，以重振內部動員並擴大對外結盟。

The Tao anti-nuclear waste movement has been entangled between environmental movement and aboriginal movement over the past three decade. From 1987 to 2002, ethnic justice had been used to mobilize potential participants. Since 2011, however, the master frame has transformed to the right to environment. This article adopts framing theory to examine such transformation and the mechanisms behind it. In particular, it emphasizes the importance of generational differences and social contexts. In the past, the diagnostic frame, prognostic frame and motivational frame were colonialism, autonomy and ethnic extinction, respectively; since 2011, those frames have become environmental rights, no nukes and localism. This reflects competition between activists of different generations, the wax and wane of both aboriginal movement and environmental movement in Taiwan, as well as the change in Orchid Island's economy. It also indicates that the goal of nationalism pursued by early activists has been partially accomplished though the construction of collective identity in the process. As a result, the right to environment is used to reignite enthusiasm for internal mobilization as well as expand external support for the movement.

1. 石雅如(2009)。土著主義、原住民主義與拉丁美洲原住民運動。臺灣原住民族研究季刊，2(3)，85-97。
   連結：
2. 何明修(2010)。誰的家園、哪一種願景？發展主義陰影下的社區運動。臺灣民主季刊，7(1)，1-30。
   連結：
3. 呂欣怡(2009).Place and Environmental Movement in Houjin, Kaohsiung.考古人類學刊,70,47-77.
   連結：
4. 官大偉(2013)。原住民生態知識與流域治理：以泰雅族mrqwang群之人河關係為例。地理學報，70，69-105。
   連結：
5. 紀駿傑(2007)。The Ideas and Ideals of First Nations and Their Applications in Taiwan: A Critical Eevaluation。臺灣國際研究季刊，3(2)，1-22。
   連結：
6. 莊慶信(2006)。臺灣原住民的生態智慧與環境正義：環境哲學的省思。哲學與文化，33(3)，137-163。
   連結：
7. 郭良文(2010)。蘭嶼的另類媒體與發聲：以核廢料與國家公園反對運動為例。中華傳播學刊，17，43-74。
   連結：
8. 黃之棟、黃瑞祺(2009)。正義的繼受：我們與美國人講的到底是不是同樣的「環境正義」？。國家發展研究，9(1)，85-143。
   連結：
9. 靳菱菱(2010)。族群認同的建構與挑戰：臺灣原住民族正名運動的反思。思與言，48(2)，119-157。
   連結：
10. 趙中麒(2003)。關於臺灣原住民「民族」生成的幾個論證。臺灣社會研究，51，185-224。
    連結：
11. 羅素玫(2010)。文化認同、生態衝突與族群關係：由阿美族都蘭部落的傳統領域論述談起。考古人類學刊，72，1-33。
    連結：
12. 〈蘭色大門：蘭嶼民宿旅遊連線〉。蘭嶼民宿全攻略，網址：http://travel.lanyu.info/hostel。點閱日期：2013 年12月18日
13. 蘭嶼青年行動聯盟（2012）。〈第二屆「蘭嶼曙光、微笑陽光、核廢死光」跨年活動新聞稿〉。Tao Foundation - 蘭嶼部落文化基金會（2012年12月30日），網址：https://www.facebook.com/TaoFoundation/posts/442317505821308。點閱日期：2013 年3 月15 日
14. 蘭嶼反核自救聯盟（2011）。《達悟民族，即將滅族─核廢外洩聲明稿》。臺東：蘭嶼部落文化基金會。
15. Benford, Robert D.,Snow, David A.(2000).Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment.Annual Review of Sociology,20,611-639.
16. Chi, Chun-Chich(2006).From " the Last Hunter" to Traditional Ecological Knowledge: Taiwan Indigenous People's Mountain and Forest Literature.Taiwan literature English Translation Series,18,139-159.
17. Christiansen, Flemming(Ed.),Hedetoft, Ulf(Ed.)(2004).The Politics of Multiple Belonging: Ethnicity and Nationalism in Europe and East Asia.Hampshire, UK:Ashgate.
18. Dove, Michael R.(2006).Indigenous People and Environmental Politics.Annual Review of Anthropology,35(1),191-208.
19. Gamson, Willaim A.,Modigliani, Andre(1989).Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power: A Constructionist Approach.American Journal of Sociology,95(1),1-37.
20. Gamson, William A.(1992).Talking Politics.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
21. Goffman, Erving(1974).Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience.New York:Harper Colophon.
22. Ho, Ming-Sho(2003).The Politics of Anti-Nuclear Protest in Taiwan: A Case of Party-Dependent Movement (1980-2000).Modern Asian Studies,37(3),683-708.
23. Ishiyama, Noriko(2003).Environmental Justice and American Indian Tribal Sovereignty: Case Study of a Land-use Conflict in Skull Valley.Utah. Antipode,35(1),119-139.
24. Leifer, Michael(Ed.)(2000).Asian Nationalism.London:Routledge.
25. McAdam, Doug(Ed.),McCarthy, John D.(Ed.),Zald, Mayer N.(Ed.)(1996).Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings.Cambridge, UK:Cambridge University Press.
26. Oliver, Pamela,Johnston, Hank(2000).What a Good Idea! Ideology and Frames in Social Movement Research.Mobilization,5(1),37-54.
27. Snow, David A.,Rochford, E. Burke, Jr.,Worden, Steven K.,Benford, Robert D.(1986).Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation.American Sociological Review,51(4),464-481.
28. Taylor, Dorceta E.(2000).The Rise of the Environmental Justice Paradigm: Injustice Framing and the Social Construction of Environmental Discourses.American Behavioral Scientist,43(4),508-580.
29. Williams, Rhys H.(1995).Constructing the Public Good: Social Movements and Cultural Resources.Social Problems,42(1),124-144.
30. 生物多樣性人才培育先導型計畫辦公室編(2006)。生物多樣性：社經法規篇。臺北:國立臺灣大學。
31. 田哲益(2010)。臺灣原住民社會運動。臺北:臺灣書房。
32. 夷將．拔路兒(1994)。臺灣原住民族發展運動路線之初步探討。原住民文化會議論文集，臺北:
33. 何明修(2005)。社會運動概論。臺北:三民。
34. 何明修編、林秀幸編(2011)。社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義。臺北:群學。
35. 吳錦發編(1987)。願嫁山地郎。臺北:晨星。
36. 汪明輝(1999)。臺灣原住民族主義的空間性：由社會運動到民族發展。國立臺灣師範大學地理研究報告，31，83-100。
37. 阮俊達(2012)。從都市到部落：家園政治下的臺灣原住民族運動。臺灣社會學年會『社會創新：後全球化』研討會，臺中:
38. 周瑞貞(1998)。碩士論文(碩士論文)。臺北，淡江大學大眾傳播學系傳播碩士班。
39. 林福岳(2002)。認同建構為傳播基礎概念之初探：以美濃反水庫運動為例。中華傳播學刊，2，47-99。
40. 施正鋒、吳珮瑛(2007)。原住民族的環境權。臺灣原住民研究論叢，1，1-30。
41. 紀駿傑、王俊秀(1996)。環境正義：原住民與國家公園衝突的分析。「臺灣的社會學研究：回顧與展望」論文集，臺中:
42. 紀駿傑、蕭新煌(2003)。當前臺灣環境正義的社會基礎。國家政策季刊，2(3)，169-180。
43. 夏曼．藍波安(2000)。她是人類的島嶼 pongso no tao。人本教育札記，138，23-27。
44. 夏鑄九、陳志梧(1988)。臺灣的經濟發展、蘭嶼的社會構造與國家公園的角色。臺灣社會研究，1(4)，233-246。
45. 孫大川(1995)。夾縫中的族群建構：泛原住民意識與臺灣族群的互動。山海文化，12，91-106。
46. 康橋(1988)。蘭嶼反核廢春節大會師。新環境，3，4。
47. 張桓凱(1997)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學電訊傳播研究所。
48. 張國龍、黃錦賢(1988)。臺灣反核運動的發展。新環境，3，6。
49. 雅美青年聯誼會(1988)。220 驅逐蘭嶼惡靈宣言「謊言只能說一次」。新環境，26，5。
50. 黃正德(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北，世新大學觀光學研究所。
51. 黃彩惠(1990)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立清華大學社會人類學研究所。
52. 黃淑鈴(2012)。祖靈與惡靈：反核廢與達悟主體性的追尋。第二屆臺灣海洋文化的吸取、轉承與發展研討會，新竹:
53. 臺邦．撒沙勒(1993)。廢墟故鄉的重生：從《高山青》到部落主義─一個原住民運動者的觀察和反省。臺灣史料研究，2，28-40。
54. 劉嘉偉、張玉佩(2012)。原住民與傳播科技：網路對於蘭嶼反核廢運動之社會資本的動員與凝聚。傳播管理學刊，13(2)，4-25。
55. 謝世忠(1987)。認同的汙名：臺灣原住民的族群變遷。臺北:自立晚報社。
56. 謝世忠(1992)。偏離群眾的菁英：試論「原住民」象徵與原住民菁英現象的關係。島嶼邊緣，5，52-59。
57. 關曉榮(1987)。一個蘭嶼能掩埋多少「國家機密」。人間，26，90-115。
58. 關曉榮(1991)。雅美族反核廢料的解放運動。綠色種籽，3，17。

1. 蔡友月,張國暉(2020)。驅不走達悟惡靈的民主治理夢魘：蘭嶼核廢遷場僵局的政策史分析。台灣社會研究季刊，115，77-149。
2. 范玫芳(2017)。誰的風險？誰的管制與檢測標準？蘭嶼核廢料爭議之研究。傳播研究與實踐，7(1)，107-139。
3. 李時雍(2022)。南島再銜接：夏曼．藍波安的南太平洋航海書寫。淡江中文學報，47，177-209。
4. 沈惠如(2023)。臺灣「蘭嶼」電影中的文化顯影－以《等待飛魚》、《只有大海知道》為論述中心。海洋文化學刊，34，181-212。
5. 張文彬(2016)。從環境正義的觀點探討台灣原住民狩獵與國家公園。台灣原住民族研究季刊，9(3)，91-134。
6. (2023)。在地人權與家國重構：臺灣婚姻平權運動的文化論述與法律實踐。台灣社會學，45，55-106。