题名

臺灣死刑制度之在地／全球辯證發展

并列篇名

Taiwan's Death Penalty in the Local-Global Dynamics

作者

李佳玟(Chia-Wen Lee)

关键词

死刑 ； 廢死運動 ； 民意 ； 國際政治 ； 政治轉型 ； Death Penalty ； Anti-Death Penalty Movement ； Public Opinions ； International Politics ； Political Transition

期刊名称

思與言：人文與社會科學期刊

卷期/出版年月

54卷2期（2016 / 06 / 01）

页次

5 - 56

内容语文

繁體中文
中文摘要

大眾向來認為，臺灣受到應報文化的深刻影響，死刑制度因而在民意的高度支持下難以被廢除。本研究顯示，在過去六、七十年以來，臺灣死刑制度毋寧更為深刻地受到政治的左右。除了民意之外，政權的更迭、國際政治的變動、政治轉型的型態與當政者的傾向等國內與國際的政治因素，在不同時間以不同的分量，參與臺灣死刑制度的形塑。不過，這個左右臺灣死刑制度發展的政治框架，並不是單由政客所決定，國際與國內的廢死運動者的行動，亦曾成功地改變政治的內涵，為運動創造政治機會，促進廢死運動的進展。不過，自始與國際廢死運動互動頻繁的在地廢死運動，雖成功地限縮臺灣死刑的適用範圍，但因此給廢死運動「西方、外來」的形象，卻也讓臺灣社會對這個運動感覺疏離。終至在臺灣社會發生信心危機的時候，因著幾個偶發事件，讓廢死運動遭逢前所未有的反挫。本文認為，不管讀者對死刑制度有何等哲學或刑事政策的想法，都有必要知曉臺灣死刑制度的歷史與政治現實，以決定這個刑罰制度的未來。
英文摘要

People generally believe that the death penalty in Taiwan has been supported by traditional retributive culture, and the public support is the main reason why this penal institution cannot be abolished. This paper intends to rebut this conventional wisdom. It shows that in the past sixty to seventy years, this penal institution been much more affected by politics. In addition to public opinions, the death penalty in Taiwan has been shaped by the interplay of regime types, international politics, pattern of transitional politics and incumbent's inclinations. While it is true that politics has played a dominant role, actions of human rights activists still managed to redefine what politics is, and thus helped the local abolitionist movement to achieve an impressive progress within a short period of time. But the intensive cooperation between global and local anti-death penalty activists since the beginning has also made the anti-death penalty movement western and alien to the Taiwanese society, which unfortunately resulted in vehement backlashes in recent years. This paper urges both supporters and opponents of the death penalty to re-evaluate this peculiar penal institution from its historical realities.
主题分类 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
参考文献
  1. Murphy, Helen(2010).State-Inflicted Death: Differing Approaches to the Death Penalty in Taiwan and Singapore.Taiwan Political Science Review,14(2),189-213.
    連結：
  2. 王泰升(2011)。四個世代形塑而成的戰後臺灣法學。國立臺灣大學法學論叢，40，1367-1428。
    連結：
  3. 陳正和(2004)。影響民眾支持廢除死刑的相關社會因素的探討：社會人口轉型因素，社會情境因素，與社會條件因素的個別，統合，與中介作用。哲學與文化，31(5)，61-102。
    連結：
  4. Association for Asian Research (2003). Chen Shui-bian receives human rights award. Retrieved November 22, 2014, from AFAR, Website: http://www.asianresearch.org/articles/1686.html
  5. 法務部。〈死刑執行及尚未執行人數〉。法務部法務統計資訊網，網址：http://www.rjsd.moj.gov.tw/rjsdweb/common/WebList3_Report.aspx?list_id=1245。點閱日期：2015 年2 月8 日。
  6. Formosa News (2008). Toning Down Tiananmen. Retrieved September 6, 2012, from FTV English News, Website: http://englishnews.ftv.com.tw/read.aspx?sno=CC0540E8BA1CA6A65DBD52A65A326179
  7. 鄭平（2011）。〈臺灣槍決人犯換來對德外交突破）。開鑫閣閣（2011 年3 月5 日）， 網址：http://e6705003.pixnet.net/blog/post/ 341 35547-%E5%8 F%B0%E7%81%A3%E6%A7%8D%E6%B1%BA%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E6%8F%9B%E4%BE%86%E5%B0%8D%E5%BE%B7%E5%A4%96%E4%BA%A4%E7%AA%81%E7%A0%B4。點閱日期：2014 年11 月14 日。
  8. 陸晉德（2010）。〈尖峰對話―死刑廢不廢？不簽執行令 惹民怨引私刑！〉。聯合報2010 年2 月3 日第A15 版。
  9. 林峰正（2010）。〈廢止死刑 與國際接軌〉。自由時報2010 年3 月2日第A14 版。
  10. 洪茗馨（1998）。〈前公娼最後一跪 要求緩衝兩年：盼阿扁卸任前「依法行政」別把問題踢給下任〉。中國時報1998 年12 月20 日第18 版。
  11. 吳志雲、田炎欣（1994）。〈就在今天 國際特赦組織進駐臺灣中華民國總會成立 馬英九致詞時表示: 多數民眾反對廢除死刑〉。聯合晚報1994 年5 月15 日第3 版。
  12. 蕭旭岑（2008）。〈馬繪治國藍圖 高舉守法遵憲〉。中國時報2008年3 月29 日第A03 版。
  13. 李大中（2012）。〈美牛解套 掌握臺灣的機會〉。中國時報2012 年7月8 日第A13 版。
  14. 王冠雄（2010）。〈該死的不死 該活的活該？〉。聯合報2010 年3月11 日第A17 版。
  15. 林欣怡（2010）。〈死刑存廢 看看國際潮流〉。蘋果日報2010 年2月27 日第A30 版。
  16. United States Conference of Catholic Bishops (1999). A Good Friday Appeal To End The Death Penalty - A Statement of the Administrative Board of the United States Conference of Catholic Bishops. Retrieved July 24, 2014, from USCCB, Website: http://www.usccb.org/issuesand-action/ human-life-and-dignity/death-penalty-capital-punishment/good-friday-appeal.cfm
  17. 楊金嚴（2004）。〈北市府：授權警方 市長沒指示馬英九強調依法行政 中正一分局長：饒了警察吧！〉。聯合報2004 年4 月2日第A04 版。
  18. 林瓊嘉（2010）。〈貿然廢死刑 能否避免就地正法報復？劃定生死線安定美麗島〉。聯合報2010 年3 月11 日第A17 版。
  19. 吳志雲（1996）。〈廢除死刑 有條件馬英九認以減少特別法唯一死刑〉。聯合晚報1996 年3 月8 日第7 版。
  20. 陳洛薇（2009）。〈依法行政府：中正紀念堂 7 月復名〉。中國時報2009 年2 月23 日第A05 版。
  21. 玉民生（1932）。〈死刑廢止論―人格尊重的表示〉。臺灣新民報1932 年12 月6 日。
  22. 朱惠賢（2001）。〈三年廢死刑 馬英九指浪漫 表示八成民眾反對 張揆認當前治安壞法部宜慎思〉。中央日報2001 年5 月19 日第8 版。
  23. 楊泰順（2010）。〈臺灣可有條件跟隨潮流？ 不護生焉廢死〉。聯合報2010 年3 月15 日第A13 版。
  24. 蔡正元（2010）。〈完全廢除死刑 並非歷史潮流〉。中國時報2010年3 月18 日第A24 版。
  25. 曹宇帆（2011）。〈歐盟：臺槍決人犯與免簽無關聯〉。YAHOO 奇摩新聞（2011 年3 月9 日），網址：https://tw.news.yahoo.com/%E6%AD%90%E7%9B%9F-%E5%8F%B0%E6%A7%8D%E6%B1%BA%E4%BA%BA%E7%8A%AF%E8%88%87%E5%85%8D%E7%B0%BD%E7%84%A1%E9%97%9C%E8%81%AF-20110309-040320-604.html。點閱日期：2014 年11 月23 日。
  26. 中央社（2004）。〈德外長批中共人權 盼和平解決臺灣問題〉。聯合報2004 年7 月16 日第A13 版。
  27. 王文玲（2010）。〈你的驕傲，他的悲傷？〉。聯合報2010 年3 月12 日第A27 版。
  28. 黃瑞明（2010）。〈不廢死丟官成笑柄 言重了〉。聯合報2010 年3月12 日第A27 版。
  29. 陳洛薇（2008）。〈馬：減死刑 延刑期 待社會共識〉。中國時報2008年6 月19 日第A12 版。
  30. 陳郁仁、徐珮君（2010）。〈國際特赦組織 籲馬廢除死刑〉。蘋果日報2010 年3 月19 日第A12 版。
  31. Hood, Roger (2012). Enhancing EU action on the death penalty in Asia. Retrieved November 12, 2012, from Directorate-general for external policies of the Union, policy department, European parliament, Website: http://www.europarl.europa.eu/committees/en/studiesdownload.html?languageDocument=ENandfile=78258
  32. 莊佩璋（2011）。〈普世價值擋不住〉。中國時報2011 年3 月10 日第A19 版。
  33. 林淑玲（2002）。〈游揆：廢死刑是長遠但必走之路陳定南批准執行死刑速度減緩 今年槍決五人為歷史新低〉。中國時報2002 年10 月15 日第6 版。
  34. 陳瑞麟（2010）。〈論新流感疫苗全民接種的決策〉。STM 科技、醫療與社會期刊網站（2010 年1 月25 日），網址：http://stm.ym.edu.tw/article/242。點閱日期：2014 年11 月23 日。
  35. 司法院大法官釋字第263 號解釋（2017 年5 月24 日）。
  36. 林志潔（2010）。〈廢死要在平等對話下進行〉。蘋果日報2010 年4月23 日第A29 版。
  37. 林深淵（2010）。〈庶民談死刑存廢〉。自由時報2010 年2 月4 日第A15 版。
  38. S. v. Makwanyane en'n Ander [1994] ZASCA 76; 1994 (3) SA 868 (A).
  39. 王昭月、翁禎霞、蕭白雪（2008）。〈廢死刑 未解套我在苦牢無人問 上書求賜死〉。聯合報2008 年1 月26 日第A17 版。
  40. 項程鎮、王寓中、施曉光（2011）。〈槍決時機 引發政治聯想〉。自由時報2011 年3 月5 日第A04 版。
  41. 王文玲（2008）。〈兩面投機 膽怯的法務部〉。聯合報2008 年1 月2日第A08 版。
  42. Bae, Sangmin(2007).When the State No Longer Kills: International Human Rights Norms and Abolition of Capital Punishment.Albany, USA:State University of New York Press.
  43. Ho, Ming-sho(2005).Taiwan's State and Social Movements Under the DPP Government (2000-2004).Journal of East Asian Studies,5(3),401-425.
  44. Johnson, David,Zimring, Franklin E.(2009).The Next Frontier: National Development, Political Change, and the Death Penalty in Asia.USA:Oxford University Press.
  45. Keck, Margaret E.,Sikkink, Kathryn(1998).Activists Beyond Borders Advocacy Networks in International Politics.Ithaca, NY:Cornell University Press.
  46. Lee, Chia-Wen(2010).Taiwan's national identity and capital punishment.Public Interests and Human Rights,9,189-212.
  47. Liao, Fu-Te(2008).From seventy-eight to zero: Why executions declined after Taiwan's democratization.Punishment and Society,10(2),153-170.
  48. McAdam, Doug(Ed.),Snow, David A.(Ed.)(2010).Readings on Social Movements: Origins, Dynamics, and Outcomes.New York:Oxford University Press.
  49. Meernik, Jim(Ed.),Paolino, Philip(Ed.)(2008).Democratization in Taiwan: Challenges in Transformation.Hampshire:Ashgate Publishing.
  50. Risse, Thomas(Ed.)(1999).The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change.New York:Cambridge University Press.
  51. Roy, Denny(2002).Taiwan: A Political History.Ithaca, NY:Cornell University Press.
  52. Sarat, Austin(Ed.),Boulanger, Christian(Ed.)(2005).The Cultural Lives of Capital Punishment: Comparative Perspectives.USA:Stanford University Press.
  53. Tarrow, Sidney G.(1998).Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics.New York:Cambridge University Press.
  54. Uhlin, Anders(Ed.),Piper, Nicola(Ed.)(2003).Contextualizing Transnational Activism - Problems of Power and Democracy.London:Routledge.
  55. 山口久一(1958)。死刑―不必要的刑罰。法律評論，24(11/12)，20-23。
  56. 民間司法改革基金會編(2003)。大法官，給個說法。臺北:商周。
  57. 江智君(2010)。碩士論文(碩士論文)。宜蘭，佛光大學社會學系。
  58. 吳正順(1961)。人道主義思想與死刑。刑事法雜誌，5(1)，30-39。
  59. 李佳玟(2006)。被害者認同與刑事政策。成大法學，11，113-163。
  60. 李禎祥編(2008)。人權之路2008 新版：臺灣民主人權回顧。臺北:陳文成基金會。
  61. 杉浦牙文(1958)。死刑非廢止不可。刑事法雜誌，2(12)，67-72。
  62. 林峰正、林俊言(2002)。臺灣現有人權團體之回顧與展望―人以臺灣人權促進會為例。國家政策季刊，1(2)，143-158。
  63. 法令月刊(1956)。英國死刑的存廢問題。法令月刊，7(8)，15-16。
  64. 法律事件工作室(2012)。含瘦肉精美國牛肉進口爭議整理。臺灣法學雜誌，199，15-28。
  65. 孫夢傑(1964)。廢止死刑之芻議。刑事法雜誌，8(6)，39-52。
  66. 國際特赦組織臺灣總會(2010)。讓死刑從地球上消失―AI強力捍衛生命權 終結對人性尊嚴的侮辱。司法改革雜誌，77，26-28。
  67. 張耀軒(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學公共行政學系。
  68. 許春金(1994)。死刑存廢之探討。臺北:行政院研究發展考核委員會。
  69. 葉亭君編(2009)。停止死刑。死囚鍾德樹的故事。臺北:臺灣廢除死刑推動聯盟。
  70. 臺權會(1990)。臺灣1987-1990 人權報告。臺北:臺灣人權促進會。
  71. 臺權會(1989)。廢除死刑的時候到了。人權雜誌，11，8-11。
  72. 臺權會(1990)。政府殺百姓，死刑之於人權。人權雜誌，14，14-16。
  73. 臺灣廢除死刑推動聯盟(2009)。死刑存廢的新思維：社會安全．獄政革新．被害人保護。臺北:元照。
  74. 蔡昌言、黃筱晴(2005)。臺灣人權外交政策之評估與展望。全球政治評論，11，111-142。
  75. 鄭世杰(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學外交學系。
  76. 謝孟達(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學國家發展研究所。
  77. 謝靜琪(2006)。民眾之死刑意向與刑罰目的之實證研究。刑事政策與犯罪研究論文集，臺北:
  78. 瞿海源(2006)。遏止犯罪、生命價值與死刑：臺灣民眾對廢除死刑的態度。臺灣社會學刊，37，113-167。
print cancel