氣候變遷與耗水產業雙人舞：水資源治理之路徑依賴分析

Pas de Deux of Climate Change and Water Consumption Industry: A Path Dependence Analysis on Water Resource Governance

周桂田(Kuei-Tien Chou)；曾玟學(Wen-Hsueh Zeng)

氣候變遷 ； 永續發展 ； 轉型管理 ； 反身性治理 ； 路徑依賴 ； Climate Change ； Sustainable Development ； Transition Management ； Reflexive Governance ； Path Dependence

思與言：人文與社會科學期刊

55卷1期（2017 / 03 / 01）

1 - 63

繁體中文

本文主要探討臺灣面對氣候變遷缺水趨勢下水資源之轉型管理問題。從反身性治理的角度，作者脈絡性的檢視政府水資源治理相關之路徑依賴，並以供給耗水最劇之石化業為主的集集攔河堰與規劃中的大肚攔河堰之爭議案例，分析社會如何朝向永續轉型與創新的可能性。從耙梳水資源治理與決策的制度理性、決策科學知識、經濟模式、社會認知、環境與健康成本、民主參與等弊病，作者指出這些結構性的路徑依賴將臺灣的社會轉型鎖入（locked in）不永續的知識、價值與機制，而嚴重的遲緩社會的轉型與創新。因此建議，臺灣需要重新設定長程的、創新的社會轉型發展路徑，建立動態的水資源轉型管理價值與制度典範，並重擬社會與經濟發展路徑與藍圖。

This study investigates the transition management problems of water resource under the water scarcity induced by climate change in Taiwan. From the reflexive perspective, the authors examine the path dependence related to governmental water resource governance contextually. By the disputable cases of Jiji Dam, which supplies primarily to the most water-consumed petrochemical industry, and Dadu Dam under planning, the authors analyze how the society could go toward a sustainable transition and innovation. Through detailed reading of malpractices in water resource governance and decision-making of institutional rationality, decision-making science knowledge, economic mode, social cognition, environmental and health cost and democratic participation, the authors point out these structural path dependences would set the social transformation in Taiwan locked into unsustainable knowledge, values and institutions and delay the social transformation and innovation gravely. So the authors suggest that Taiwan needs to reconfigure the long-term and innovative social transition path, to establish dynamic values of water resource management and institutional paradigms, and to redraft the path and blueprint for social and economic development.

1. 王振寰(2012)。發展研究歷久彌新─發展研究特刊序。都市與計劃，39(2)，1-18。
   連結：
2. 周桂田(2004)。獨大的科學理性與隱沒（默）的社會理性之“對話＂─在地公眾、科學專家與國家的風險文化探討。臺灣社會研究，56，1-63。
   連結：
3. 周桂田(2013)。全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新─以臺灣公民知識監督決策為分析。政治與社會哲學評論，44，65-148。
   連結：
4. 周桂田(2005)。知識、科學與不確定性─專家與科技系統的「無知」如何建構風險。政治與社會哲學評論，13，131-180。
   連結：
5. 范玫芳、張簡妙琳(2014)。科學知識與水政治：旗山溪治水爭議之個案研究。人文及社會科學集刊，26(1)，33-173。
   連結：
6. 趙祥、周桂田(2013)。從經濟社會及文化權利國際公約之水資源保障談中科四期開發計畫之爭議。國家發展研究，13(1)，93-156。
   連結：
7. 瞿宛文(2001)。全球化與自由化之後的臺灣石化業。臺灣社會研究季刊，44，13-47。
   連結：
8. 環境資訊中心（2005）。〈2005 回顧：水患來了又缺水 凸顯國土保育問題〉。環境資訊中心（2005 年12 月26 日），網址：http://e-info.org.tw/node/1182。點閱日期：2015 年11 月2 日。
9. 經濟部水利署（2014）。《中華民國103 年水利統計》。臺北：經濟部水利署。
10. 劉力仁、曾慧雯、林國賢（2009）。〈學者研究：5 鄉鎮罹癌率 六輕「顯著相關」〉。自由時報（2009 年6 月8 日），網址：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/309542。點閱日期：2015 年11月2 日。
11. 主計總處（2010）。〈歷年國內各業生產與平減指數〉。中華民國統計資訊網，網址：http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=37407&CtNode=3564&mp=4。點閱日期：2015 年11 月2 日。
12. 經濟部水利署（2016）。〈水資源管理〉。經濟部水利署，網址：http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=13719&ctNode=1960。點閱日期：2016 年6 月5日。
13. 大紀元（2004）。〈何美玥：桃園缺水九月三日一定供水〉。大紀元（2004 年9 月1 日），網址：http://www.epochtimes.com/b5/4/9/1/n646767.htm。點閱日期：2015 年11 月2 日。
14. 經濟部水利署（2012）。《臺灣地區民國101 年各標的用水量統計報告》。臺北：經濟部水利署。
15. 公視新聞議題中心（2010）。〈大度堰的謊言（上）〉。公視新聞議題中心（2010 年12 月30 日），網址：http://pnn.pts.org.tw/main/2010/12/30/大度堰的謊言（上）/。點閱日期：2016 年6 月5 日。
16. 陳伸明（2013）。〈關於湖山水庫之一些思考〉。自從六輕來了（2013 年5 月2 日），網址：http://fpccgoaway.blogspot.tw/2013/05/blog-post.html。點閱日期：2015 年11 月2 日。
17. 劉朱松（2017）。〈臺水籲臺塑 愛臺灣從廣設海水淡化廠開始〉。中時電子報（2017 年2 月18 日），網址：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170218004336-260410。點閱日期：2017 年2月25 日。
18. 〈臺灣遭遇7 年來最嚴重缺水危機〉。人民網（2011 年5 月10 日），網址：http://scitech.people.com.cn/BIG5/14591079.html。點閱日期：2015 年11 月2 日。
19. 張文川、侯柏青、蘇孟娟、張慧雯（2013）。〈臺塑告教授 求償4000 萬敗訴〉。自由時報（2013 年9 月25 日），網址：http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/711050/print。點閱日期：2015年11 月2 日。
20. 〈國光石化非『八輕』〉。中央社（2010 年7 月27 日），網址：http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/63718.aspx#.VKHWU7gKtAQ。點閱日期：2015 年11 月2 日。
21. 〈國光搶劫！彰雲水資源失控〉。我們甚至失去了黃昏（2010 年6月10 日）， 網址：http://gaea-choas.blogspot.tw/2010/06/blog-post_10.html。點閱日期：2015 年11 月2 日。
22. 林國賢（2014）。〈〈中部〉空汙拉警報 PM2.5 連兩天達危險級〉。自由時報（2014 年12 月25 日），網址：http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/841786。點閱日期：2015 年11 月2 日。
23. 中華民國統計資訊網（2014）。〈歷年國內各業生產與平減指數〉。中華民國統計資訊網，網址：http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/41128185049L3EO3FL6.xls。點閱日期：2015 年11 月2 日。
24. 臺灣農村陣線（2011）。〈要求凍結中科四期調度農業用水工程預算〉。苦勞網（2011 年5 月24 日），網址：http://www.coolloud.org.tw/node/62057。點閱日期：2015 年11 月2 日。
25. 陳信利（2011）。〈高鐵下陷元兇 雲縣指水公司〉。聯合報（2011 年3 月16 日），網址：http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM5/6213450.shtml。點閱日期：2015 年11 月2 日。
26. 朱淑娟（2010）。〈國光石化用水哪裡來？專家會議結論：海水淡化〉。環境資訊中心（2010 年8 月12 日），網址：http://e-info.org.tw/node/58246。點閱日期：2015 年11 月2 日。
27. 大紀元（2003）。〈缺水危機 陳水扁馬英九共同視察翡翠水庫〉。大紀元（2003 年3 月9 日），網址：http://tw.epochtimes.com/b5/3/3/9/n284467.htm。點閱日期：2015 年11 月2 日。
28. 陳佳珣（2010）。〈水的賭局〉。我們的島（2010 年9 月27 日），網址：http://ourisland.pts.org.tw/content/水的賭局#sthash.f4MQBl1m.dpbs。點閱日期：2015 年11 月2 日。
29. 鐘聖雄（2011）。〈彰化農民「祭水」 盼中科四期莫搶水〉。公視新聞議題中心（2011 年8 月7 日）， 網址：http://pnn.pts.org.tw/main/2011/08/07/30473/。點閱日期：2015 年11 月2 日。
30. 徐弘毅（2009）。〈大缺水 南部恐停灌休耕〉。李鈞震 2009 藝術文化讀書會（2009 年12 月4 日），網址：http://blog.sina.com.tw/74297/article.php?pbgid=74297&entryid=585035。點閱日期：2015 年11月2 日。
31. 經濟部水利署（2013b）。〈101 年工業用水量統計報告〉。經濟部水利署各項用水統計資料庫，網址：http://wuss.wra.gov.tw/annualreports/20140017%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e9%83%a8%e5%88%86%20%e5%8f%b0%e7%81%a3%e5%9c%b0%e5%8d%80%e6%b0%91%e5%9c%8b101%e5%b9%b4%e5%b7%a5%e6%a5%ad%e7%94%a8%e6%b0%b4%e9%87%8f%e7%b5%b1%e8%a8%88%e5%a0%b1%e5%91%8a.pdf。點閱日期：2015 年11 月2 日。
32. 張岱屏（2010）。〈六輕的賺與賠〉， 我們的島（2010 年10 月18日）， 網址：http://ourisland.pts.org.tw/content/六輕的賺與賠#sth ash.t4xqIobD.dpbs。點閱日期：2015 年11 月2 日。
33. 蔡智豪（2013）。〈放濁水溪一條生路吧！六輕石化怪獸V.S. 垂死的集集攔河堰〉。臺灣生態學會電子報（2013 年10 月22 日），378 期，網址：http://www.ecology.org.tw/epaper/view.php?id=382。點閱日期：2015 年11 月2 日。
34. 經濟部水利署（ 2015）。〈67 年來最少雨 桃園、板新、林口地區 4 月 1 日起供5 停2〉。經濟部水利署（2015 年3 月19 日），網址：http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=62405&ctNode=2476。點閱日期：2016 年6 月5 日。
35. 〈細懸浮微粒（PM2.5）〉，行政院環境保護署空氣品質監測網，網址：http://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/PM25A.aspx?area=6。點閱日期：2015 年11 月2 日。
36. 楊舒媚、何榮幸、張朝欣（2010）。〈彰化沿海 地層嚴重下陷 李鴻源：國光石化根本蓋不起來〉。環境資訊中心（2010 年8 月14日），網址：http://e-info.org.tw/node/58312。點閱日期：2015 年11 月2 日。
37. 李志郁（2009）。〈旭光國小學童吃飯攪沙〉。臺灣時報（2009 年3月11 日），網址：http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=32662。點閱日期：2015 年11 月2 日。
38. 鐘聖雄（2013）。〈南風〉。公視新聞議題中心，網址：http://pnn.pts.org.tw/main/PFocus_southwind/southwind.htm。點閱日期：2015年11 月2 日。
39. 經濟部水利署（2013a）。《新紀元水利施政綱領（102-111 年）」》。臺北：經濟部水利署。
40. 汪文豪、林慧貞（2012）。〈不種稻 種科學園區 高鐵危機依舊 黃金廊道注定黯淡〉。上下游新聞市集（2012 年10 月16 日），網址：http://www.newsmarket.com.tw/blog/18364/。點閱日期：2015 年11 月2 日。
41. 公共電視有話好說（2010）。〈台灣無米可樂！！缺水極嚴重 2 萬公頃休耕 農民無語問蒼天！〉。公共電視（2010 年1 月26 日），網址：http://talk.news.pts.org.tw/2010/01/2.html。點閱日期：2015年11 月2 日。
42. 雲林縣政府（2011）。〈縣府召開環境監測記者會，邀請莊秉潔教授報告監測方法〉。雲林縣政府六輕公安網（2011 年11 月9日），網址：http://fpcc.yunlin.gov.tw/news/Details.aspx?Parser=9,3,11,,,,229,,,,2。點閱日期：2016 年6 月5 日。
43. 經濟部水利署中區水資源局集集攔河堰管理中心（2014）。〈集集攔河堰〉。集集攔河堰主題網，網址：http://www.wracb.gov.tw/ct.asp?xItem=3422&CtNode=1133&mp=2。點閱日期：2016 年6 月5 日。
44. 賴品瑀（2014）。〈塑膠原料7 成外銷經濟學者：何需石化專區？〉。環境資訊中心（2014 年8 月21 日），網址：http://e-info.org.tw/node/101628。點閱日期：2015 年11 月2 日。
45. Adger, W. Neil(2006).Vulnerability.Global Environmental Change,16(3),268-281.
46. Beck, Ulrich(2010).Climate for Change, or How to Create a Green Modernity?.Theory, Culture & Society,27(2-3),254-266.
47. Beck, Ulrich(2015).Emancipatory catastrophism: What does it mean to climate change and risk society?.Current Sociology,63(1),75-88.
48. Beck, Ulrich(2014).How Climate Change Might Save the World.Development and Society,43(2),169-183.
49. Brooks, Nick,Adger, W. Neil,Kelly, P. Mick(2005).The Determinants of Vulnerability and Adaptive Capacity at the National Level and the Implications for Adaptation.Global Environmental Change,15(2),151-63.
50. Brouwer, Roy,Akter, Sonia,Brander, Luke,Haque, Enamul(2007).Socio-economic Vulnerability and Adaptation to Environmental Risk: A Case Study of Climate Change and Flooding in Bangladesh.Risk Analysis,27(2),313-326.
51. Bulkeley, Harriet(2001).Governing Climate Change: the Politics of Risk Society?.Transactions of the Institute of British Geographers,26(4),430-447.
52. Bulkeley, Harriet(2005).Reconfiguring Environmental Governance: Towards a Politics of Scales and Networks.Political Geography,24(8),875-902.
53. Chou, Kuei Tien(2015).Predicament of Sustainable Development in Taiwan: Inactive Transformation of High Energy Consumption and High Carbon Emission Industries and Policies.Journal of Advances in Clean Energy,2(1),44-68.
54. Chou, Kuei Tien,Liou, Hwa Meei(2012).Analysis on Energy Intensive Industries under Taiwan's Climate Change Policy.Renewable and Sustainable Energy Reviews,16,2631-2642.
55. Frantzeskaki, Niki,Loorbach, Derk,Meadowcroft, James(2012).Governing Societal Transitions to Sustainability.International Journal of Sustainable Development,15(1-2),19-36.
56. Hendriks, Carolyn M.,Grin, John(2007).Contextualizing Reflexive Governance: The Politics of Dutch Transitions to Sustainability.Journal of Environmental Policy & Planning,9(3),333-350.
57. IPCC(2007).Fourth Assessment Report: Climate Change 2007.Geneva, Switzerland:Intergovernmental Panel on Climate Change.
58. Olsthoorn, Xander(Ed.),Wieczorek, Anna J.(Ed.)(2006).Understanding Industrial Transformation.Netherlands:Springer.
59. Rotmans, Jan,Loorbach, Derk(2009).Complexity and Transition Management.Journal of Industrial Ecology,13(2),184-196.
60. Rotmans, Jan,Loorbach, Derk(2010).The Practice of Transition Management: Examples and Lessons from Four Distinct Cases.Futures,42(3),237-246.
61. Urry, John(2011).Climate Change and Society.Cambridge: UK:Polity Press.
62. Voß, Jan-Peter(Ed.),Bauknecht, Dierk(Ed.),Kemp, René(Ed.)(2006).Reflexive Governance for Sustainable Development.Cheltenham:Edward Elgar.
63. Voß, Jan-Peter(Ed.),Bauknecht, Dierk(Ed.),Kemp, René(Ed.)(2006).Reflexive Governance for Sustainable Development.Northampton, MA:Edward Elgar.
64. Voß, Jan-Peter,Smith, Adrian,Grin, John(2009).Designing Long-term Policy: Rethinking Transition Management.Policy Sciences,42(4),275-302.
65. WBGU(2011).World in Transition: A Social Contract for Sustainability.
66. Wong, Catherine Mei Ling(2012).The Developmental State in Ecological Modernization and the Politics of Environmental Framings: The Case of Singapore and Implications for East Asia.Nature and Culture,7(1),95-119.
67. 李永展(2013)。因應氣候變遷的水資源管理。經濟前瞻，147，8-12。
68. 李根政(2010)。旱澇交迫下，臺灣的水資源政策。玉山週報，30
69. 杜文苓(2009)。環境風險與科技決策：檢視中科四期環評爭議。東吳政治學報，29(2)，57-110。
70. 周桂田編(2014)。永續之殤─從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰。臺北:五南。
71. 官大偉(2010)。空間秩序、地理再現與生態政治：從臺灣山地資源利用／保育的歷史談起。楊南郡先生及其同世代臺灣原住民研究與臺灣登山史國際研討會，花蓮:
72. 范玫芳編(2013)。風和日麗的背後─水科技災難。新竹:國立交通大學。
73. 張素玢(2011)。濁水溪的歷史難題。臺灣史研究，18(4)，165-199。
74. 張素玢(2014)。濁水溪三百年：歷史、社會、環境。新北:衛城。
75. 許甘霖(1993)。碩士論文(碩士論文)。臺中，東海大學社會學研究所。
76. 許晃雄(2011)。臺灣氣候變遷科學報告2011。新北:國家災害防救科技中心。
77. 陳良榕(2012)。臺灣的水出了什麼問題？。天下雜誌，253
78. 陳泰然編、包宗和編(2010)。全球風險環境的形構：氣候變遷對臺灣總體安全的衝擊。臺北:遠景基金會。
79. 葉俊榮(2015)。氣候變遷治理與法律。臺北:國立臺灣大學出版中心。
80. 臺灣研究基金會編(2004)。環境保護與產業政策。臺北:臺灣研究基金會。
81. 蔡官芳(2010)。碩士論文(碩士論文)。臺南，國立臺南大學科技管理研究所碩士班。
82. 闕雅文(2007)。市場失靈還是政府失靈？臺灣農用水移用市場分析。高應科大大人文社會科學學報，4，309-338。

1. 陳宇軒,吳秉昇,王冠棋(2021)。雲林地層下陷之脆弱度評估與地理加權迴歸分析。中國地理學會會刊，68，25-42。
2. 梁曉昀,張國暉,翁渝婷,徐健銘(2023)。臺中向上市場塑膠袋減量的轉型方案：從策略利基管理途徑檢視。思與言：人文與社會科學期刊，61(1)，167-236。
3. 張國暉(2019)。從政府治理到轉型研究及風險治理：來自系統、科技與頑強問題的新刺激。思與言：人文與社會科學期刊，57(3)，233-285。
4. 張國暉(2023)。轉型管理的興起、定位及新治理構思：自成一家的演變及挑戰。公共行政學報，64，79-116。
5. (2024)。從既存到轉型的能源政策路徑：浮現中的電力供應重新配置體制（1998－2020）。人文及社會科學集刊，36(3)，669-742。