變遷中的平埔客認同與族群關係

The Changing Identities and Ethnic Relationship in the Case of ＂Pingpu-Hakka＂

陳明惠(Ming-Hui Chen)；王俐容(Li-Jung Wang)

平埔客 ； 客家研究 ； 族群認同 ； 文化混雜性 ； Pingpu-Hakka ； the Hakka studies ； Ethnic Identities ； Cultural Hybridity

思與言：人文與社會科學期刊

55卷4期（2017 / 12 / 01）

47 - 84

繁體中文

當代族群研究逐漸以變動與混雜的觀點來分析認同與文化的生成。臺灣客家族群內部的異質性，以及隨著族群與文化流動所帶來的多重認同與文化混雜的議題也逐漸被重視。過去臺灣的客家研究對於族群互動的探討，主要著重在「閩客關係」，而「原客關係」則是相對被忽略的研究議題。但隨著平埔運動與研究的興起，平埔客的議題開始得到新的關注。本研究主要的目的在於探究當代平埔客的發展脈絡及其認同發展與變化的歷程，進一步探索客家的多樣性，以及思考臺灣客家與平埔之間族群邊界的變動與發展。本研究發現，平埔客後裔文化認同的界定為一種持續轉變的過程，族群文化與認同總在不同的社會、歷史、政治、經濟脈絡下不斷混合、對話、重整與再建構。本研究認為平埔客的相關研究，深化並具體陳述出當代對於文化混雜性（cultural hybridity）與認同的相關議題，使我們認識到新身分、認同與文化形式的產製，都是策略性的切割與分類，或是暫時的穩定化；每個個體的認同都可能是在與當下的時空、文化與社會對話、互動所交織出的複雜現象。希望平埔客的研究得以推翻目前分類的對立性，找尋並建立一個新的情境來容納文化的彈性與變遷。

Internal heterogeneity within the Hakka ethnic groups in Taiwan as well as the numerous confounding identity and cultural issues associated to the ethnic and cultural exchanges are gradually gaining attention. Through literature review and in-depth interviews, the primary objectives of this study were to explore the historical development context of the Pingpu-Hakkas and to further reflect on the change and development for the ethic relations and boundaries of the Taiwanese-Hakkas. We believe that the relevant Pingpu-Hakkas studies have deepened and specifically illustrated the relevant cultural hybridity and identity related topics to allow us to understand that the new identity, identification, and cultural format production were all designed for strategic excision and classification, or to achieve temporary stabilization. Each individual's identity may be a complex phenomenon interwoven by the present era, cultural, and social dialogues and interactions. We hope that the Pingpu-Hakka studies can overthrow the current classification contrariety as well as search and establish a new cultural context to accommodate the flexibility and transition of culture.

1. 〈平埔文化專題〉。中央研究院民族學研究所數位典藏，網址：http://www.ianthro.tw/p/59。點閱日期：2015 年11 月23 日。
2. 張裕珍（2014）。〈道卡斯牽田祭串起族群情感〉。聯合報（2014 年10 月5 日B2 版），網址：http://udndata.com/ndapp/FpResult? FPLOCATION=UN/UN2014/10/05/B02_08.JPG&thisY=2014&thisM=10&thisD=5&paperID=UN。點閱日期：2015 年12 月11 日。
3. Barker, Chris、羅世宏譯(2004)。文化研究：理論與實踐。臺北:五南。
4. Barth, Fredrik(Ed.)(1998).Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference.Illinois:Waveland Press.
5. Bhabha, Homi K.(1994).The Location of Culture.London:Routledge.
6. Brown, Melissa J.(2004).Is Taiwan Chinese?: The Impact of Culture, Power, and Migration on Changing Identities.Oakland, California:University of California Press.
7. Cornell, Stephen,Hartmann, Douglas(1998).Ethnicity and Race: Making Identities in a Changing World.Thousand Oaks, Calif.:Pine Forge Press.
8. Donald, James(Ed.),Rattansi, Ali(Ed.)(1992).'Race', Culture and Difference.London:The Open University.
9. Epstein, Cynthia Fuchs(2006).Great Divides: the Cultural, Cognitive, and Social Bases of the Global Subordination of Women.American Sociological Review,72(1),1-22.
10. Giddens, Anthony(1991).Modernity and Self- Identity: Self and Society in the Late Modern Age.Cambridge:Polity Press.
11. Gilroy, Paul(1993).The Black Atlantic: Modernity and Double Consciousness.London:Verso.
12. Pieterse, Jan Nederveen(1994).Globalisation as hybridization.International Sociology,9,161-184.
13. Rutherford, Jonathan(Ed.)(1990).Identity: Community, Culture, Difference.London:Lawarence & Wishart.
14. Umana-Taylor, Adriana J.(2004).Ethnic Identity and Self-esteem: Examining the Role of Social Context.Journal of Adolescence,27(2),139-146.
15. Werbner, Pnina(Ed.),Modood, Tariq(Ed.)(1997).Debating Cultural Hybridity: Multicultural Identities and the Politics of Anti-Racism.London:Zed Books.
16. Xu, Yiyuan,Farver, Jo Ann M.,Fauker, Kristin(2015).Ethnic Identity and Self-Esteem Among Asian and European Americans: When a Minority is the Majority and the Majority is a Minority.European Journal of Social Psychology,45,62-76.
17. 李季樺(2013)。采田福地祭典的昔與今。原住民族文獻，12
18. 房學嘉(1994)。客家源流探奧。廣東:廣東高等教育。
19. 邱彥貴、吳中杰(2001)。臺灣客家地圖。臺北:貓頭鷹。
20. 邱美玲(2012)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立交通大學客家文化學院客家社會與文化學程碩士班。
21. 施添福(1990)。清代臺灣竹塹地區的土牛溝和區域發展。臺灣風物，40(4)，1-68。
22. 張炎憲編、陳美蓉編、黎光中編(1994)。臺灣史與臺灣史料。臺北:吳三連臺灣史料基金會。
23. 張炎憲、李季樺(1995)。竹塹社勢力衰退之探討―以魏姓和錢姓為例。平埔研究論文集，臺北:
24. 張振岳(1995)。鄉音何處尋（上）―林銀花與東部平埔客的故事。客家，59，32-36。
25. 張振岳(1995)。鄉音何處尋（下）―林銀花與東部平埔客的故事。客家，60，30-33。
26. 張素玢(1995)。龍潭十股寮蕭家―一個霄裡社家族的研究。平埔研究論文集，臺北:
27. 張隆志(1997)。追尋失落的福爾摩沙部落—臺灣平埔族群史研究的反思。臺灣史研究一百年：回顧與研究，臺北:
28. 許維德(2013)。族群與國族認同的形成：臺灣客家、原住民與臺美人的研究。中壢:中央大學出版中心。
29. 陳板(1993)。凱達格蘭出土記。臺灣文藝，140，113-126。
30. 黃卓權(2002)。清代北臺內山開墾與客家優佔區的族群關係。臺灣地理學術研討會論文集，臺北:
31. 楊毓雯(2008)。碩士論文(碩士論文)。中壢，國立中央大學客家社會文化研究所。
32. 詹素娟編、潘英海編(2001)。平埔族群與臺灣歷史文化論文集，臺北:
33. 詹素娟、張素玢(2001)。臺灣原住民史―平埔族史篇（北）：北臺灣平埔族群史。南投:臺灣省文獻委員會。
34. 廖志軒(2011)。碩士論文(碩士論文)。中壢，國立中央大學客家社會文化研究所。
35. 臺灣總督府民政部警察本署／蕃務本署編、翁佳音譯、陳怡宏譯、吳密察解題(2013)。平埔番調查書。臺南:臺灣史博館。
36. 劉益昌編、潘英海編(1998)。平埔族群的區域研究論文集，南投:
37. 潘英海(1994)。文化合成與合成文化―頭社村太祖年度祭儀的文化意涵。臺灣與福建社會文化研究論文集，臺北:
38. 潘英海(2001)。傳統文化？文化傳統？―關於「平埔族群傳統文化」的迷思。平埔族群與臺灣歷史文化論文集，臺北:
39. 潘英海(1995)。平埔研究的再思考與再出發。平埔研究論文集，臺北:
40. 潘英海編、詹素娟編(1995)。平埔研究論文集，臺北:
41. 蔣炳釗(2000)。客家文化是畬、漢兩族文化互動的產物。第四屆國際客家學研討會論文集：聚落，宗族與族群關係，臺北:
42. 薛雲峰(2009)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所。
43. 謝國斌(2009)。平埔認同的消失與再現。花蓮:國立東華大學原住民民族學院。