從文化復興到文化重塑：戰後臺灣高級中學「中國文化史」書寫的轉折與蛻變

From Cultural Renaissance to Cultural Reconstruction: Transition and Transformation of the Textbooks Writing of ＂History of Chinese Culture＂ for Junior High Schools in Postwar Taiwan

劉龍心(Long-Hsin Liu)

中國文化史 ； 教科書 ； 復興中華文化 ； 歷史思維 ； 書寫策略 ； Chinese Cultural History ； Textbook ； Chinese Cultural Renaissance ； Historical Thinking ； Writing Strategy

思與言：人文與社會科學期刊

56卷1期（2018 / 03 / 01）

1 - 74

繁體中文

教科書的出現是中國近代史上極具劃時代意義的大事，教科書中所傳遞的知識與訊息，大體勾勒了每一世代的人最基本的知識結構。1965年啟用至2007年停用的《中國文化史》教科書，不但形塑臺灣青少年的歷史文化觀念，教科書的內容亦折射了不同世代臺灣社會認知和理解「文化」的歷程。本文主要討論各個不同版本的高中《中國文化史》教科書的書寫策略，尤其側重知識結構與知識轉型的變化，及學術與教育之間的互饋關係，從中觀察在臺灣使用了四十多年的《中國文化史》，如何從復興傳統中華文化走向解嚴之後以根植臺灣、重塑文化認同為目標的過程。

The emergence of textbook is an epochal event in modern China. The information conveyed in textbook map out the knowledge structure of every generation. The Chinese Cultural History textbook, first issued in 1965 and ceased publication in 2007, not only shaped the concept of culture and history of Taiwanese teenagers, but also reflected identity within different generations. In this article I compare various versions of Chinese Cultural History, analyze their strategy of compilation and writing; and interpret the interaction between textbook content, political ideology, and national education policy. I especially highlight the interaction between writing strategies of textbooks and transformation of knowledge structure, underscore the academic research trend and its feedback toward popular education. We may find, at last, that this textbook miniature the changing idea of ＂culture＂ from Chinese Cultural Renaissance before the lift of Marshal Law to reshaping cultural identity which rooted in Taiwan.

1. 卯靜儒(2013)。選什麼？如何選？為何而選？高中教師選擇歷史教科書之研究。教育科學研究期刊，58(2)，123-147。
   連結：
2. 甘懷真(2009)。臺灣與日本的中學歷史教科書之比較。歷史教育，14，151-170。
   連結：
3. 〈高中各科課程標準修訂工作完成，下月公佈實施〉。聯合報1970年12 月29 日第2 版。
4. 〈擴展文化復興運動，教部決設推行委會：各級學校加強傳授中華文化，國立編譯館決全面改編教材〉。聯合報1966 年11 月25日第2 版。
5. 〈總統明訂中華文化復興節，激勵全民保衛歷史文化：國內歷史學者教授昨向大陸廣播，籲匪區史學家為維護道統而奮鬥〉。聯合報1966 年11 月14 日第2 版。
6. 〈國父誕辰紀念日，定為文化復興節〉。聯合報1966 年11 月13 日第1 版。
7. 〈學術界建議教育部將中國正統思想納入各學校教材〉。聯合報1966 年11 月21 日第2 版。
8. Wertsch, James V.(2002).Voices of Collective Remembering.Cambridge:Cambridge University Press.
9. 王仲孚(2000)。談高中歷史的教學目標與教科書的編輯。人文及社會學科教學通訊，10(5)，10-14。
10. 王仲孚編、劉景輝編、林思綺編、秦照芬編(2002)。中國文化史。臺北:康熙。
11. 王明珂(1981)。對當前高中「中國文化史」的檢討與建議。中等教育，32(5)，22-24。
12. 王晴佳(2002)。臺灣史學50 年。臺北:麥田。
13. 本刊編輯室(1997)。從《認識臺灣》座談歷史教育。當代，120，52-67。
14. 甘懷真(2004)。皇權、禮儀與經典詮釋：中國古代政治史研究。臺北:國立臺灣大學出版中心。
15. 甘懷真(1992)。唐代家廟禮制研究。臺北:商務。
16. 甘懷真編、簡杏如編(2001)。中國文化史。臺北:三民。
17. 任弘(1982)。評高中歷史第五冊中國文化史。教學與研究，4，229-234。
18. 羊汝德（1996）。〈國父與中國傳統文化〉。聯合報1966 年11 月15日第7 版，第一屆中華文化復興節紀念特刊。
19. 吳俊瑩（2014）。〈課綱修改真的只是藍綠惡鬥嗎？〉。臺灣與海洋亞洲（2014 年8 月27 日），網址：https://tmantu.wordpress.com/2014/08/27/%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E4%BF%AE%E6%94%B9%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%8F%AA%E6%98%AF%E8%97%8D%E7%B6%A0%E6%83%A1%E9%AC%A5%E5%97%8E%EF%BC%9F-2/。點閱日期：2017 年3 月10 日。
20. 呂實強(1991)。四十年來我國的高中歷史教育。教育資料集刊，16，155-168。
21. 扶志凌(2004)。教科書內容多元化的探討─以我國高中歷史教科書為例。網路社會學通訊期刊，42
22. 李名揚、孟祥傑（2004）。〈歷史課程綱要再變：高三上只教中國社會文化史〉。聯合報2004 年12 月17 日C8 版，教育．文化。
23. 杜正勝(1997)。一個新史觀的誕生。當代，120，20-31。
24. 杜正勝(1992)。什麼是新社會史。新史學，3(4)，95-116。
25. 杜維運(1993)。中國史學史。臺北:三民。
26. 杜維運(1988)。與西方史學家論中國史學。臺北:東大。
27. 杜維運(1984)。清代史學與史家。臺北:三民。
28. 杜維運(2010)。翰墨生涯。臺北:三民。
29. 杜維運(1985)。史學方法論。臺北:三民。
30. 杜維運(1998)。中國史學史。臺北:三民。
31. 杜維運(2004)。中國史學史。臺北:三民。
32. 周樑楷(2010)。歷史的尊嚴和歷史的留白：談高中歷史教育及課程綱要。當代，244-245，42-54。
33. 周樑楷(1993)。歷史學的思維。臺北:正中。
34. 周樑楷(1990)。近代歐洲史家與史學思想。臺北:唐山。
35. 周樑楷(2001)。史學思想與現實意識的辯證：近代英國左派史家的研究。臺北:合志。
36. 林果顯(2005)。中華文化復興運動推行委員會之研究（1966-1975）：統治正當性的建立與轉變。臺北:稻鄉。
37. 林能士編、邱添生編、邵臺新編、周惠民編(2001)。中國文化史。臺北:南一。
38. 林富士編(1997)。認識臺灣：社會篇。臺北:國立編譯館。
39. 林載爵（1982）。〈「中國文化新論」之「新」〉。聯合報1982 年11月11 日8 版，聯合副刊。
40. 林衡道主修、李汝和主修、張炳楠監修、盛清沂纂修、臺灣省文獻委員會編(1970)。臺灣省通志。臺北:臺灣省文獻委員會。
41. 林麗月(1988)。試評現行高級中學中國文化史教科書。歷史教學，1(1)，100-111。
42. 施正鋒編(2014)。歷史記憶與國家認同：各國歷史教育。臺北:臺灣國際研究學會。
43. 胡春惠編、曾一民編輯、謝敏聰編輯、張中復編輯(2001)。中國文化史。臺北:正中。
44. 胡適(1990)。胡適文選。臺北:遠流。
45. 孫文(1985)。三民主義。臺北:中央文物供應社。
46. 國立編譯館編、杜維運編輯(1973)。中國文化史。臺北:國立編譯館。
47. 國立編譯館編、杜維運編輯(1974)。中國文化史教師手冊。臺北:國立編譯館。
48. 國立編譯館編、張元編輯(1987)。中國文化史。臺北:國立編譯館。
49. 國立編譯館編、黃俊傑編輯(1987)。中國文化史。臺北:國立編譯館。
50. 張之洞(1970)。奏定學堂章程。臺北:臺聯國風。
51. 張元(1989)。中國通史教學中關於學生閱讀論文喜好的分析。歷史教學，1(6)，4-13。
52. 張元(1986)。司馬光對東漢曹魏歷史的理解。東吳文史學報，5，115-132。
53. 張元(1989)。講授「中國通史」的一些體會。歷史教學，2(1)，4-13。
54. 張元(1992)。傳統史論與歷史教學。人文及社會學科教學通訊，2(5)，6-18。
55. 張元(2002)。高中歷史教科書（龍騰版）的撰寫原則。歷史月刊，179，114-120。
56. 張元編(2001)。中國文化史。臺北:龍騰。
57. 張明雄(1986)。四十年來臺灣地區高中歷史教育的回顧。史學評論，11，135-158。
58. 張勝彥編(1997)。認識臺灣：歷史篇。臺北:國立編譯館。
59. 教育部人文及社會學科教育指導委員會編(1987)。中小學人文及社會學科教育目標研究報告。臺北:三民。
60. 教育部中等教育司編(1962)。中學課程標準。臺北:正中。
61. 教育部中等教育司編(1971)。高級中學課程標準。臺北:正中。
62. 教育部中等教育司編(1983)。高級中學課程標準。臺北:正中。
63. 教育部修訂課程委員會（修訂）（1952）。《修訂中學公民、國文、歷史、地理課程標準》。臺北：教育部。
64. 教育部高級中學課程標準編輯審查小組（編）（1996）。《高級中學課程標準》。臺北：教育部。
65. 郭智勇(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學歷史學系。
66. 陳冠華(2009)。高一為什麼教臺灣史？。清華歷史學報，20，1-3。
67. 陳國川編(1997)。認識臺灣：地理篇。臺北:國立編譯館。
68. 陳慰先、李彥龍、邱永春（2004）。〈歷史課綱舊怨加新愁，課程銜接問題未解決，「詳今略古」則遭謬用〉。聯合報2004 年11 月19 日A15 版，民意論壇。
69. 彭明輝(2002)。臺灣史學與中國的纏結。臺北:麥田。
70. 普通高級中學課程發展委員會（編）（2005）。《普通高級中學課程暫行綱要》。臺北：教育部。
71. 游天助(1988)。從高中中國文化史教科書的分析談改進之道。歷史教學，1(3)，41-49。
72. 黃俊傑(1981)。沈宗瀚先生年譜。臺北:東昇。
73. 黃俊傑(1983)。儒學傳統與文化創新。臺北:東大。
74. 楊懋春、蔡宏進、廖正宏、黃俊傑(1983)。我國農業建設的回顧與展望。臺北:時報。
75. 虞君質(1964)。藝術概論。臺北:大中國。
76. 虞君質(1955)。中國美術史論集。臺北:中華文化出版事業委員會。
77. 虞君質(1965)。中國文化史。臺北:正中。
78. 虞君質(1965)。中國文化史。臺北:正中。
79. 廖正宏、黃俊傑、蕭新煌(1986)。光復後臺灣農業政策的演變：歷史與社會的分析。臺北:中央研究院民族學研究所。
80. 劉龍心(2002)。學術與制度：學科體制與現代中國史學的建立。臺北:遠流。
81. 盧建榮(1999)。分裂的國族認同，1975-1997。臺北:麥田。
82. 盧建榮編、林麗月編(2002)。中國文化史。臺北:建宏。
83. 蕭阿勤(2012)。重構臺灣：當代民族主義的文化政治。臺北:聯經。
84. 駱毓貞(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學歷史學系。
85. 羅曉荷、羅嘉薇（報導）（2005）。〈反制：綠營擬辦大遊行，五社二會聯合聲明，立即實施「教育臺灣化」政策〉。聯合報2005年3 月10 日A2 版，焦點。
86. 龔鵬程(1985)。察於時變：中國文化史之分期。孔孟學報，50，157-188。

1. 龐浩賢(2021)。建構香港青年的「中國人」民族身份認同：以冷戰初期《中國學生周報》的傳統中國文化知識宣傳工作為研究中心。台灣社會研究季刊，118，105-148。